ESPAÑOL
Debo decir que el tema de la coherencia me intereso desde pequeño, sobre todo en su proyección musical. Cuando escuchaba una pieza Barroca, y la melodía repetía pequeños temas en distintas partes de la obra, o siquiera la armonía modulaba, pero mantenía su estructura, era gratificante porque tenía sentido, podía preverlo y controlarlo en mi mente, y por eso disfrutaba tanto de la música académica, y luego ese gusto evolucionó al metal y progrock por su misma esencia temática. La forma en que mis músicos preferidos trataban a los motivos musicales como ideas que podían traer y llevar en distintos lugares de la obra, escogiendo cuidadosamente el ambiente en donde lanzarlos era fascinante, y generaba la familiaridad a la que nos sentimos tan atraídos. Pero luego, empecé a escuchar artistas un poco más atrevidos, como Frank Zappa y demás, y mi cerebro exploto. No era incomodo, era un reto, aceptar un proceso musical que derivaba en otro y en otro y en otro… Emocionante, las escuchaba hasta recordar cada detalle de la melodía.
Además de mi introducción cerebro-musical a la coherencia, una contribución inmensa fue el gusto por la lógica-matemática que desarrolle desde Bachillerato. Las demostraciones, las inferencias, las equivalencias, todas eran gratificantes una vez expuestas, una vez aprendidas, una vez controladas. Y ese gusto derivo en una desesperada búsqueda de retos lógicos y paradojas.
Finalmente, el ultimo trazo de coherencia que dibujo en mi mente una sonrisa, fue el estudio sobre el desarrollo de historias y novelas, la forma en que los personajes y los hechos se relacionan, como la temporalidad afecta completamente todo, y como cosas que me parecían tan obvias, en realidad eran más complejas (emociones e impresiones). Las historias tienen una composición, y todas naturalmente intentan cuadrar en nuestra mente, intentan ser coherentes.
Cotufa Remojada
Mojón Agridulce
Pues, mis preguntas fueron un poco locas, mucho de esto puede parecer trivial debatirlo, la naturaleza del ser humano es tan controvertida (hasta a mí me parece) sin embargo, controversias de ese tipo son heredadas por los mismos conflictos de la Lógica Clásica dentro de la Epistemología… Existen varios artículos y obras que hablan sobre las bases de la Lógica, por ejemplo la propuesta de Willard Van Orman Quine en ‘Two Dogmas of Empiricism’, que argumenta entre un montón de cosas, que el significado esta adherido a la forma que se emplee el lenguaje y ni las leyes de la lógica se salvan de una revisión empírica. Por otro lado, bajo ese mismo razonamiento propone Hilary Putnam una ‘lógica cuántica’ que permita la simultaneidad de verdades en dos sistemas, como por ejemplo la equivalencia del fotón en calidad de Onda o Partícula, sin embargo, es rebatido como imposible por un montón de cosas que ya no entiendo jeje. También Aristóteles habla de la esencia de las cosas… Denso, denso y más denso se pone el asunto, pero como decía, estamos en una piscina, así que a escala de esta problemática que consiste en dilucidar que realmente podemos atribuir como verdad lógica, hablare de la coherencia de forma más brutal y sencilla porque a eso me reduzco.
Tortuga Espacial.
Los sistemas formales son engorrosos y necios, sobre todo cuando se habla de recurrencia… Godel dispara esta verdad en su Teorema de la Incompletitud y Hofstadter ahonda en ello en su GEB (no lo termino, pero es asombrosamente genial). Muchos problemas lógicos recaen en la paradoja, y es por eso que se ha propuesto tolerar la inconsistencia, y aun mas, algunos Lógicos afirman que existen contradicciones verdaderas. Pero basta de ejercitar el razonamiento y vayamos a la dulce reflexión personal… de hecho no sé si tenga mucha “coherencia” lo que estoy a punto de hacer pero antes de que lo olvide: respondiendo a mis propias preguntas, queda como obviedad que es necesario un lenguaje natural para conducir efectivamente un razonamiento, y por lo tanto para analizarlo, y por eso quizá no logramos entender a veces porque un gato sale corriendo de forma completamente aleatoria. Ya determinar si somos coherentes por naturaleza o no se los dejo a ustedes…
Plátano Verde.
De todas formas, hay una variable humana que contrasta la razón: los sentimientos y emociones. Y allí es donde me gusta expandir o proyectar el concepto de coherencia lógica… y establecer una coherencia trigésima necesaria para estar más tranquilos. Una coherencia sentimental propuesta por sabios, psicólogos y filósofos… La coherencia del pensar, el sentir y el hacer. Y parece extraño pero siento que muchos tratamos de darle un sentido a la vida, y eso recae en que el sentido de nuestra vida sea darle sentido a nuestra vida… o algo así.
Pino Futbolista
Y, para terminar, espero que la función de las frases entre párrafos se entienda y no me tachen de loco… aun. La coherencia es maravillosa y cómoda, pero a veces hay que salirse un poco de su frontera para volver a apreciarla. Sin más nada que añadir me disipo, digo, despido –se desvanece--.
ENGLISH
I must say that the subject of coherence has interested me since I was a child, especially in its musical projection. When I listened to a Baroque piece, and the melody repeated small themes in different parts of the piece, or even the harmony modulated, but kept its structure, it was gratifying because it made sense, I could foresee it and control it in my mind, and that's why I enjoyed so much academic music, and then that taste evolved to metal and progrock for its same thematic essence. The way my favorite musicians treated musical motifs as ideas that they could bring and carry into different places in the play, carefully choosing the environment to launch them into was fascinating, and generated the familiarity to to which we are so attracted. But then I started listening to artists who were a little more daring, like Frank Zappa and so on, and my brain exploded. It wasn't uncomfortable, it was a challenge, to accept a musical process that led to another and another and another... Exciting, I listened to them until I remembered every detail of the melody.
In addition to my brain-musical introduction to coherence, an immense contribution was the taste for logic-mathematics that I developed since high school. Demonstrations, inferences, equivalences, all were rewarding once exposed, once learned, once controlled. And that taste led to a desperate search for logical challenges and paradoxes.
Finally, the last trace of coherence that drew in my mind a smile, was the study of the development of stories and novels, the way characters and events are related, how temporality completely affects everything, and how things that seemed so obvious to me, were actually more complex (emotions and impressions). The stories have a composition, and they all naturally try to fit together in our minds, they try to be coherent.
Snake Mainstream
Broccoli Justice
Well, my questions were a bit crazy, much of this may seem trivial to debate, the nature of the human being is so controversial (even to me it seems) however, controversies of that sort are inherited from the same conflicts of Classical Logic within Epistemology.... There are several articles and works that talk about the foundations of Logic, for example the proposal of Willard Van Orman Quine in 'Two Dogmas of Empiricism', which argues among a lot of things, that meaning is attached to the way language is used and not even the laws of logic are saved from an empirical review. On the other hand, under the same reasoning Hilary Putnam proposes a 'quantum logic' that allows the simultaneity of truths in two systems, as for example the equivalence of the photon as a Wave or Particle, however, it is refuted as impossible by a lot of things that I no longer understand hehe. Also Aristotle talks about the essence of things... Dense, dense and more dense the matter gets, but as I was saying, we are in a pool, so at the scale of this problematic that consists in elucidating what we can really attribute as logical truth, I will talk about coherence in a more brutal and simple way because that's what I reduce myself to.
Spacial Turtle
Formal systems are cumbersome and stubborn, especially when talking about recurrence... Godel shoots this truth in his Incompleteness Theorem and Hofstadter elaborates on it in his GEB (I didn't finish it, but it's amazingly cool). Many logical problems fall back on paradox, and that is why it has been proposed to tolerate inconsistency, and furthermore, some Logicians claim that there are true contradictions. But enough of exercising reasoning and let's go to the sweet personal reflection... in fact I do not know if what I am about to do has much "coherence" but before I forget it: answering my own questions, it is obvious that a natural language is necessary to effectively conduct a reasoning, and therefore to analyze it, and that is why we may not be able to understand sometimes why a cat runs away in a completely random way. Whether we are naturally coherent or not I leave to you to determine...
Musical Cell
Anyway, there is a human variable that contrasts reason: feelings and emotions. And that is where I like to expand or project the concept of logical coherence... and establish a thirtieth coherence necessary to be at ease. A sentimental coherence proposed by wisemen, psychologists and philosophers... The coherence of thinking, feeling and doing. And it seems strange but I feel that many of us try to give meaning to life, and that falls into the sense of our life is to give meaning to our life... or something like that.
Pineapple House
And, in closing, I hope the function of the sentences between paragraphs is understood and I'm not called crazy... yet. Coherence is wonderful and comfortable, but sometimes you have to go a little outside its boundary to appreciate it again. Without further ado, I lift, I mean, leave -fades away-.
