Demokratie - Zwang

in #hive-1215662 years ago

Wie sollen Menschen, welche die Gewohnheit sich selbst zu regieren bereits vollständig verlernt haben, im Stande sein können, diejenigen gut auszuwählen die sie stattdessen regieren sollen?

Menschen, welche Fremdbestimmung als die einzige Wahrheit sehen.
Gar keinen eigenen Bezug mehr dazu haben: was ihnen gut tut und was nicht.
(Siehe Corona: es wird mehr einem Plastik aus China - PCR-Test - als dem eigenen Gefühl zum Körper vertraut)

grafik.png

https://soundcloud.com/droptimiser/1-18-zulu

Oder anders herum: wie sollen Menschen, welche nicht mal einen Bezug zu eigenen Entscheidungen & Konsequenzen haben, über andere Menschen entscheiden/ regiern können?

Das System an sich, Expertenherrschaft durch Verordnung, gewöhnt dem Menschen auf lange Sicht alle Fähigkeiten ab die er benötigt um ein guter Demokrat zu sein.
Nämlich: Sich selbst regieren zu können.

Und dann wird dies auch noch mit Konsequenzenlosigkeit, bzw Vergesellschaftung dieser Konsequenzen gepaart.. muss es auch, da es eben nur schief laufen KANN.
Aus diesen Samen gar nicht erst gute Früchte entstehen KÖNNEN.

Die aktuelle Form der "Demokratie" ist somit zutiefst demokratiefeindlich.
Zutiefst paradox und ambivalent.

Denn das Herrschaftsinstrument Demokratie hat uns an den Punkt geführt, an dem wir jetzt gerade sind.

Dabei spielt es absolut keine Rolle, ob ich dazu gezwungen werden soll für irgendein Fernsehprogramm (Gehirnwäsche) zu bezahlen, oder ob es eine Straße, irgendein Gebäude, eine Schule (Gehirnwäsche), irgendwelche Gehälter, Corona, Massenvernichtung (Krieg) oder sonst was ist.

Menschen zu irgendetwas zu zwingen und auszurauben ist ansich unmoralisch.

Daran ändert auch eine höhere Anzahl von Befürwortern dieser Geistesgestörtheit nichts.

Denn gute Ideen stehen für sich selbst, sind quasi ansteckend, und brauchen KEINEN (äußerlichen) ZWANG zur Umsetzung/ Realisierung/ Manifestation - Zwang ist ganz im Gegenteil nicht hilfreich sondern sogar hinderlich und zerstörerisch - zumindest bezüglich eben guten Ideen.

(genauso gilt es übrigens auch bezüglich guter Ideen und ZENTRALISMUS)

Wenn die Zerstörung an sich das Ziel ist, wäre Zwang natürlich wiederrum interessant.

Aber immerhin, über den Zwang zur Finanzierung der Programmierung von Menschen nachzudenken ist jedenfalls ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.

grafik.png

grafik.png

"Menschen sind dumm und böse."
Und genau deswegen hocken wir einen Menschen an jegliche Entscheidungsspitze - am Besten noch die absolut Beschränktesten - nach falsch inzentivierten Selektionsprozessen - bis die KI/ Roboter/ Technokratie weit genug ausgereift sind..

Schon mal darüber nachgedacht: Wenn jeder wieder für sich selbst in einem freien Marktumfeld entscheiden kann, braucht es gar keine Experten, Studien, Analysen, Roboter, KI, Technokratie mehr welche Nachfrage vermuten und in die Planwirtschaft einführen..

Genau genommen können Experten auch nicht mehr als im besten Fall:

Jeden einzelnen Menschen ZU FRAGEN wie er es möchte.

Wieso lässt man dann nicht direkt jeden Menschen für sich selbst entscheiden und spart sich die Experten und die Fragerei (im besten Falle)?


https://soundcloud.com/user-406671117/stbb793-jazzyfunky-thing

Sort:  

Du kannst nicht alle Menschen in einen Topf der Entscheidungsfähigen werfen. Es gibt Kinder, es gibt körperlich und geistig Kranke. Die demokratisch zu "verwalten", war und ist Aufgabe und Idee einer Solidaritätsgemeinschaft. Dass diese Solidarität aus dem Ufer läuft, weil Experten etc. sich ungerechtfertigt bereichern usw. ist ein anderes Blatt. Diese Missstände zu beheben, ja. Aber nicht grundsätzlich die aktuelle Demokratie in Frage stellen. Ein bedingungsloses Bürgergeld ohne Wenn und Aber in einer Höhe, allen Menschen entweder Grund und Boden zum Selbsterhalt zu ermöglichen und/oder die Umstände in Stadt und Dorf so zu gestalten, dass sich jeder nach seinem Willen grunderhalten kann, wäre meine Lieblingsidee.

Ich bin doch selbst auch fast noch ein Kind, dazu Dauerschmerzen und laut manchen Zeitgenossen wohl auch geistig behindert.

Ein bedingungsloses Grundeinkommen? - das glaubst du doch selbst nicht.
Finanziert duch? Hyperinflation?

Rechne das doch nochmal durch.

Demokratie? Räteregierung?

Wie wäre es statt endlos weiter leeren Versprechen EINFACH MAL MIT FREIHEIT?
Der Freiheit/ dem Recht es besser zu machen.
?

Ist wohl zu schöngeistig und logisch..

Ich habe es mir nicht durchgerechnet. Dazu bräuchte ich erst einmal die Zahlen, die unsere Beiträge und Steuern insgesamt betragen. Dann würde ich hergehen und all die, die davon leben, ohne Beiträge und Steuern zu zahlen, also Beamte (incl. Politiker), Privatversicherte etc. aufzusplitten gegenüber diejenigen, die unterhalb der Einkommensgrenze liegen und d e s h a l b steuer- und beitragsbefreit sind.
Dann würde ich versuchen, diese Summe umzulegen auf alle. Alle.
So mein Gedanke. Ich muss nachgucken bei den Befürworten eines Bürgergeldes, mit welchen Zahlen die agieren.
Was aber bitte kostet es in Deinen Gedanken, die Solidarität aufzulösen und die Freiheit, wie Du sie meinst, zu aktivieren?

Loading...

"Expertenherrschaft durch Verordnung"

Wenn es wenigstens Experten wären, stattdessen sind es nur Günstlinge einer Ideologie und bedingungs- und rückgratlose Ja-Sager.

stattdessen sind es nur Günstlinge einer Ideologie und bedingungs- und rückgratlose Ja-Sager.

genau das sind doch Experten?

Experte oder Expertin ist eine Person, die über überdurchschnittlich umfangreiches Wissen auf einem Fachgebiet oder mehreren bestimmten Sacherschließungen oder über spezielle Fähigkeiten verfügt.

Das "Fachgebiet" ist nur eben nicht was uns vermittelt wird, bzw wir implizieren - sondern eben die Ideologie welche wir eigentlich nicht wollen uns jedoch sehr gekonnt von Experten aufgelastet wird..