In 1950, in the south of the United States of America, there was a civil status for American society, which even today is difficult to explain. There was a motto (legal and constitutional decision) that said "Separate but equal". This was reflected in a position where slavery was and had to be illegal but segregation had to be an everyday thing. A kind of differentiation in which black citizens of that country could not mix with Caucasians. All this was legal, accepted and "normal". A remnant of the American Civil War, which was never properly dealt with and was one of the most shameful things in the whole of the last century? While this was the law, the Soviet Union, on the other side of the world, and since 1917, sought to make a social, political and economic revolution. The very idea of not being like "the capitalists of the West" was the fire that fed the communist illusion.
Now, to understand all this historical dualism, the endless and dogmatic competition between capitalism and communism, it is necessary to turn to the past. To that biased, catastrophic and extremely divided vision that existed in the social collective towards one idea or the other. As I said at the beginning of this post, the United States had a racist legal policy for more than 100 years, and everything seemed to go well, with no problems, and nobody (except those affected) seemed to care. However, it only took a group of kids in Little Rock, Arkansas, to challenge the establishment for that legal "sanity" to be completely lost and for us to witness the worst human vestige: collective stupidity. The signs held up by the ignorant, white, Protestant, "race-mixing is communism", implying that the segregationist, racist way was indeed American, and therefore capitalist.
En 1950, en el sur de los Estados Unidos de América, existía un estatus civil para la sociedad estadounidense, que incluso hoy es difícil de explicar. Había un lema (decisión legal y constitucional) que decía "Separados pero iguales". Esto se reflejaba en una posición en la que la esclavitud era y tenía que ser ilegal pero la segregación tenía que ser algo cotidiano. Una especie de diferenciación en la que los ciudadanos negros de ese país no podían mezclarse con los caucásicos. Todo esto era legal, aceptado y "normal". ¿Un remanente de la Guerra Civil estadounidense, que nunca se trató adecuadamente y que fue una de las cosas más vergonzosas de todo el siglo pasado? Mientras esto era la ley, la Unión Soviética, al otro lado del mundo, y desde 1917, pretendía hacer una revolución social, política y económica. La propia idea de no ser como "los capitalistas de Occidente" era el fuego que alimentaba la ilusión comunista.
Ahora bien, para entender todo este dualismo histórico, la competencia interminable y dogmática entre capitalismo y comunismo, es necesario recurrir al pasado. A esa visión sesgada, catastrófica y extremadamente dividida que existía en el colectivo social hacia una u otra idea. Como decía al principio de este post, Estados Unidos tuvo una política legal racista durante más de 100 años, y todo parecía ir bien, sin problemas, y a nadie (excepto a los afectados) parecía importarle. Sin embargo, bastó que un grupo de chicos de Little Rock, Arkansas, desafiara a lo establecido para que esa "cordura" legal se perdiera por completo y fuéramos testigos del peor vestigio humano: la estupidez colectiva. Los carteles que sostenían los ignorantes, blancos y protestantes, decían que "la mezcla de razas es comunismo", dando a entender que el modo segregacionista y racista era efectivamente americano, y por tanto capitalista.
And this is something that did not happen long ago in the past. For most of the 21st century the bloody economic, political, philosophical, artistic, military and intellectual struggle between capitalist and communist ideas only implied that, regardless of who the master is, we would spend all our useful time in this life deciding which gang to belong to. Obviously, each political ideology and economic model had its advantages and disadvantages, but both ways of looking at the world accused each other of the same thing: dominating the whole world. And if you think about it, isn't that precisely what they really wanted?
Obviously, it was all dressed up with paraphernalia, complex propaganda or advertising campaigns, press, media, war apparatuses and the worst repressive forces in history, but the important question here is: are the choices we have as human beings exclusively these two? And it is not just any question, nor is it easy to answer. Mainly because of how we are conditioned to live during the early years of upbringing. Surely, if you read this from anywhere in Latin America, you will find suffering as a characteristic to achieve your goals laudable and honourable, but if you ask a European, you will find that they prioritise calculation and pragmatism over any unnecessary drama.
Y esto es algo que no ocurrió hace mucho tiempo en el pasado. Durante casi todo el siglo XXI la sangrienta lucha económica, política, filosófica, artística, militar e intelectual entre las ideas capitalistas y comunistas sólo implicaba que, independientemente de quién sea el amo, pasaríamos todo nuestro tiempo útil en esta vida decidiendo a qué banda pertenecer. Obviamente, cada ideología política y modelo económico tenía sus ventajas y desventajas, pero ambas formas de ver el mundo se acusaban mutuamente de lo mismo: dominar el mundo entero. Y si lo piensas, ¿no es eso precisamente lo que querían en realidad?
Obviamente, todo se disfrazaba con parafernalia, complejas campañas de propaganda o publicidad, prensa, medios de comunicación, aparatos de guerra y las peores fuerzas represivas de la historia, pero lo importante aquí es preguntarse: ¿las opciones que tenemos como seres humanos son exclusivamente estas dos? Y no es una pregunta cualquiera, ni sencilla de responder. Principalmente por cómo estamos condicionados a vivir durante los primeros años de crianza. Seguramente, si usted lee esto desde cualquier lugar de América Latina, le parecerá loable y honorable el sufrimiento como característica para lograr sus objetivos, pero si le pregunta a un europeo, encontrará que ellos priorizan el cálculo y el pragmatismo sobre cualquier drama innecesario.
Similarly, for more than 90 years we were bombarded with media content day and night, for the sole purpose of choosing one side or the other and accepting a certain kind of loyalty. Where if you were a communist, you gave up your capacity for discernment and learned to dogmatise critical thinking in favour of the goals of the Party, the Fatherland, the Leader or the Nation. Concepts based on romantic and utopian ideas that sacrificed your rebelliousness, your aspirations and your potential, just to be useful to the bureaucrat on duty who needed you so that he and his henchmen could live like the tyrannical, sadistic and totalitarian kings they always were. For proof of this, see any catalogue that features a communist, socialist or whatever in an active role in the state.
On the other hand, "option number two" was neither better nor more humane. On the contrary, if anything it was better than communism, because it has better media production and publicity. The former restricts you and forces you to think the way they want you to think, capitalism, on the other hand, gives you that intangible and addictive feeling that you are really free. You just have to follow the rules of the rule of law, behave like a respectable citizen and strive to get what you want. A fallacy that has been proven false many times over. Just look at the 100 richest families or individuals for at least 300 years, they are practically the same. Or in other words, since the world was ruled by kings and queens, nothing has really changed in terms of wealth.
Del mismo modo, durante más de 90 años fuimos bombardeados con contenidos mediáticos día y noche, con el único fin de elegir un bando u otro y aceptar un determinado tipo de lealtad. Donde si eras comunista, renunciabas a tu capacidad de discernimiento y aprendías a dogmatizar el pensamiento crítico a favor de los objetivos del Partido, la Patria, el Líder o la Nación. Conceptos basados en ideas románticas y utópicas que sacrificaban tu rebeldía, tus aspiraciones y tu potencial, sólo para ser útil al burócrata de turno que te necesitaba para que él y sus secuaces pudieran vivir como los reyes tiranos, sádicos y totalitarios que siempre fueron. Para prueba de ello, véase cualquier catálogo que tenga como protagonista a un comunista, socialista o lo que sea en un papel activo en el Estado.
Por otro lado, la "opción número dos" tampoco era mejor ni más humana. Al contrario, si acaso era mejor que el comunismo, porque tiene mejor producción de medios y publicidad. El primero te restringe y te obliga a pensar como ellos quieren que pienses, el capitalismo en cambio, te da esa sensación intangible y adictiva de que eres realmente libre. Sólo tienes que seguir las reglas del Estado de Derecho, comportarte como un ciudadano respetable y esforzarte por conseguir lo que quieres. Una falacia que se ha demostrado falsa muchas veces. Basta con mirar a las 100 familias o individuos más ricos desde hace al menos 300 años, son prácticamente los mismos. O lo que es lo mismo, desde que el mundo estaba gobernado por reyes y reinas, nada ha cambiado realmente en términos de riqueza.
I started with a topic related to slavery and subjugation, to bring it together in this paragraph. Both ideas fit comfortably within this definition. They are simply a limitation of human thought and action. As well as destroying the potential we have as intelligent beings. From the era of the Industrial Revolution to the time of this writing, we have virtually changed the appearance, the climate and even the temperature of the planet. Less than 250 years since we mastered chemistry for our own benefit and we are on the brink of the worst environmental crisis in history. Every summer is hotter than the last for at least 70 years, rains, blizzards, heat waves, cold waves, droughts, more disastrous hurricanes and even a faster rate of species annihilation than would naturally occur.... And all for what; or rather, motivated by what reasons?
I will tell you: communism vs. capitalism. We destroy the atmosphere, we change the climate and the temperature of the planet, we cause the worst climate disasters in our history as a species, for money? Think about it. The driving force of the world is non-renewable energy; in other words: oil, natural gas, coal. In about 30 years in the future, if we keep going the way we are going, there will be no surface area on the planet that can support the rate at which we are exploiting the resources of the soil and land today. On the other hand, the worst environmental disaster ever recorded is the Soviet Union. The first and the second, it should be noted. The Aral Sea has almost disappeared because of communist decisions, not to mention Chernobyl.
Iniciaba con un tema relacionado a la esclavitud y el sometimiento, para unirlo justamente en este párrafo. Y es que ambas ideas entran cómodamente dentro de esa definición. Son sencillamente, una limitación del pensamiento y la acción humana. Además de destruir el potencial que tenemos como seres inteligentes. Desde la era de la Revolución Industrial hasta cuando escribo estas líneas, hemos virtualmente cambiado la apariencia, el clima y hasta la temperatura del planeta. Menos de 250 años desde que dominamos la química para nuestro propio beneficio y estamos al borde de la peor crisis medioambiental de la historia. Cada verano es más caluroso que el anterior desde al menos 70 años, lluvias, ventiscas, olas de calor; de frío, sequías, huracanes más desastrosos e incluso un ritmo de aniquilación de especies más acelerado de lo que sería naturalmente... ¿Y todo para qué; o mejor dicho, motivado por cuáles razones?
Yo les diré: comunismo vs capitalismo. Destrozamos la atmósfera, cambiamos el clima y la temperatura del planeta, provocamos los peores desastres climatológicos de nuestra historia como especie, ¿por dinero? Piénselo. La fuerza que mueve al mundo son las energías no renovables; o lo que es lo mismo: petróleo, gas natural, carbón. En aproximadamente 30 años en el futuro si seguimos, como vamos yendo, no habrá superficie en el Planeta que soporte el ritmo que hoy le damos a la explotación de los recursos del suelo y de la tierra. Por otro lado, el peor desastre medioambiental jamás registrado, lo tiene la Unión Soviética. El primero y el segundo, cabe destacar. El Mar de Aral casi ha desaparecido a causa de decisiones comunistas, y ni hablar de Chernobyl.
In short, wasting time watching, arguing, emphasising or distinguishing which system is better than the other is something that has kept us as divided as we are idiotised. A monster that dulls our ability to think, to empathise and decide intelligently about what is presented to us as a society and ultimately as human beings. Personally, I consider myself as someone who tries to live by my own rules, and where common sense is the basis of my actions, but honestly it is wearing, sterile and extremely empty to see that the value of another human being or their purpose in life is related to the kind of car they drive or the zeros in their bank account. If you don't find this alarming, I don't know what else to tell you, really...
En definitiva, perder tiempo viendo, discutiendo, enfatizando o distinguiendo sobre qué sistema es mejor que el otro, es algo que nos ha tenido tan divididos como idiotizados. Un monstruo que opaca nuestra capacidad de pensar, de empatizar y decidir con inteligencia sobre lo que se nos presente como sociedad y en última instancia, como seres humanos. Personalmente, me considero como alguien que intenta vivir sobre sus propias reglas, y donde el sentido común es la base de mis acciones, pero honestamente es desgastante, estéril y sumamente vacío ver que el valor de otro ser humana o su objetivo en la vida, guardan relación con la clase de auto que maneja o los ceros en su cuenta bancaria. Si esto no les parece alarmante, no sé qué más decirles, verdaderamente...
