Faccio una piccola premessa: personalmente, quando upvoto il post di un autore, seguo diversi criteri, che vanno dal valutare la qualità del post, all'interazione dell'autore con gli altri utenti di Hive, all'impegno dedicato ad Hive.

In genere non do troppa importanza al cosa uno faccio di ciò che guadagna su Hive, perchè ritengo che ciascuno sia libero di gestire come meglio crede ciò che possiede: HIVE è un token che può essere speso e credo sia giusto che ciascuno decisa se vuole spenderlo o conservarlo.

Tuttavia è innegabile come, talvolta, si possa notare il comportamento di qualche utente che, oltre a non conservare praticamente nessuna delle ricompense ottenute tramite Hive, non porta nemmeno alcun beneficio ad Hive: post di scarsa qualità o con zero interazione, nessun progetto portato avanti, solo tanti post con ricompense che vengono regolarmente prelevate e portate altrove.

Questo è un comportamento che, sebbene completamente legittimo, personalmente non voglio supportare, perchè non vedo nessun vantaggio per Hive.

E dato che io apprezzo Hive e vorrei vederla prosperare, non posso fare a meno di chiedermi se un autore del genere meriti davvero il mio upvote.

Ora, fintanto che upvoto manualmente posso facilmente evitare di upvotare i post di quegli autori che non mi pare aiutino Hive in alcun modo, ma cosa fare quando parte dei proprio upvotes sono effettuati tramite una curation trail?

Io ad esempio ne ho attive 4, con percentuali di upvote che variano dal 5 al 15%.

Naturalmente seguo queste curation trail perchè penso che facciano un buon lavoro.

Questo non vuol dire però che operino esattamente secondo quelli che sono i miei criteri di upvote: ogni curation trail ha i suoi curatori e, pur avendo dei criteri generali da seguire, ogni curatore introduce nell'attività di cura anche elementi ulteriori e personali.

Ecco che quindi gli upvotes effettuati da un certo account che seguo potrebbero rivelarsi meno in linea con il mio pensiero di quanto inizialmente credessi... ma come scoprirlo?

Hive Bee Balanced

Un utile strumento per compiere indagini approfondite è Hive Bee Balanced, sviluppato da @beaker007, che consente di effettuare vari tipi di indagini per analizzare il comportamento di un determinato utente.

Tra i valori che possiamo andare a verificare troviamo ad esempio il KE ratio, ossia il rapporto tra tutte le ricompense ricevute da un determinato utente (sia come autore che come curatore) ed i suoi HP.

per maggiori informazioni in merito a cosa sia il KE ratio vi rinvio a questo post di @azircon.

Il KE ratio fornisce un'indicazione utile - ma non definitiva - del sè un certo utente abbia un comportamento da "estrattore" o meno: più questo valore è maggiore di 1, più significa che l'utente in questione ha prelevato risorse da Hive. Se questo valore è estremamente alto potremmo - ma sottolineo il condizionale - trovarci di fronte a qualcuno che estrae grosse quantità di risorse da Hive, per cui a questo punto potrebbe essere utile chiedersi se l'estrazione di tutte queste risorse sia compensata o meno da altri comportamenti benefici per Hive.

Il KE ratio può quindi essere utilizzato come uno dei parametri per valutare se gli utenti upvotati da una certa curation trail abbiano un comportamento da hodler oppure se tendano a vendere una parte più o meno grande di ciò che ottengono da Hive.

Tuttavia non sono riuscito a scoprire se su Hive Bee Balanced esista un modo per controllare il KE ratio medio di tutti gli utenti votati da un certo account - ovviamente con "tutti" non intendo letteralmente tutti, ma un campione sufficientemente ampio da fornire una tendenza.

Python ed Hive SQL arrivano in mio soccorso!

Non trovando ciò che cercavo ho pensato che questa quindi potesse essere una buona occasione per mettere nuovamente alla prova le mie abilità con Python.

E dato che alcune delle informazioni di cui ho bisogno sono reperibili solo tramite Hive SQL, ho anche attivato l'accesso a tale servizio - al costo simbolico di 1 dollaro, per cui invito tutti ad andare a votare la proposta al DHF di @arcange per mantenere gratuito questo servizio assolutamente essenziale - e cominciato ad imparare qualcosa di nuovo, ossia come interrogare un database per ottenere le informazioni di cui ho bisogno.

Il lavoro è ancora in corso, ma sto ottenendo i primi risultati, anche se il codice necessita di essere rifinito e dell'introduzione di qualche altra features in più.

Quando il mio script sarà operativo potrò però scoprire se qualcuna delle curation trail che seguo vota autori che hanno un KE ratio particolarmente elevato ed in tal caso dovrò valutare se tale comportamento è giustificato o meno.

Ove non lo fosse avrò le informazioni necessarie per meglio valutare se mantenere attiva questa curation trail oppure cercarne una diversa che rispecchi maggiormente quelli che sono i miei criteri di upvote.

Intanto vi lascio uno screen di quello che è il risultato prodotto attualmente dallo script:

cover realizzata con Bing AI ed editata con GIMP

a supporto della community #OliodiBalena, il 3% delle ricompense di questo post va a @balaenoptera

Se sei arrivato a leggere fin qui, grazie! Se hai voglia di lasciare un upvote, un reblog, un follow, un commento... be', un qualsiasi segnale di vita, in realtà, è molto apprezzato!