CASTELLANO
Una de las primeras cosas que hago antes de hablar sobre una palabra es buscar su significado en algún diccionario, y compararla con otras definiciones que pueda encontrar en otros diccionarios o en otras páginas web para formar una idea crítica de lo que voy a comentar, a pesar de que ya pueda conocer el significado de la misma o tener una noción aceptable de su definición, siempre estoy buscando de crear un juicio objetivo cuando me expreso hacia el público, o al menos expresar dos o más puntos de vista. Es costumbre mía ya despreciar todo lo que me encuentro por Internet, pero nunca está de más buscar una definición en otro sitio web que no sea algún diccionario oficial para darle alguna validez a nuestro criterio, pero por lo general siempre las opiniones en páginas oficiales no tienen algún fundamento que me causen seguridad de lo que estoy leyendo, pues cualquier lunático puede estar hablando de lo que le convenga y como le convenga en cualquier plataforma dentro de Internet sin tener ni la más mínima idea de lo que se refiere.
Esto sucede con mucha frecuencia en las redes sociales, en donde podemos encontrar a cualquier cantidad de personas hablando de una inmensa cantidad de temas sólo por hablar y tener seguidores que les avalen la información a la que se están refiriendo, pero sin saber con certeza de la base bibliográfica que pueda tener esa información que en muchos casos sólo está fundamentada en publicaciones en páginas de internet, impresiones y experiencias personales, o en el peor de los casos, expresiones de otras personas. Por supuesto este tema es inmenso, sobretodo con lo rápido que se ha adentrado la sociedad al mundo digital luego de la pandemia del coronavirus en donde muchas personas consiguieron en Internet un método para subsistir fuera del mundo real haciéndose con la ingenuidad de aquellos que viven esclavizados al teléfono inteligente que poco a poco va coartando la inteligencia de su portador.
Hablemos más a fondo de los influenciadores de redes sociales, los mal llamados "Influencers, Coachs, Gurus" y demás pronombres que causan en cualquier mente inteligente algo de repulsión porque son gente que se ha dedicado los últimos dos años de pandemia a manipular las debilidades de los usuarios de Internet para usarlas a su favor. De antemano aclaro que no me importan las formas que tenga cada quien de hacer dinero porque yo tengo mis propios métodos para mantener a mi familia, así como también los políticos mienten para robar los bienes públicos, los abogados manipulan las leyes y los juicios para su éxito, los malhechores quiebran la moral pública para su beneficio, yo elegí ganar un salario mínimo que poco me alcanza para vivir porque no tengo la voluntad de ir en contra de mis principios humanos. Obviamente en cada problema las comparaciones no son equitativas, al igual que cada uno tiene sus propias especificaciones dentro de la sociología, pero básicamente todo parte de la moral y la ética que guardan los profesionales a la hora de ejercer su profesión, por ejemplo, los médicos en teoría atienden a cualquier persona que presente una enfermedad porque es un deber ético de la profesión brindar salubridad a los demás, obviamente estos y todos los profesionales devengan un salario por ejercer su profesión, el cual en muchas ocasiones es insuficiente para existir dentro del mundo moderno y quiebra la moral de cada quien para vivir más cómodos al costo de su integridad como seres humanos.
Podríamos pensar que la razón principal por la que los profesionales mancillan los deberes de su profesión podría estar ligada a la forma de vida que tenga cada quien dentro de un sistema económico, es decir, al puesto que ocupe cada persona dentro de las fronteras de su país porque como sabemos no todos los estados se rigen de la misma manera, y no en todas las sociedades podemos observar las mismas cualidades y debilidades, siempre hay una variante que es determinada por la economía. Por ejemplo, yo vivo en Venezuela, un país muy famoso en las últimas décadas por su sistema económico poco común en la ideología y hegemonía mundial, como todos sabemos la hegemonía mundial está regida por el capitalismo; pero en mi país existe la ventaja de que cualquier persona puede tener acceso a la educación en todos sus niveles, la contra parte es que los profesionales son muy mal remunerados lo que incita a los mismos a sacrificar su vocación e integridad por buscar una vida más cómoda. Yo soy comunicador social, y he visto cómo muchos colegas han hecho de la profesión una malversación a la verdad sólo por defender una ideología política o apoyar una causa personal, pero aquellos paladines de la verdad periodística poco a poco fueron desapareciendo cuando vieron que no era rentable cobrar un salario mínimo por arriesgar la vida defendiendo la verdad.
Ese es otro tema muy amplio, la forma en que la corrupción ha empujado a las personas a entregar su vocación como profesionales por evitar causarle daño a sus vidas y las de sus allegados, es algo que mayormente se aprecia es cargos asociados a la política y a la delincuencia pero no por eso podemos dejar de pensar que un panadero no forma parte de un sistema corrupto por revender harina subsidiada por el gobierno de cualquier país a un precio que no es justo. Pero no te asustes porque todos en cierta forma, los que formamos parte del sistema, contribuimos a que la corrupción siga sucediendo cuando tomamos actitudes indiferentes hacia los problemas sociales debido a que para nosotros no son importantes los derechos del medio ambiente ante las corporaciones transnacionales que exterminan ecosistemas y culturas completas sólo para que podamos tener agua caliente en nuestros hogares, o bebidas gaseosas, o ropa de marca, o un teléfono inteligente en las manos que piensa por nosotros, y nos muestra por lo menos un tercio del día a otras personas viviendo el mundo como lo quisiéramos vivir, dictándonos las reglas de la moral del mundo o la sociedad a la que pertenecemos, entreteniéndonos para que no nos demos cuenta que somos como gallinas en un corral, o africanos en un trirreme romano perteneciendo a la nueva sociedad de esclavos del siglo XXI.
ENGLISH
One of the first things I do before talking about a word is to look up its meaning in a dictionary, and compare it with other definitions I can find in other dictionaries or other websites to form a critical idea of what I am going to comment, even though I may already know the meaning of it or have an acceptable notion of its definition, I am always looking to create an objective judgment when I express myself to the public, or at least express two or more points of view. It is my habit to despise everything I find on the Internet, but it never hurts to look for a definition on another website other than an official dictionary to give some validity to our criteria, but usually always the opinions on official pages do not have any basis that cause me security of what I'm reading, because any lunatic can be talking about what suits him and how it suits him on any platform on the Internet without having the slightest idea of what it refers to.
This happens very often in social networks, where we can find any number of people talking about a huge number of topics just to talk and have followers to endorse the information they are referring to, but without knowing with certainty of the bibliographical basis that may have that information that in many cases is only based on publications on websites, impressions and personal experiences, or in the worst case, expressions of other people. Of course this issue is huge, especially with how fast society has entered the digital world after the pandemic of the coronavirus where many people got on the Internet a method to survive outside the real world, taking advantage of the naivety of those who live enslaved to the smartphone that is gradually limiting the intelligence of its bearer.
Let's talk more in depth about the influencers of social networks, the misnamed "Influencers, Coachs, Gurus" and other pronouns that cause in any intelligent mind some repulsion because they are people who have dedicated the last two years of pandemic to manipulate the weaknesses of Internet users to use them to their advantage. Beforehand I clarify that I do not care about the ways of making money because I have my own methods to support my family, just as politicians lie to steal public goods, lawyers manipulate laws and judgments for their success, evildoers break public morals for their benefit, I chose to earn a minimum wage that is not enough to live on because I do not have the will to go against my human principles. Obviously in each problem the comparisons are not equitable, just as each one has its own specifications within sociology, but basically everything starts from the morals and ethics that professionals keep when exercising their profession, for example, Doctors in theory attend any person who presents a disease because it is an ethical duty of the profession to provide health to others, obviously these and all professionals earn a salary for practicing their profession, which in many cases is insufficient to exist in the modern world and breaks the morality of each person to live more comfortable at the cost of their integrity as human beings.
We could think that the main reason why professionals sully the duties of their profession could be linked to the way of life that each person has within an economic system, that is to say, to the position that each person occupies within the borders of his country because as we know not all states are governed in the same way, and not in all societies we can observe the same qualities and weaknesses, there is always a variant that is determined by the economy. For example, I live in Venezuela, a country very famous in recent decades for its economic system uncommon in the ideology and world hegemony, as we all know the world hegemony is governed by capitalism, but in my country there is the advantage that anyone can have access to education at all levels, the downside is that professionals are very poorly paid which encourages them to sacrifice their vocation and integrity to seek a more comfortable life. I am a social communicator, and I have seen how many colleagues have made the profession a misappropriation of the truth just to defend a political ideology or support a personal cause, but those champions of journalistic truth gradually disappeared when they saw that it was not profitable to charge a minimum wage for risking their lives defending the truth.
That is another very broad topic, the way in which corruption has pushed people to surrender their vocation as professionals to avoid causing damage to their lives and those of their loved ones, is something that is mostly seen in positions associated with politics and crime but not for that reason we can not stop thinking that a baker is not part of a corrupt system for reselling flour subsidized by the government of any country at a price that is not fair. But don't be scared because all of us in a certain way, those of us who are part of the system, contribute to corruption when we take indifferent attitudes towards social problems because for us the rights of the environment are not important before transnational corporations that exterminate ecosystems and entire cultures just so we can have hot water in our homes, or soft drinks, or brand name clothes, or a smart phone in our hands that thinks for us, and shows us at least a third of the day other people living the world as we would like to live it, dictating to us the rules of the morality of the world or the society we belong to, entertaining us so that we do not realize that we are like chickens in a barnyard, or Africans in a Roman trireme belonging to the new slave society of the 21st century.