The emission of carbon dioxide around the world is one of the main factors linked to climate change and the main greenhouse gas caused by human activities. Pollution from the use of fuel-powered cars contributes significantly to this scenario. So, if a law were passed to reduce the number of cars in the world, limiting them to just one per family, could the effects of this pollution be reduced efficiently on a large scale?
Of course, we must remember that this is not the only reason for carbon dioxide emissions, and we should consider all the activities that contribute to this type of pollution. But if something could be changed, why not try? The car is a good means of transportation, providing people with freedom and time efficiency, but isn't there a certain exaggeration when some families own more than one car? Wouldn't just one vehicle be enough to meet their needs?
Of course, that would be an alternative, but not the best one. It could contribute to reducing carbon dioxide, but looking at that alone would be like trying to cover the sun with a sieve. Establishing that families could only have one car and thinking that this would solve the problem would be a waste of time. We need to look at all the causes of global warming and take more efficient measures.
I sold my car a long time ago after moving to the city center. I realized that things go faster for me on foot than in traffic. I didn't do it thinking about emitting less carbon dioxide on the planet, because the person who bought my car is emitting the same, but because I found other better alternatives that allowed me not to use my own means of transportation. This experience leads us to reflect: is the car really so necessary that every member of the family needs their own? There are more sustainable alternatives for getting around and I adapted to something that would be better for me, even though I don't intend to emit less carbon dioxide.
Bicycles, for example, are an excellent form of transportation: they're good for your health and for the planet. Public transport is available practically everywhere and helps a lot in reducing carbon dioxide emissions, since each person on a bus could be emitting pollutants with their own cars. Another benefit would be the reduction in traffic flow, eliminating congestion. I believe that there are many benefits if people at least tried to look for other means of transportation, and I think that more than one car per family could be an exaggeration.
Even so, although this change would help to reduce pollution, we know that it wouldn't be enough. We need to look at all the causes of pollutant emissions and find more efficient ways of curbing this reality. Investing in better sources of renewable energy, raising awareness about consumption and, above all, intensifying reforestation to mitigate the damage caused are all measures that should already be in place. As we can see, it's not just one change that will transform the world, but a series of actions that can significantly reduce the consequences of carbon dioxide emissions.
Credits:
Translated: Deepl
Cover: created by Canva.
[EN]
A emissão de gás carbônico no mundo é um dos principais fatores ligados às mudanças climáticas e o principal gás do efeito estufa causado pelas atividades humanas. A poluição decorrente da utilização de carros a combustível contribui significativamente para esse cenário. Então, se uma lei fosse aprovada para diminuir a quantidade de carros no mundo, limitando a apenas um por família, será que, em grande escala, os efeitos dessa poluição poderiam ser reduzidos de forma eficiente?
Claro que devemos lembrar que esse não é o único motivo para a emissão de gás carbônico, e deveríamos considerar todas as atividades que contribuem para esse tipo de poluição. Mas, se algo pudesse ser mudado, por que não tentar? O carro é um bom meio de transporte, que proporciona liberdade e eficiência de tempo para as pessoas, mas será que não existe um certo exagero quando algumas famílias possuem mais de um carro? Será que apenas um veículo não seria suficiente para atender às necessidades?
É claro que essa seria uma alternativa, mas não a melhor de todas. Poderia contribuir para a diminuição do gás carbônico, mas olhar apenas para isso seria como tentar tampar o sol com uma peneira. Estabelecer que as famílias poderiam ter apenas um carro e achar que isso resolveria o problema seria perda de tempo. É necessário observar todos os causadores do aquecimento global e tomar medidas mais eficientes.
Já faz tempo que vendi meu carro, depois de me mudar para o centro da cidade. Percebi que as coisas são mais rápidas para mim caminhando do que enfrentando o trânsito. Não fiz isso pensando em emitir menos gás carbônico no planeta, até porque a pessoa que comprou meu carro está emitindo do mesmo jeito, mas sim porque encontrei outras alternativas melhores que me permitiram não utilizar um meio de transporte próprio. Essa experiência nos leva a refletir: será que o carro é realmente tão necessário a ponto de cada membro da família precisar ter o seu? Existem alternativas mais sustentáveis para a locomoção e eu me adaptei a algo que seria melhor para mim, mesmo não sendo minha intenção emitir menos gás carbônico.
Bicicletas, por exemplo, são uma forma excelente de transporte: fazem bem para a saúde e para o planeta. Os transportes públicos estão disponíveis em praticamente todos os lugares e ajudam bastante na redução das emissões de gás carbônico, já que cada pessoa dentro de um ônibus poderia estar emitindo poluentes com seus próprios carros. Outro benefício seria a diminuição do fluxo de trânsito, eliminando congestionamentos. Acredito que existem muitos benefícios se as pessoas ao menos tentassem buscar outros meios de transporte, acho que mais de um carro por família poderia ser sim um exagero.
Ainda assim, apesar de essa mudança ajudar a diminuir a poluição, sabemos que não seria suficiente. É necessário olhar para todos os causadores da emissão de poluentes e buscar formas mais eficientes de frear essa realidade. Investir em melhores fontes de energias renováveis, promover maior conscientização sobre o consumo e, principalmente, intensificar o reflorestamento para amenizar os danos causados são medidas que já deveriam estar sendo realizadas. Como podemos observar, não é apenas uma mudança que vai transformar o mundo, mas sim uma série de ações que podem reduzir significativamente as consequências da emissão de gás carbônico.
Credits:
Translated: Deepl
Cover: created by Canva.
Posted Using INLEO
