Open doors, but few can enter [EN/PT]

in #hive-15385026 days ago

It's no secret that inequality in the world has been a reality throughout history. There has always been a wealthy minority, while the majority of the population oscillates between poverty and the middle class. Today, around 1% of the population owns 45% of all the wealth on the planet, almost half of all the world's assets are in the hands of a few people. Is that fair? Should there be limits on how much a person can accumulate so that inequality isn't so stark?

We can look at capitalism as an economic model that works. If a person wants to become an entrepreneur or look for extra income, they are free and have the doors of opportunity open to them to try and, through their efforts, improve their financial condition. Capitalism may be unfair in some respects, but it is the model that works best today. If someone is dissatisfied, they should look for new ways. There have been other models that have been tried, and we know that they haven't worked. The reality is that the majority of the population lives in misery, while a small percentage lives as well as possible, no different from capitalism. Does capitalism have its downsides? Yes, it does. Inequality is a part of it, but if you look at the system, the opportunities are there for anyone who wants to try to improve their life.

I don't believe there should be some kind of limit on earnings, but rather a way of balancing things out, with projects that can create opportunities for all people to improve their lives, especially those most in need, who live on the outskirts, where the doors are usually closed to opportunities. Placing a limit would mean slowing down the economy, setting back the progress of humanity and having a direct impact on the economy. And if that happens, we know that the poorest people will suffer the most.

I can't say that it's unfair that a small percentage are richer than the rest of us and hold a large part of the world's money. If this happened, it was through merit, planning and the pursuit of success and wealth. Ordinary people, for the most part, don't seek this. So why would they be complaining about not being rich? I'm sure that those who want to be rich and chase their dreams will achieve financial independence one day, even if the conditions aren't the best. So, before trying any financial balance solution, it's important to understand the mentality of most people, who only think about today, don't invest, don't professionalize and don't seek a successful career. They prefer to waste their time on social networks or on frivolous things. Why should we provide better conditions for people like that?

Opportunities should be created so that everyone can have access to them, but accessibility is different from handing something to those who don't seek it. Therefore, I believe that those who have great fortunes today have worked hard for it and deserve what they have. I'm not going to dramatize the lives of people who are poor, but I'm not going to say that they deserve poverty either. I believe that if anything can be changed, it must be through the inclusion of opportunities so that everyone has access to them. Only then can something change, and the balance will become more real and less contrasting.


Credits:

Translated: Deepl
Cover: created by Canva.


[EN]

Não é segredo para ninguém que a desigualdade no mundo é uma realidade presente ao longo de toda a história. Sempre houve uma minoria rica, enquanto a maior parte da população oscila entre a pobreza e a classe média. Atualmente, cerca de 1% da população detém 45% de toda a riqueza do planeta, quase metade de todo o patrimônio mundial está nas mãos de poucas pessoas. Será que isso é justo? Deveriam existir limites sobre quanto uma pessoa pode acumular para que a desigualdade não seja tão gritante?

Podemos olhar para o capitalismo como um modelo econômico que funciona. Se uma pessoa deseja empreender ou buscar meios de renda extra, ela está livre e tem as portas da oportunidade abertas para tentar e, através do seu esforço, conseguir melhorar sua condição financeira. O capitalismo pode ser injusto em alguns aspectos, mas é o modelo que funciona melhor atualmente. Se alguém está insatisfeito, deve buscar novos meios. Já houve outros modelos que foram tentados, e sabemos que não deram certo, a realidade é que a maior parte da população vive na miséria, enquanto uma pequena porcentagem vive da melhor forma possível, nada diferente do capitalismo. O capitalismo tem seus pontos negativos? Sim, tem. A desigualdade é algo que faz parte, mas, se olharmos para o sistema, as oportunidades estão ali para quem quiser tentar melhorar de vida.

Não acredito que deveria existir algum tipo de limite de ganhos, mas sim uma forma de equilibrar as coisas, com projetos que possam criar oportunidades para que todas as pessoas possam melhorar suas vidas, principalmente aquelas mais carentes, que vivem em periferias, onde as portas costumam estar fechadas para as oportunidades. Colocar um limite significaria desacelerar a economia, retroceder no progresso da humanidade e impactar diretamente na economia. E se isso acontecer, sabemos que quem mais sofre é a população mais carente.

Não posso dizer que é injusto que uma pequena porcentagem seja mais rica do que todos nós e detenha boa parte do dinheiro mundial. Se isso aconteceu, foi por mérito, planejamento e busca por sucesso e riqueza. As pessoas comuns, em sua maioria, não buscam isso. Então, por que estariam reclamando de não serem ricas? Tenho certeza de que aqueles que buscam ser ricos e correm atrás de seus sonhos, uma hora vão conseguir alcançar a independência financeira, mesmo que as condições não sejam as melhores. Então, antes de tentar qualquer solução de equilíbrio financeiro, é importante entender a mentalidade da maioria das pessoas, que apenas pensam no hoje, não investem, não se profissionalizam e não buscam uma carreira de sucesso. Elas preferem perder tempo em redes sociais ou com coisas fúteis. Por que deveríamos entregar condições melhores para pessoas assim?

As oportunidades devem ser criadas para que todos possam ter acesso, mas acessibilidade é diferente de entregar algo para quem não busca. Portanto, acredito que quem possui grandes fortunas hoje é porque trabalhou duro para isso e merece o que tem. Não vou dramatizar a vida das pessoas que são pobres, mas também não vou dizer que são merecedoras da pobreza. Acredito que, se algo pode ser mudado, isso deve ocorrer por meio da inclusão de oportunidades para que todos tenham acesso a elas. Só assim algo poderá mudar, e o equilíbrio se tornará mais real e menos contrastante.


Credits:

Translated: Deepl
Cover: created by Canva.


Posted Using InLeo Alpha

Sort:  

Bzzz-rrr, não é novidade, né? Inequidade é um vício vicioso, e a resposta está na abertura de mente, não de portas! Precisamos repensar a estrutura, não a criar mais desigualdade! #hivebr

Obrigado por promover a comunidade Hive-BR em suas postagens.

Vamos seguir fortalecendo a Hive

Metade das recompensas dessa resposta serão destinadas ao autor do post.

Vote no @perfilbrasil para Testemunha Hive.

It's indeed all about the mentality, when the max wealth is cap, it'll affect those who strive to be better, so opportunity being created for all to access is the best solution to solving economic issues and inequality, and not limiting what a person can possess.

No doubt the desire of getting more is the reason of developing we see around us. Instead of placing a limit on richness their ahould be minimum wages and maximum price limit on items or similar other way to uplift and support the poor.

!ALIVE

I’m about to write my article and I was thinking of this same thing. It won’t really make sense if we all earn the same or we all are equal then who will b the rulers of the world?

That makes sense, but it will definitely be the smartest one!

Many doors indeed, while few are making use of the opportunity. Balance is surely need and other measure of sharing or mentoring the poor so they can rise above the status quo is important. Well done

Exactly, there are already opportunities to be seized, and who is taking advantage of them? Those who will eventually be in a better financial situation and will be unfairly targeted for becoming wealthy. Things can be a bit confusing sometimes, people often prefer to hold back those who evolve rather than encourage the growth of those who are behind.

I agree perfectly. And that is why the rich are getting richer while the poor are becoming poorer. The rich see opportunities and take the risk, knowing that if it works out, they will become richer. But the poor see opportunities and call it scam and even discourage others from trying. How bad it would always and ever be if the rich man's earning gets capped.

How are you doing today? Ready for another prompt from the community?

Não acredito que deveria existir algum tipo de limite de ganhos, mas sim uma forma de equilibrar as coisas, com projetos que possam criar oportunidades para que todas as pessoas possam melhorar suas vidas

Perfeito isso, eu ia comentar justamente sobre esse ponto, não é tirando dos mais ricos ou limitando o mais rico que isso vai melhorar para outras pessoas, talvez até melhore em algum ponto, mas não é justo também para a pessoa que batalhou para chegar aonde ela chegou.

Existem outros meios, só dos políticos pararem de desviar dinheiro, com certeza ja melhorava uns 200% kkk, mas acredito demais que possa haver outras formas de diminuir a desigualdade, com projetos sérios e o dinheiro publico investido corretamente.

Projetos de equilíbrio e oportunidades é o que precisamos. é preciso icentivar o crescimento!

Super apoiado! Educar e criar pessoas mais humanas ao final do caminho.

Eu vejo o atual sistem em crise , colapso. Mas concordo que os outros metodos que você citou são tambem soluções falidas. eu sou mais a favor do reboot mesmo kkkk

Não é o sistema perfeito, mas é o melhor que temos. Reboot pra ontem! haha

Olha só eu concordando totalmente com vc uma vez kkkk

Olha só, ta vendo? uma hora a gente entra em um acordo!