I did not think that I would write about this topic in my blog. I mean, I didn't plan to write about the war, because it's very difficult for me. I miss the news on this topic and the periodic fear for myself and my life. But @scrodinger gave me a great idea. Write the truth about the various russian fakes they are trying to portray as the truth. Well. I like it!
Не думала, що буду писати на цю тему у своєму блозі. Маю на увазі те, що не планувала писати про війну, адже для мене це дуже складно. Мені вистачає новин на цю тему та періодичного страху за себе та своє життя. Але @scrodinger підкинула мені чудову ідею. Писати правду про різноманітні російські фейки, котрі вони намагаються видати, як правду. Ну що ж. Це мені подобається!
Today I want to talk about the main channels where all this insanity is born. Then this information is actively spread by the mediocre media, as well as propagandists of various kinds, both in russia and in other countries. We are talking about the kremlin's weapon of disinformation - RT and Sputnik.
Сьогодні хочу поговорити про основні канали звідки весь цей маразм народжується. Потім цю інформацію активно розносять посередні ЗМІ, а також пропагандисти різного гатунку, як на росії, так і в інших країнах. Мова піде про кремлівську зброю дезінформації - RT та Sputnik.
Preface
Let's start with the fact that on March 2 a resolution was issued according to which the broadcasting of these channels was suspended on the territory of the EU until the kremlin aggression against Ukraine stops and russia stops disinformation and information manipulation against the EU and its member states. Document here.
Почнемо з того, що 2 березня вийшла постанова згідно з якою мовлення цих каналів терміново зупинено на території ЄС доки не припиниться кремлівська агресія проти України і поки росія не відмовиться від діяльності щодо дезінформації та інформаційного маніпулювання проти ЄС та його країн-членів. Документ тут.
It should be noted that the EU is not trying to censor or ban freedom of speech. This is simply one form of the European Union's response to the threat to peace and security in Europe and the world at large. Also, the ban on broadcasting is related to the general package of sanctions against russia.
При цьому потрібно зазначити, що ЄС таким чином не намагається встановити цензуру чи заборонити свободу слова. Це просто одна з форм реакції Європейського союзу на загрозу миру та безпеці в Європі та світі загалом. Також, заборона на мовлення пов'язана і з загальним пакетом санкцій проти росії.
Although these so-called media look and sound like serious international media, they really aren't! The international community has repeatedly proven that RT and Sputnik promote the Kremlin's ideology abroad, as well as undermining democracy, concealing violation of international norms by the kreml, and making it appear that the whole world supports putin's actions.
Хоч ці так звані медіа виглядають та звучать, як серйозні міжнародні ЗМІ, але насправді вони такими не є! Вже неодноразово міжнародною спільнотою було доказано те, що RT і Sputnik сприяють просуванню ідеології кремля закордоном, а також намагаються підірвати ідеологію, приховати порушення міжнародних норм кремлем та створити видимість того, що весь світ підтримує дії путіна.
A very interesting document on this topic was published by the U.S. Department of State. Don't be lazy and watch the PDF file here - Report: RT and Sputnik’s Role in russia’s Disinformation and Propaganda Ecosystem.
Дуже цікавий документ на цю тему опублікував U.S. Department of State. Не лінуйтесь та перегляньте ПДФ файл ось тут - Report: RT and Sputnik’s Role in russia’s Disinformation and Propaganda Ecosystem.
RT and Sputnik are not media companies, but Kremlin disinformation weapons
RT Editor-in-Chief Margarita Simonyan has publicly equated her resource with the so-called russian Information Ministry. This happened back in 2018, and information about that case can be read at these links - Weapon for Information Warfare Turns Loose Cannon and RT is Like "A Defense Ministry".
Головна редакторка RT Маргарита Симоньян публічно прирівняла свій ресурс до так званого інформаційного міністерства оборони росії. Трапилось це ще в 2018 році, а інформацію про той випадок можна прочитати за цими посиланням - Weapon for Information Warfare Turns Loose Cannon та RT is Like "A Defence Ministry".
According to Simonyan's definition, RT is capable of "waging war with the entire Western world" using "information weapons." RT's strategic goal is to gain and build an audience in order to be able to use access to that audience at critical moments. And if at the beginning of its journey this site really tried to just write news, then after a while various conspiracy theories, conspiracy theories and outright fakes appeared, which pretended to be real information.
Згідно з визначенням Симоньян, RT здатний «вести війну з усім західним світом», використовуючи «інформаційну зброю». Стратегічна мета RT полягає у завоюванні та нарощуванні аудиторії, щоб бути в змозі використовувати доступ до цієї аудиторії у критичні моменти. І якщо на початку свого шляху ця площадка дійсно старалась просто писати новини, то через деякий час масово з'явились різні теорії змови, конспірологія та відверті фейки, котрі видавали за реальну інформацію.
RT is officially included in the list of key organizations, which play a very important role for russia. And Sputnik, interestingly, was created by decree of the President of russia. Now ask yourself whether such media can be objective and frank if in russia the government itself blocks popular social networks, as well as imprisons people for reposts or single pickets. And the recent case just shocked me a little. In the city of Ivanovo, police detained a young man who was standing on the street with a piece of paper, where there were just stars.
RT офіційно внесли до списку ключових організацій, котрі мають дуже важливу роль для росії. А Sputnik, що цікаво, було створено указом президента росії. А тепер задайте собі запитання, чи може подібне ЗМІ бути об'єктивним та відвертим, якщо на росії сама влада блокує популярні соціальні мережі, а також саджає людей за репости чи одиночні пікети. А нещодавний випадок мене просто трішки шокував. В місті іваново поліцейські затримали юнака, котрий стояв на вулиці з папірцем, де були просто зірочки.
Explanations for foreigners. The text "Stop the War" in russian is hidden on the poster. People who come up with such a slogan are simply detained by the police.
Well, give yourself an answer to the example of your page in any social network. Will you write some horrible truth about yourself in public? No. You will not create a report that you have killed a person/dog or robbed someone. You'd rather write than your enemy did it, or just keep quiet. Therefore, if the media belongs to the President of russia, can it be objective?
Ну і самі собі дайте відповідь на прикладі своєї сторінки в будь якій соціальній мережі. Чи напишете ви якусь жахливу правду про себе привселюдно? Ні. Ви не створите допис про те, що вбили людину/цуцика чи пограбували когось. Ви радше напишете, що це ворог ваш зробив, або просто промовчите. Тому, якщо ЗМІ належить самому президенту рф, то чи може воно бути об'єктивним?
Well, another interesting item of expenditure - RT receives millions of rubles from russia every year. Thus, in 2020, more than 20 billion rubles were allocated for the needs of this publication, which at that time corresponded to the amount of 325 million euros. And the total budget of russia's state media in 2021 was almost 1.3 billion euros.
Ну і ще цікава стаття витрат - RT отримує від рф мільйони рублів щороку. Так, в 2020 році на потреби цього видання виділили більше 20 мільярдів рублів, що на той момент відповідало сумі у 325 мільйонів євро. А загальний бюджет державних ЗМІ росії у 2021 році становив майже 1,3 мільярда євро.
Джерела з приводу фінансування:
https://tass.ru/ekonomika/12549713
https://euvsdisinfo.eu/figure-of-the-week-1-3-billion/
RT and Sputnik are biased and do not seek objectivity
Independent international journalistic investigations have shown that the editor of the two media outlets plays a key role in managing not only RT and Sputnik but also instructing other state media on what to write and whatnot. In addition, Simonyan once boasted that he had a direct secure line of communication with the kremlin.
Also, this madam actively supported the restriction of access to information to ordinary citizens of the aggressor's country, called for the blocking of social networks and welcomed the repression against Belarusian journalists who opposed the lukashenko regime.
Let me remind you, of another interesting fact. One of russia's main propagandists, Dmitry Kiselyov, told his staff that they had ended the period of excluded journalism, and objectivity is a myth.
Незалежні міжнародні журналістські розслідування показали, що редакторка цих двох "ЗМІ" відіграє головну роль в управлінні не тільки RT і Sputnik, а і видає інструкції іншим державним медіа про те, що можна писати, а що ні. До того ж Симоньян, колись похвалилась про те, що має пряму захищену лінію зв'язку із кремлем.
Також, ця мадам, активно підтримувала обмеження доступу до інформації звичайним громадянам країни агресора, закликала до блокування соціальних мереж і вітала репресії проти білоруських журналістів, котрі виступали проти режиму лукашенка.
Нагадаю, ще один цікавий факт. Один із головних пропагандистів росії дмитро кисельов заявив своїм співробітникам про те, що період відстороненої журналістики вони закінчили, а об'єктивність це міф.
Джерела / Sources:
https://euvsdisinfo.eu/the-weekly-meetings/
https://euvsdisinfo.eu/we-dont-promote-the-english-queens-anniversary/
https://time.com/rt-putin/
https://euvsdisinfo.eu/silence-more-rt-boss-demands-all-foreign-social-media-be-closed/
https://www.rferl.org/a/russia-simonyan-belarus-media-freedom-rsf/31288938.html
https://euvsdisinfo.eu/a-disillusioned-democrat/
RT hires people with experience in journalism but does not adhere to international journalistic standards.
The kremlin's main media, of course, try to look to the general public as "alternative" journalism aimed at counteracting the bias of other media. They, of course, attract all sorts of lesser-known people and interview them in order to increase the number of readers and look serious.
However, this is only visibility. RT cannot hide the fact that they lack public accountability, transparency and editorial independence. And journalists still have to write the news as independent people.
Головні кремлівські "змі", звичайно, намагаються виглядати для загалу, як "алтернативна" журналістика, котра спрямована протидіяти упередженості інших ЗМІ. Вони, звичайно, залучають всіляких більш менш відомих людей та беруть в них інтерв'ю для того, щоб збільшити кількість читачів і виглядати серйозними.
Однак, це тільки видимість. RT не може приховати факт того, що у них відсутня публічна підзвітність, прозорість та редакційна незалежність. А журналісти все таки повинні писати новини, як незалежні від усього люди.
Here is a very interesting PDF file, which answers a number of different questions about the work of RT.
Here are a number of fake information published by pro-Kremlin media.
Тут дуже цікавий ПДФ файл, котрий дає відповідь на цілу купу різноманітних запитань з приводу роботи RT.
А ось тут зібрана низка фейків з спостуванням інформації, котру публікували прокремлівькі "змі".
RT and Sputnik are part of a large disinformation ecosystem
There is a documented link between RT and Sputnik and other pillars of russia's disinformation ecosystem - a set of official, intermediary and anonymous platforms and communication channels that the kremlin uses to create and disseminate manipulative and misleading news and opinions.
Існує задокументований зв’язок між RT і Sputnik та іншими стовпами російської дезінформаційної екосистеми – набором офіційних, посередницьких та анонімних платформ і каналів зв’язку, які кремль використовує для створення та розповсюдження маніпулятивних та оманливих новин та думок.
RT and Sputnik facilitate and themselves participate in cyber-spread operations, including those attributed to the GRU's russian foreign intelligence agency.
RT і Sputnik сприяють проведенню і самі беруть участь в операціях із поширення впливу за допомогою кіберпростору, зокрема й тих, які приписують органу російської зовнішньої розвідки ГРУ.
Be sure to review these documents and check for bloggers or media outlets that you read regularly. Who knows, maybe they have a direct connection with the Kremlin and are not objective in their articles.
Обов'язково перегляньте ці документи та перевірте, чи нема там в спиках блогерів чи ЗМІ, котрі ви регулярно читаєте. Хто зна, можливо і вони мають прямий зв'язок з кремлем та не є об'єктивними у свої статтях.
RT has already faced problems
The fact that the EU has imposed sanctions on these sources today is not sensational, because in some areas pro-Kremlin "media" had problems long before russia's full-scale invasion of Ukraine.
In Ukraine, they are banned since 2014 due to the huge amount of fake information and calls to destroy the territorial integrity of the state.
Те, що сьогодні ЄС задіяло санкції проти цих джерел не є чимось сенсаційним, тому що на окремих територіях прокремлівські "змі" мали проблеми задовго до повномасштабного вторгнення росії на територію України.
В Україні вони заборонені, ще з 2014 року через величезну кількість фейкової інформації та заклики на знищення територіальної цілісності держави.
In 2019, the German Association of Journalists warned the state media, that "russia today is not a means of information, but a tool of kremlin propaganda."
RT DE tried to circumvent German law and obtain a broadcasting license in Luxembourg, but regulators in Luxembourg also rejected the request.
After RT DE tried to air in Germany at the end of 2021 without a broadcasting license, it's broadcasting was suspended German Licensing and Supervision Commission.
У 2019 році Асоціація журналістів Німеччини попередила державні органи ЗМІ, що «russia today – не засіб інформації, але інструмент пропаганди Кремля».
RT DE спробував обійти німецькі закони та отримати ліцензію на мовлення у Люксембурзі, але регулятори в Люксембурзі також відхилили запит.
Після того, як RT DE спробував вийти в ефір у Німеччині наприкінці 2021 року без ліцензії на мовлення, його мовлення було припинено Комісією Німеччини з ліцензування та нагляду.
RT is also banned in countries such as Latvia, Lithuania and Estonia.
The British media regulator Ofcom recognized RT's materials as "misleading", and in 2019 imposed on RT a fine of £ 200,000. In February 2022, Ofcom initiated 15 new impartiality investigations RT news channel programs. The French broadcaster also issued RT warnings.
Також RT заборонено в таких країнах, як Латвія, Литва та Естонія. Британський регулятор ЗМІ Ofcom визнав матеріали RT такими, що «вводять у суттєву оману», і в 2019 році наклав на RT штраф у розмірі 200 000 фунтів стерлінгів. У лютому 2022 року Ofcom ініціював 15 нових розслідувань неупередженості програм каналу новин RT. Французький регулятор мовлення також виносив попередження RT.