Cover made in Canva. Image
¡Hola amigos! En el día de hoy les traigo mi opinión sobre el documental Juicio al diablo, uno de los casos más famosos de los años 80 en Estados Unidos al usarse por primera vez, en aquel país, la defensa de que el asesino estaba poseído por un demonio al momento de cometer el crimen.
Hello friends! Today I bring you my opinion about the documentary The Devil on Trial, one of the most famous cases of the 80's in the United States when the defense that the murderer was possessed by a demon at the time of committing the crime was used for the first time in that country.
En este hecho también participaron los Warren, al estar encasillado como un caso paranormal en primer instancia, y de acá se basó la tercera película de El conjuro.
The Warren family also participated in this event, as it was pigeonholed as a paranormal case in the first instance, and this is the basis for the third film of The Conjuring.
Trama - Plot
Source
Este documental recrea el hecho vivido por la familia Glatzel sobre el supuesto caso de posesión que sufrió su hijo menor y como a consecuencia de un exorcismo el demonio pasó a su cuñado, Arne Cheyenne Johnson, que unos meses después termina asesinando a un amigo y declara que no fue él, sino la entidad demoniaca.
This documentary recreates the Glatzel family's experience of an alleged case of possession suffered by their youngest son and how, as a result of an exorcism, the demon passed to his brother-in-law, Arne Cheyenne Johnson, who a few months later ends up murdering a friend and declares that it was not him, but the demonic entity.
Los audios y las fotografías aportadas, además de los testimonios son verdaderos, lo demás está ficcionalizado.
The audios and photographs provided, as well as the testimonies are true, the rest is fictionalized.
Reseña - Review
Source
Había escuchado hablar sobre este documental y me pareció muy interesante para ver. Lo que me sorprendió fue que en la primera mitad gira en torno a lo sobrenatural y te hace pensar en que no hay dudas de que es así como lo cuentan. Pero en la segunda mitad se ve el testimonio del hermano mayor que desmiente todo y cuenta su verdad de los hechos. Ahí me voló la cabeza porque me parecía que de verdad estaba ante un caso paranormal, ya que las pruebas presentadas como los audios y las imágenes lo confirmaban, además la participación de los Warren era un indicio de esto. Pero al escuchar la versión de Carl sentí que también tenía mucho sentido lo que estaba contando, incluso era más lógico.
I had heard about this documentary and found it very interesting to watch. What surprised me was that in the first half it revolves around the supernatural and makes you think that there is no doubt that this is how it is told. But in the second half you see the testimony of the older brother who disproves everything and tells his truth of the events. That blew my mind because it seemed to me that I was really facing a paranormal case, since the evidence presented as the audios and images confirmed it, plus the participation of the Warrens was an indication of this. But when I listened to Carl's version I felt that what he was telling also made a lot of sense, it was even more logical.
Entonces el documental te presenta los dos puntos de vista que existen y te dejan que creas lo que mejor se ajusta a tus creencias. Pero no te aclara mucho el panorama, es tibio en ese sentido, no hay una postura al respecto. En lo personal, me hubiera gustado que cuenten más sobre la versión de los hechos que contó Carl, como llego a enterarse de todo lo que dijo y así sacar sus propias conclusiones de lo que estaba pasando.
So the documentary presents you with the two points of view that exist and lets you believe what best fits your beliefs. But it doesn't make the picture much clearer, it is lukewarm in that sense, there is no position on the matter. Personally, I would have liked to hear more about Carl's version of events, how he came to know everything he said and thus draw his own conclusions about what was going on.
Source
Siento que en ese punto se puso bastante interesante, aunque estuvo medio flojo en responder a las incógnitas planteadas, hay cosas a las que no le encontré una explicación. Pero al tratarse de un caso real, te hace reflexionar sobre varios puntos, siempre teniendo la duda de cuál será la verdad de todo. Sin embargo, estuvo bastante entretenido. Al principio sentí un poco de tensión por los sucesos demoníacos y después, al no ver venir el resto, quedé gratamente sorprendida por el giro que dio.
I feel that at that point it became quite interesting, although it was a little weak in answering the questions raised, there are things that I could not find an explanation for. But being a real case, it makes you reflect on several points, always having the doubt of what will be the truth of everything. However, it was quite entertaining. At the beginning I felt a bit of tension because of the demonic events and then, not seeing the rest coming, I was pleasantly surprised by the turn it took.
Así que si les gustan los documentales de este estilo, les recomiendo este que está bastante bien, pero no les va a dar ninguna respuesta certera, solo lo que elijan creer: ¿El homicidio fue producto de una posesión demoniaca o el acusado uso este este hecho a su favor para cometer el crimen?
So if you like documentaries of this style, I recommend this one which is pretty good, but it won't give you any certain answers, only what you choose to believe: Was the homicide the product of demonic possession or did the accused use this fact to his advantage to commit the crime?
Source
Bueno amigos, esta es mi opinión sobre este nuevo documental de Netflix. Espero que se animen a verlo y me cuenten qué les pareció.
Gracias por llegar hasta acá y leer.
¡Hasta la próxima!
Well friends, this is my opinion about this new Netflix documentary. I hope you'll watch it and let me know what you thought of it.
Thanks for making it this far and reading.
See you next time!
