EN (DE unten)
Hello dear community,
The gentlemen from the ECB have come up with new arguments as to why Bitcoin is "evil" and why it should ideally be banned.
Bitcoin is a "speculative bubble" from which only early investors profit.
Later investors also profit, even if you get in now you will profit and the bubble has been working for 15 years! Longer than many other things that would not be described as a bubble.
"It's like filling a large barrel by draining water from many buckets - the latecomers have to give up in favor of the early birds."
So I don't understand the comparison at all!
This wealth inequality could "destabilize society". And politically too.
We have already had wealth inequality for decades and it is getting bigger and bigger. I see this as an opportunity to reduce it, because I know many people who have managed to do so and others who will certainly succeed.
These arguments could also be extended to other assets such as shares, where the early bird catches the worm.
This means that the ECB should also be in favor of banning shares, works of art, precious metals, etc.
They are also calling on non-Bitcoin holders to oppose Bitcoin. Perhaps all crypto owners should take a stand against these gentlemen and ensure that they are removed from their positions.
A few years ago it was said that the BTC has no value and will soon go to 0, now it is the other way around, the price continues to rise and that is harmful.
Perhaps the gentlemen are just annoyed that they didn't get involved earlier and want to make light of this bad decision?
In my opinion, the EU and the EU countries should be pro-crypto and ensure that crypto-related innovations are developed in Europe and remain here.
So that the EU is not left behind in other areas.
Translated with DeepL.com (free version)
DE
Hallo liebe Community,
die Herren von der EZB haben sich neue Argumente ausgedacht, wieso der Bitcoin "Böse" ist und wieso dieser am besten verboten werden sollte.
Bitcoin sei eine “spekulative Blase”, von der nur frühe Investoren profitierten.
Auch spätere Investoren profitieren, selbst wenn man jetzt noch einsteigt wird man von profitieren und die Blase funktioniert immerhin schon 15 Jahre! Länger als so.manch anderes, was nicht als Blase bezeichnet werden würde.
“Es ist, als würde man ein großes Fass füllen, indem man aus vielen Eimern Wasser ablässt – die Nachzügler müssen zugunsten der Frühaufsteher aufgeben.”
Also den Vergleich verstehe ich nun mal gar nicht!?
Diese Vermögensungleichheit könnte die “Gesellschaft destabilisieren”. Und das auch politisch.
Eine Vermögensungleichheit haben wir bereits seit Jahrzehnten, die immer größer wird. Ich sehe hier eher die Chance diese abzubauen, denn ich kenne eben viele die es damit geschafft haben und andere die es damit sicherlich schaffen werden.
Diese Argumente könnte man auf andere Assets wie Aktien auch ausdehnen, denn dort fängt der frühe Vogel auch den Wurm.
Damit müsste die EZB auch für den Verbot von Aktien, Kunstwerken, Edelmetallen etc. sein.
Zudem rufen Sie die nicht Bitcoinbesitzer auf sich gegen den Bitcoin zu stellen. Vielleicht sollten alle Kryptobesitzer sich mal gegen die Herren stellen und dafür sorgen, das diese von Ihrem Posten enthoben werden.
Vor paar Jahren hieß es, der BTC hat keinen Wert und wird bald gegen 0 gehen, nun ist es anders herum, der Kurs steigt weiter und das ist schädlich.
Vielleicht ärgern die Herren sich auch nur, dass sie nicht früher eingestiegen sind und wollen sich diese Fehlentscheidung schönreden!?
Meiner Meinung nach sollte die EU und die EU-Länder pro Krypto sein und für sorgen, dass Innovationen rund um Krypto in Europa entwickelt werden und auch hier bleiben.
Damit die EU nicht in weiteren Bereichen hinter her laufen.
Posted Using InLeo Alpha
