Große Überraschung bei der Microsoft-Hauptversammlung, nur 0.55% haben für den Vorschlag gestimmt, in Bitcoin zu investieren.
Dabei ging es darum zu prüfen, einen sehr kleinen Anteil der liquiden Mittel von Microsoft zum Beispiel statt in Anleihen in Bitcoin zu investieren.
Das wäre sowohl aus finanzieller Sicht als auch aus technologischer Sicht meiner Meinung nach durchaus sinnvoll für einen Tech-Konzern wie Microsoft, aber der Vorstand und die Großaktionäre sehen das anscheinend anders.
War überrascht, dass der Anteil so gering ausgefallen ist, hätte erwartet, dass die Abstimmung knapper ausfällt, zumindest 10% Dafür-Stimmen zum Beispiel.
Was sind mögliche Gründe für die Ablehnung?
Erstens muss man bedenken, dass die Abstimmung Stake-basiert ist. Je größer der Stake, desto mehr Voting-Power.
Aber noch gewichtiger ist vermutlich die Empfehlung des Vorstands im Vorfeld, mit dem vorgeschobenen Argument, das Risiko wäre zu groß, dagegen zu stimmen.
Unter den großen Shareholdern von Microsoft gibt es auch viele lautstarke Bitcoin-Gegner wie Vanguard oder Bill Gates.
BlackRock und Ballmer andererseits hätte ich eher im Pro-Bitcoin-Lager vermutet. Aber anscheinend haben auch diese dagegen gestimmt, da der Dafür-Anteil so gering ausgefallen ist.
Interessanterweise wurden aber auch alle anderen Shareholder-Proposals mit einer deutlichen Mehrheit abgelehnt. Ein Proposal, einen Bericht zu "AI Misinformation and Disinformation" zu erstellen, bekam nur 18.67% der Stimmen. Der "Human Rights Hotspots" Proposal 32%.
Was sagt ihr dazu? Warum haben so wenige Microsoft-Aktionäre für den Bitcoin-Proposal gestimmt? Oder ist es eine Generationenfrage?
Voting Results Microsoft Annual Meeting 2024
https://www.microsoft.com/en-us/investor/corporate-governance/votingresults
Reactions
https://x.com/CarlBMenger/status/1866882150345125944
https://x.com/CarlBMenger/status/1866613710812565644
https://x.com/Vivek4real_/status/1866600670696177918
https://x.com/BTC_Archive/status/1866537388920672535
https://x.com/BTC_for_Freedom/status/1866530990258262313
English
Big surprise at the Microsoft Annual Meeting, only 0.55% voted in favor of the proposal to invest in Bitcoin.
The idea was to consider investing a very small portion of Microsoft's cash reserves in Bitcoin instead of bonds for example.
In my opinion, this would make perfect sense for a tech company like Microsoft, both from a financial and technological point of view, but the Board of Directors and the major shareholders apparently see it differently.
I was surprised that the percentage was so small, I would have expected the vote to be closer, at least 10% in favor for example.
What are the possible reasons for the rejection?
Firstly, you have to bear in mind that the vote is stake-based. The bigger the stake, the more voting power.
But even more important is probably the recommendation of the Board of Directors, which had previously spoken out against it with the pretext that the risk would be too great.
There are also many vocal opponents of Bitcoin among Microsoft's major shareholders, such as Vanguard and Bill Gates.
BlackRock and Ballmer, on the other hand, I would have expected to be more in the pro-Bitcoin camp. But apparently they also voted against it, as the percentage in favor was so low.
Interestingly, all other shareholder proposals were also rejected by a clear majority. A proposal to do a report on “AI Misinformation and Disinformation” received only 18.67% of the votes. The “Human Rights Hotspots” proposal got 32% and failed too.
What do you think? Why did so few Microsoft shareholders vote in favor of the Bitcoin proposal? Or is it a generational issue?
Posted Using InLeo Alpha
)