[PL/ENG] Czytaj z Marcinem 33/52/2022 - "To (nie) koniec świata", Marek Hucz i Jan Jurkowski

in #hive-1801642 years ago
Nie ukrywam, że próbując pisać o tej książce mam spory problem. Bo nie jest łatwo pisać o jakimkolwiek elemencie twórczości Grupy Filmowej Darwin nie grzęznąc zarazem w całej masie nawiązań, dygresji i wątków pobocznych, tak właśnie dla niej charakterystycznych. Czy da się napisać o książce Darwinów bez przydługich objaśnień, kto jest kim i dlaczego właśnie tak, nie popadając zarazem w hermetyczność właściwą gronu zapalonych fanów? Sądzę, że wątpię. Mimo to – spróbuję. I make no secret of the fact that, when trying to write about this book, I have quite a problem. Because it is not easy to write about any element of the creation of the Darwin Film Group without getting bogged down in a mass of references, digressions and side threads, so characteristic of it. Is it possible to write about the Darwins' book without long-winded explanations of who is who and why, without falling into the hermeticism typical of a group of devoted fans? I think I doubt it. Nevertheless - I will try.
Książkę „To (nie) koniec świata” możemy czytać na kilka sposobów i w kilku kolejnościach. Zaczyna się, paradoksalnie, „Zakończeniem”, z którego autorzy odsyłają nas od razu na stronę 253. Tam znajdujemy rzeczywisty „Wstęp” oraz alternatywną kolejność, niby niepolecaną przez bohaterów, jednak zarazem bardzo uporządkowaną i z podziałem na wyznaczone kolorami zakresy tematyczne. The book "This is (not) the End of the World" can be read in several ways and in several sequences. It begins, paradoxically, with the "Closing", from which the authors send us straight to page 253. There we find the actual "Introduction" and an alternative order of reading, seemingly not recommended by the characters, but at the same time very structured and with colour-coded thematic ranges.
)
Tylko od nas zależy, czy będziemy czytać od początku do końca, skacząc sobie po czasoprzestrzeni i elementach Darwinwersum, czy skacząc po stronach książki będziemy poznawać każdy element z osobna i zgodnie z chronologią. A może w ogóle bez żadnej kolejności, mając „w dupie zasady”? Sam wybrałem ten pierwszy wariant, jednak tu wygodniej będzie opisywać według podziału tematycznego. It is only up to us whether we read from beginning to end, jumping around the space-time continuum and the elements of the Darwinverse, or whether we jump through the pages of the book, exploring each element separately and according to the chronology. Or maybe without any order at all, having "not given a shit about the rules"? I myself chose the first variant, but here it will be more convenient to describe things according to thematic division.
A zatem: najwięcej, bo aż siedem historii wiąże się z uniwersum C.H.A.O.S. Mamy tu zarówno historie, których realizacja na razie pozostaje poza zasięgiem możliwości Darwinów, jak i po prostu rozszerzenie C.H.A.O.S.wersum o dodatkowe, drobne epizody i smaczki. Sławka, Rafała i Basię spotkamy między innymi w starożytnym Egipcie, na Atlantydzie So: the largest number of stories, as many as seven, are connected with the C.H.A.O.S. universe. Here we have both stories, the realisation of which for the time being remains beyond the reach of the Darwins' technical and financial capabilities, and simply an extension of the C.H.A.O.S.versum with additional, minor episodes and tidbits. We will meet Sam, Rick and Betty, among others, in ancient Egypt, Atlantis
i wśród rycerzy króla Artura. Jednak osobiście najbardziej cenię rozbudowaną historię relacji Basi i Sławka oraz przedstawiany z dwóch punktów widzenia wątek ubogiego piekarza Jędrka. and among the knights of King Arthur. However, what I personally value most is the extended story of Betty and Sam's relationship and the plot of the poor baker Jędrek, presented from two points of view.
Następnie na moment przenosimy się do Tropicieli Prawdy i zaglądamy w ich akta. Zapoznajemy się z zebranymi materiałami o takich postaciach, jak Cornelius Vanderbilt, Kameleon, Potwór z Bytomia, Juliusz Słowacki z Adamem Mickiewiczem, czy wreszcie Mistrz Motyl Then, for a moment, we move to the Truth Hunters and look into their files. We become acquainted with the collected material on characters such as Cornelius Vanderbilt, the Chameleon, the Monster of Bytom, Juliusz Słowacki with Adam Mickiewicz, and finally Master Butterfly
i Agent 700, którzy mogą się cieszyć osobnymi „działami” poświęconymi ich przygodom. and Agent 700, who can enjoy separate 'sections' dedicated to their adventures.
W przypadku Mistrza Motyla będą to jego listy do niewdzięcznego ucznia, detektywów i chińskiego cesarza, a także długa lista porad, jak osiągnąć sukces. Część bardzo życiowa, część mocno surrealistyczna – bandytów tłucz nocą w kostiumie wiewiórki (bo nietoperz już zajęty!). Z kolei Agent 700 będzie wykonywał swoje misje w tak malowniczych miejscach jak Alpy czy Amazonia, znajdzie się także w kosmosie, gdzie zbada powiązania Majów z Księżycem – dużo mocniejsze, niż mogłoby się to nam wydawać. I będzie to wykonywał w swoim stylu – niekompetentnym, ale zarazem piekielnie skutecznym. In the case of Master Butterfly, these will include his letters to an ungrateful pupil, detectives and the Chinese emperor, as well as a long list of advices on how to succeed. Some of it very life-like, some of it heavily surreal - slash bandits at night in a squirrel costume (because the bat is already taken!). Agent 700, on the other hand, will be carrying out his missions in such picturesque locations as the Alps and the Amazon rainforest; he will also find himself in space, where he will investigate the Mayan connection to the Moon - much stronger than we might think. And he will be doing it in his style - incompetent, but at the same time effective as hell.
Całości dopełniają pojedyncze tematy: blog Ludwika Montgomery’ego (tu szczególnie warto docenić literalną analizę piosenek, zwłaszcza z Gumisiów, Kubusia Puchatka i Yattamana, a także instruktaż pod tytułem „Skąd się biorą dzieci?”), „Nowy dziennik Juliusza Słowackiego” oraz niewykorzystane scenariusze z lat dawnych. The whole is rounded off by individual topics: a blog by Louis Montgomery (here the extremely detailed and precise analyses of cartoons songs, especially from the Gummi Bears, Winnie the Pooh and Yattaman, as well as a tutorial entitled "Where do babies come from?" are particularly worth appreciating), "Juliusz Słowacki's New Diary" and unused scripts from years gone by.
Ocena poszczególnych części prawdopodobnie będzie mocno uzależniona od tego, które postaci są ulubionymi dla konkretnego czytelnika i nie podejmuję się wyznaczać arbitralnego rankingu, ale... gdybym musiał, zagłosowałbym na dwupak „Tajemnica Rafała” i „Rozmowy z diabłem” oraz na „Siedem krótkich randek”. Natomiast najmniej mi przypadły do gustu dawne scenariusze i dziennik Słowackiego. The rating of the individual parts will probably depend heavily on which characters are favourites for a particular reader, and I don't attempt to set an arbitrary ranking, but.... if I had to, I would vote for the two-pack of 'Rick's Secret' and 'Conversations with the Devil', and for 'Seven Short Dates'. On the other hand, I liked the old scripts and Słowacki's diary the least.
PODSUMOWANIE

Rozmiar: dość gruba (416 stron)

Szybkość czytania: szybko

Wciąga: mocno

Dla kogo: dla każdego, kto zna i ceni działalność filmową GF Darwin; dla tych, którzy jeszcze nie znają – może być zbyt hermetyczne, a dla tych, którzy znają i nie cenią – wiadomo, nie ma sensu ;)
SUMMARY

Size: quite thick (416 pages)

Reading speed: fast

Addictive: very absorbing

For whom: anyone who knows and appreciates Darwin FG's film work; for those who don't yet - it may be too nerdy, and for those who know and don't appreciate - well, there's no point ;)
Zalety: wciągające historie, z odpowiednim wyważeniem proporcji między humorem, absurdem i wzruszeniem; rozbudowanie historii znanych z filmów; szata graficzna i wykonanie książki!

Wady: chce się więcej!
Pros: engaging stories, with just the right balance of humour, absurdity and poignancy; expansion of the stories known from the films; artwork and quality of the book!

Cons: one wants more!
Ocena: 10/10 dla fanów, 7,5/10 dla pozostałych Rating: 10/10 for fans, 7.5/10 for others