Utopía. Imaginar es natural del ser humano. Esta semana en la comunidad #Humanitas te invitamos a crear una publicación acerca de ese ideal de sociedad, mundo o vida desde tu imaginación. Esta semana seguramente tendremos algunas entradas interesantes en la comunidad, y será curioso leerlas todas.
Este es el enlace de la iniciativa: Iniciativa: Cultura Humana semana 13: Describe tu Utopía o Sociedad Ideal. En la comunidad Humanitas.
Una utopía es una visión de una sociedad futura ideal. Creo que todos alguna vez hemos imaginado como las cosas podrían ser mejores en el mundo, ya sea en cuanto a economía, guerras, aspectos sociales, etc. Muchos pensadores en la historia han hecho este ejercicio de imaginación, por supuesto que con fundamentos teóricos que van mucho más allá de un post de #Hive. Algunos de ellos han sido Platón con “La República” o el socialismo utópico de Karl Marx.
Pero creo que estas dos utopías planteadas por estos pensadores se alejan bastante de la mía. Ambas tienden a ser planificadoras de la sociedad, según lo que entiendo de ellas. En esta publicación intentaré explicar lo que para mí sería la sociedad ideal. Para hacer esto más simple, vamos a dividir esto en tres categorías: política, economía y aspectos sociales.
Política
¿Cómo sería ese Estado/Gobierno ideal? Hace poco en #Humanitas tuvimos una iniciativa referida a la Política. Allí describí un poco lo que para mí sería una sociedad ideal políticamente. Las personas tendrían el suficiente poder político para no depender de ningún presidente o político para poder llevar a cabo su vida sin problemas. Es decir, creo que cada pueblo, ciudad, inclusive cada comunidad de vecinos, deberían ser lo más autónomos posible.
Imagínate una comunidad de vecinos en la cual al ver que se daña el alumbrado o luz en las calles sean ellos mismos capaces de costear la reparación o instalación de ello, a una empresa privada particular (habiendo varias que ofrezcan el servicio), y no tener que depender de una alcaldía o gobernación para tener servicios de calidad. Todos son capaces de organizarse y poder resolver sus problemas principales sin intervención de ningún organismo público. Y así con cualquier servicio, desde aguas residuales hasta internet. Esto, por supuesto, requeriría no solo de una economía y capacidad de costear esas cosas sino un grado de madurez y relaciones políticas entre personas tan fuerte que no sea necesario depender de un poder público.
Pero no necesariamente habría que deshacernos del Estado. Creo que un Estado ideal sería aquel que permita la mayor libertad posible a sus ciudadanos. Para mi uno de los Estados ideales en el mundo es el de Estonia, el cual ha llegado a un nivel de modernidad impresionante, permitiendo que incluso extranjeros puedan registrar una empresa en ese país, por medio de internet, sin grandes complicaciones. La burocracia, impuestos altos y trabas son unos de los principales problemas de los Estados modernos.
Yendo un poco más allá, hay un libro el cual me gustaría leer, pero no es posible descargarlo en digital gratis. Se llama “Estado en el Tercer Milenio”, escrito por el príncipe de Liechtenstein, Hans-Adam II. Allí se plantea la posibilidad de que los Estados se hagan más “descentralizados”, y exista la posibilidad de que regiones o cantones se puedan volver autónomas o decidir democráticamente a cuál Estado adscribirse. “Competencia entre Estados” para ver cuál brinda los servicios y Leyes más eficientes. Por ahí más o menos va el tema del libro.
Economía
Para mí, la economía ideal es una totalmente libre. Y con libre no me refiero únicamente al libre uso de una moneda nacional. Si estás en el mundo cripto, para ti es totalmente natural manejar libremente varias criptomonedas, las cuales utilizas según tu preferencia o por alguna razón de uso. Y cambias de una a otra según lo que prefieras. El mundo fue así por ciertos periodos de tiempo, mucho antes de las criptomonedas, cuando existía el oro, plata, dinero emitido por diversos bancos privados, etc. Pero en la modernidad se ha impuesto el uso forzoso de monedas nacionales, las cuales son controladas y manejadas muchas veces de manera inadecuada por gobiernos y bancos centrales, generando inflación y otros problemas.
Los diversos usos, aplicaciones, y utilidad que han aportado las criptomonedas en los últimos 10 años han demostrado que la libertad de escoger cuál moneda utilizar es algo que debería ser visto como lo normal y no lo inusual. Creo que en mi utopía personal las personas, comunidades, regiones, empresas, etc., sería libres de crear su propia moneda o utilizar la que quieran. Puede ser todo confuso al principio, pero creo que al final se impondría, espontáneamente y no por imposición de un Estado, cierto estándar a seguir por todo el mundo. Un idioma común en el dinero. Quizás podría ser un “estándar Bitcoin”.
Aspectos sociales
Creo que muchos problemas y conflictos sociales se dan por cierta restricción o falta de libertad. Fronteras impuestas por Estados o intereses políticos. Las guerras mundiales y otras guerras de gran escala que hemos visto en los últimos siglos muchas veces se han dado por la acumulación de un gran poder en pocas manos. Un Estado contra otro Estado. Pero si algo podemos aprender de la época medieval es que mientras más pequeñas sean las unidades políticas, más pequeños son los conflictos:
Si la sociedad y personas tienen más poder, menos poder se concentra en pocas manos. Y creo que, en mi sociedad ideal, la descentralización y libertad sería tal que cada quien puede desplazarse hacia donde pueda vivir en paz. No habría un gran poder contra otro gran poder, guerras que dejan mucha destrucción, porque habría pocos que puedan ser obligados a participar en una guerra y en caso de querer iniciar una, no habría que luchar contra un Estado y sus líderes y listo, dejando una gran población confundida y lista para ser gobernada por otros, sino contra miles de pequeños Estados o comunidades, cada una dispuesta a defenderse como sea, y eso es prácticamente imposible de vencer.
Pasando a temas menos “bélicos”, imagino un mundo donde se pueda transitar libremente, sin fronteras ni pasaportes. Las únicas fronteras son delimitadas por cada comunidad, cada una con derecho de admisión o no a nuevas personas. Es difícil imaginar un mundo así actualmente, pero no es del todo fantasioso, ya que por mucho tiempo la humanidad pudo recorrer libremente la Tierra. Incluso Von Humbolt pudo recorrer toda América, cosa que hoy en día posiblemente no podría hacer, ya sea por las fronteras mismas o la inseguridad.
He colocado esta ilustración de un post antiguo sobre una antigua tribu en el Amazonas que prosperó algunos siglos atrás y se organizó en aldeas interconectadas como aproximación de lo que escribo a continuación.
Creo que la organización en comunidades no tan grandes y descentralizadas/interconectadas favorecería dos cosas: que el ser humano viva más en entornos semi-urbanos, en contacto con la naturaleza, y también donde pueda reunirse en grupos para fortalecer el vínculo social persona-persona. Poder alejarse de la atomización de las ciudades y tener tiempos libres alejados de las redes sociales e información que nos satura. Creo que esto último es lo más práctico y saludable de mi utopía ideal, aunque en realidad no tan utópico.
Esto fueron algunas ideas personales respecto a la utopía ideal, algunas más fantasiosas que otras. Me gustaría leerte en los comentarios y sobre todo en un post ¿Cuál es tu utopía ideal? ¿Qué opinas?
Invito a participar a @soyunasantacruz @liveofdalla @danielvehe @germanandradeg
Utopia. Imagining is natural to human beings. This week in the #Humanitas community we invite you to create a post about that ideal of society, world or life from your imagination. This week we will surely have some interesting posts in the community, and it will be curious to read them all.
This is the link to the initiative: Initiative: Human Culture-initiative-week-13: Describe your Utopia or Ideal Society. In the Humanitas community.
A utopia is a vision of an ideal future society. I think we have all at one time or another imagined how things could be better in the world, whether in terms of economics, wars, social aspects, etc. Many thinkers in history have done this exercise of imagination, of course with theoretical foundations that go far beyond a #Hive post. Some of them have been Plato with "The Republic" or the utopian socialism of Karl Marx.
But I think these two utopias put forward by these thinkers are quite far from mine. Both tend to be planners of society, as I understand them. In this post I will try to explain what for me would be the ideal society. To make this simpler, let's break this down into three categories: politics, economics, and social aspects.
Politics
What would that ideal State/Government look like? Recently in #Humanitas we had an initiative referred to Politics. There I described a bit what for me would be an ideal society politically. People would have enough political power to not depend on any president or politician to be able to carry out their lives smoothly. That is, I believe that every town, city, even every neighborhood community, should be as autonomous as possible.
Imagine a community of neighbors in which when they see that the lighting or street lights are damaged, they themselves are able to pay for the repair or installation of it, to a private company (having several that offer the service), and not having to depend on a mayor's office or government to have quality services. Everyone is able to organize themselves and be able to solve their main problems without the intervention of any public agency. And so with any service, from sewage to internet. This, of course, would require not only an economy and capacity to afford these things but a degree of maturity and political relations between people so strong that it is not necessary to depend on a public power.
But we would not necessarily have to get rid of the state. I believe that an ideal state would be one that allows the greatest possible freedom to its citizens. For me, one of the ideal states in the world is Estonia, which has reached an impressive level of modernity, allowing even foreigners to register a company in that country, through the Internet, without great complications. Bureaucracy, high taxes and obstacles are some of the main problems of modern states.
Going a little further, there is a book that I would like to read, but it is not possible to download it in digital format for free. It is called "State in the Third Millennium", written by the Prince of Liechtenstein, Hans-Adam II. There he raises the possibility that the States become more "decentralized", and there is the possibility that regions or cantons can become autonomous or decide democratically to which State to join. "Competition among States" to see which one provides the most efficient services and laws. That is more or less the theme of the book.
Economy
For me, the ideal economy is a totally free one. And by free I don't just mean the free use of a national currency. If you are in the crypto world, for you it is totally natural to freely handle several cryptocurrencies, which you use according to your preference or for some reason of use. And you switch from one to another according to what you prefer. The world was like this for certain periods of time, long before cryptocurrencies, when there was gold, silver, money issued by various private banks, and so on. But modernity has imposed the forced use of national currencies, which are often inadequately controlled and managed by governments and central banks, generating inflation and other problems.
The diverse uses, applications, and utility that cryptocurrencies have brought in the last 10 years have shown that the freedom to choose which currency to use is something that should be seen as the normal and not the unusual. I believe that in my personal utopia individuals, communities, regions, businesses, etc., would be free to create their own currency or use whatever currency they want. It may be all confusing at first, but I believe that in the end it would impose, spontaneously and not by imposition of a state, a certain standard to be followed by everyone. A common language in money. Perhaps it could be a "Bitcoin standard".
Social aspects
I believe that many social problems and conflicts are caused by a certain restriction or lack of freedom. Borders imposed by states or political interests. World wars and other large-scale wars that we have seen in recent centuries have often been caused by the accumulation of great power in a few hands. One state against another state. But if we can learn anything from medieval times, it is that the smaller the political units, the smaller the conflicts:
If society and people have more power, less power is concentrated in a few hands. And I believe that, in my ideal society, decentralization and freedom would be such that everyone can move to where they can live in peace. There would not be a great power against another great power, wars that leave much destruction, because there would be few who can be forced to participate in a war and in case you want to start one, you would not have to fight against a state and its leaders and ready, leaving a large population confused and ready to be governed by others, but against thousands of small states or communities, each willing to defend themselves however they can, and that is virtually impossible to defeat.
Moving on to less "warlike" topics, I imagine a world where people can move freely, without borders or passports. The only borders are delimited by each community, each with the right to admit or not admit new people. It is difficult to imagine such a world today, but it is not entirely fanciful, since for a long time mankind was able to roam the Earth freely. Even Von Humbolt was able to travel the whole of America, something he could not possibly do today, either because of the borders themselves or because of insecurity.
I have posted this illustration from an old post about an ancient tribe in the Amazon that thrived a few centuries ago and organized itself into interconnected villages as an approximation of what I write below.
I believe that the organization in not so large and decentralized/interconnected communities would favor two things: that human beings live more in semi-urban environments, in contact with nature, and also where they can meet in groups to strengthen the person-person social bond. To be able to move away from the atomization of cities and have free time away from social networks and information that saturates us. I think the latter is the most practical and healthy part of my ideal utopia, although in reality not so utopian.
These were some personal ideas regarding the ideal utopia, some more fanciful than others. I would like to read you in the comments and especially in a post What is your ideal utopia, what do you think?
Translated to English language with the help of DeepL.com
Otras redes sociales:
 |
 |
 |
 |
F1 & motorsports: @acontmotor
 |
 |
 |
|
| ¡Gracias por visitar! — ¡Thanks for visiting!  |
