[ESP] [ENG] 💡📚¿Estamos siendo (i)lógicos?: hablemos sobre el razonamiento lógico | Are we being (i)logical?: let's talk about logic reasoning📚💡

in #hive-1861192 years ago

Hi, dear Hive users!✨

¡Hola, queridos usuarios de Hive!✨


Blue Beige Modern Illustration Science Fair School Poster.png

Portada editada por mí en Canva | Cover edited by me on Canva


Español

(Scroll down for english)

Hoy estoy por acá para hablarles sobre un tema bastante interesante y que tiene tela que cortar por lo denso y extenso que puede ser, a pesar de ser algo cotidiano, común, hablado por muchos en muchas ocasiones y aplicado en casi todo momento. El razonamiento lógico✨.

Quisiera hacer una pequeña pregunta retórica: ¿sabes lo que es el pensamiento lógico? Pues estoy segura que sí. Sin embargo como para casi todo en esta vida existen diferentes definiciones de una misma cosa, por eso y para tener una idea más clara te presentaré una definición según Jaramillo Naranjo y Puga Peña (2016):

"El razonamiento lógico es una herramienta fundamental para la resolución de problemas de la vida diaria, ya que a través del mismo los individuos analizan, argumentan, clasifican, justifican y prueban hipótesis... Es importante relacionar con el pensamiento creativo, el mismo que posee varias características y atributos relevantes que reforzarán el análisis, la síntesis, argumentos de saberes y abstracción de conclusiones de textos en forma fácil y oportuna" (pp. 9)

Jaramillo Naranjo & Puga Peña (2016) El pensamiento lógico-abstracto como sustento para potenciar los procesos cognitivos en la educación


cube-2908605_960_720.jpg

Fuente


Teniendo esa definición entonces pudiéramos decir que se trata buscar y definir la lógica en las diferentes circunstancias. ¿Pero qué es la lógica? Se trata de analizar un conjunto de premisas y la relación entre sus consecuencias para encontrar una conclusión dada por un argumento válido...

Esto puede ser un tanto confuso, así que sin muchos tecnicismos, la lógica o el pensamiento lógico como tal es analizar un determinado tema, descartar cada característica y ver cómo se desarrolla o cómo actúa y qué consecuencias tiene. De allí para poder explicarlo se tiene que dar un argumento que sea coherente con lo observado. Eso es pensar con lógica. Es deducir, atar cabos sueltos para explicar el todo.

Se aplica en lo académico, lo científico e incluso lo cotidiano, para darle explicación a cosas a simple vista simples.

Me gusta explicarlo también con el arte: imagina un cuadro. Por poner un ejemplo común que seguramente has visto, imagina los girasoles de Van Gogh. ¿Cómo logró Vincent hacer ese cuadro? Pues la lógica indica que para hacerlo tuvo que en primer lugar tener todos los materiales artísticos para poder pintar: pinceles, brochas, caballete, lienzo, pinturas, paleta, etc. Evidentemente él sabía cómo utilizar cada material, así que procedió a aplicar sus conocimientos y pintar determinado tiempo hasta que logró ese resultado.

Observando puedo ver las diferentes características de lo que deseo analizar para así llegar a una conclusión, ésta resulta válida porque es evidente en el resultado final, es decir, lo observable. Por tanto, es lógica.

Pero dirás, ¿eso no es más sentido común? Pues ciertamente se asemejan, sin embargo, el sentido común es un tanto más intuitivo, desordenado y no requiere de un análisis a profundidad. En palabras coloquiales, no se piensa mucho. En cambio, en en razonamiento lógico se es más exacto y relacional, organizado, deductivo y principalmente demostrable.

Creo que de las características principales de la lógica es que se basa en los hechos. Es algo plenamente observable, constatable. En cambio en ocasiones el sentido común no es necesariamente comprobable sino mas bien un concepto social o cultural. Un ejemplo que se me ocurre es como cuando ves a un bebé vestido de rosa. El sentido común te dice que si lleva ese color es una niña, pero esto no es necesariamente así y llegar a esa conclusión no tiene otro fundamento que no sea un estereotipo social.


thinker-1294490_1280.jpg

Fuente


Entonces... ¿Somos lógicos o ilógicos? Pues creo que en determinados momentos de nuestras vidas somos uno y el otro. En las circunstancias necesarias utilizamos nuestro razonamiento lógico para solucionar un problema. Para hacer la comprensión un tanto más fácil usé ejemplos cotidianos, pero la verdad usamos la lógica tanto en esas ocasiones así como para solventar o comprender problemas más complejos como en lo académico e intelectual, donde se requiere procesar una mayor cantidad de información quizá compleja.


Por otro lado, en problemáticas quizá no tan complicadas basta con seguir nuestra intuición y aplicar conocimientos que hemos aprendido en la vida. Finalmente somos seres sociales y por mucho que nos esforcemos por ser lógicos y calculadores, seguimos siendo humanos que nos dejáremos llevar por el instinto no tan racional (o nada). Seguiremos aquellos patrones que aprendimos desde pequeños en el lugar donde vivimos.

Por tanto no debemos cuestionarnos como Hamlet entre si somos o no lógicos, en realidad somos ambas cosas. Sin embargo, al ser el razonamiento lógico más complejo no está mal ponerlo en práctica más seguido, para así ejercitar nuestros procesos cognitivos y por tanto tener una capacidad intelectual más amplia que nos permita comprender en general de manera más sencilla.


¡Muchas gracias por leer este post! Aprecio cualquier comentario y sugerencia🖤

También muchas gracias a @valeriavalentina por invitarme a participar en esta genial iniciativa. Corran a ver su post💞. Además quiero invitar a participar a @omarqm y @hannymarchan


English

Today I am here to talk with you about a very interesting topic and one that has to be deconstructed because of how dense and extensive it can be, despite being something from day to day, common, talked about by many on many occasions and applied almost at all times. The logical reasoning ✨.

I would like to ask a small rhetorical question: do you know what logical thinking is? Well I'm sure you do. However, as for almost everything in life there are different definitions of the same thing, for this reason and to have a clearer idea I will present a definition according to Jaramillo Naranjo and Puga Peña (2016):

"Logical reasoning is a fundamental tool for solving problems of daily life, since through it individuals analyze, argue, classify, justify and test hypotheses... It is important to relate it to creative thinking, the same that contributes with several relevant characteristics and attributes that will reinforce the analysis, synthesis, arguments of knowledge and abstraction of conclusions from texts in an easy and timely manner" (pp. 9)

Jaramillo Naranjo & Puga Peña (2016) Logical-abstract thought as support to enhance cognitive processes in education


cube-2908605_960_720.jpg

Source


Having that definition then we could say that it is a matter of seeking and defining the logic in different circumstances. But what is logic? It is analyzing a set of premises and the relationship between its consequences to find a conclusion given by a valid argument...

This can be a bit confusing so without much technicality, logic or logical thinking as such is looking at a certain issue, discarding each feature and seeing how it plays out or how it acts and what consequences it has. From there, in order to explain it an argument must be given that is coherent with what has been observed. That is thinking logically. It is deducing, tying loose ends to explain the whole.

It is applied in the academic, the scientific and even the daily to give an explanation to simple things at first sight.

I also like to explain it with art: imagine a painting. To give a common example that you have surely seen, imagine Van Gogh's sunflowers. How did Vincent manage to make that painting? Well, logic indicates that to do so, he first had to have all the artistic materials to be able to paint: brushes, easel, canvas, paint, palette, etc. Obviously he knew how to use each material, so he proceeded to apply his knowledge and paint for a certain time until he achieved that result.

Observing it I can see the different characteristics of what I want to analyze in order to reach a conclusion, this is valid because it is evident in the final result, that is, the observable. Therefore, it is logical.

But you will say, isn't that more common sense? Well, they are certainly similar, however, common sense is somewhat more intuitive, messy and does not require in-depth analysis. In colloquial words, you don't think much. On the other hand, in logical reasoning it is more exact and relational, organized, deductive and mainly demonstrable.

I think one of the main characteristics of logic is that it is based on facts. It is something fully observable, verifiable. On the other hand, sometimes common sense is not necessarily verifiable but rather a social or cultural concept. An example that occurs to me is like when you see a baby dressed in pink. Common sense tells you that if the baby wears that color she is a girl, but this is not necessarily so and reaching that conclusion has no other foundation than a social stereotype.


thinker-1294490_1280.jpg

Source


So... Are we logical or illogical? Well, I think that at certain moments in our lives we are one and the other. In the necessary circumstances we use our logical reasoning to solve a problem. To make understanding a bit easier I used everyday examples, but the truth is that we use logic both on those occasions and to solve or understand more complex problems such as academics and intellectually, where it is required to process a greater amount of perhaps complex information.

On the other hand, in problems that are perhaps not so complicated, it is enough to follow our intuition and apply knowledge that we have learned in life. Finally, we are social beings and no matter how hard we try to be logical and calculating, we are still humans who will let ourselves be carried away by instinct that is not so rational (or not at all). We will follow those patterns that we learned from childhood in the place where we lived.

Therefore we should not question ourselves, like Hamlet, whether or not we are logical, in reality we are both. However, since logical reasoning is more complex, it is not bad to put it into practice more often, in order to exercise our cognitive processes and therefore have a broader intellectual capacity that allows us to understand in general more easily.


Thank you so much for reading this post! I appreciate any comment and suggestion🖤

Also thank you so much to @valeriavalentina for encourage me to participate on this initiative. Hurry and check out her post💞. Beside I also want to invite @omarqm and @hannymarchan to participate on this initiative


Mis redes sociales (My social media)

Instagram: @mandismoon

Sort:  

!PIZZA

Hola @mandysmoon bienvenida a la comunidad Humanitas.

Este espacio está siempre disponible para aportes en cualquier área humanística, en cualquier conocimiento humano.

Interesante diferencia que haces entre el sentido común y la lógica. Gracias por participar en la iniciativa de #Humanitas ¡Saludos!

Muchas gracias por la bienvenida y por leer mi post. Encantada de estar en esta comunidad 🖤

¡Saludos!

For better or for worse, the human being is many times tremendously illogical and it is the fault of our biology and culture. Morin has been saying for a long time that we are not homo sapiens, but also homo demens.


Para bien o para mal, el ser humano es muchísimas veces tremendamente ilógico y ello es culpa de nuestra biología y cultura. Por ahí anda Morin diciendo desde hace rato que no somos homo sapiens, sino también homo demens.

Totalmente de acuerdo contigo. Realmente es inherente a nuestra naturaleza ser (i)lógicos.


Totally agree with you. Indeed it is inherent to our nature to be (i)logical.

🍕 PIZZA !

I gifted $PIZZA slices here:
@jesusalejos(1/10) tipped @mandysmoon (x1)
filoriologo tipped mandysmoon (x1)

Send $PIZZA tips in Discord via tip.cc!

Saludos, una manera muy acertada de presentar esta dualidad del ser humano, somos razón (lógica) pero también corazón e intuición, ninguna excluye a las otras, está en nosotros darles a cada uno su puesto.

!PIZZA

Exactamente, amigo. Somos una y ambas a la vez.

Gracias por leer mi post, ¡saludos!✨

Querida @mandysmoon me encantó tu publicación. Creo que has esbozado muy bien el asunto de la lógica, dejando muy clara la delimitación conceptualmente hablando y que a nivel antropológico tiene un rol bastante peculiar porque aunque parezca que somos seres lógicos, lo racional no siempre esta presente en nuestras vidas. Lo lógico responde como bien has dicho al método científico a lo comprobable y demostrable, fuera de ello pertenece a otro ámbito, es por ello es que se han encontrado una cantidad enormes de razonamientos falaces. Creo que siempre hay que dejar en claro que una cosa puede parecer razonable pero no tiene que ser necesariamente lógico. Y el ejemplo que has dado de un bebé vestido de rosa lo evidencia claramente. Pero, se me ocurre otro ejemplo, en una carretera se voltea un camión de bebidas gaseosas, y un numero enorme de personas corre a tomar bebidas, y una persona podría pensar que esta bien también tomar una gaseosa como todos lo están haciendo. Pero, la justificación es falaz, para ser más precisos es una "Falacia ad populum"

Bienvenida a la comunidad Humanitas, y que fabuloso te hayas animado a participar en esta iniciativa.

¡Hola, @filoriologo ! Muchas gracias por tu comentario y tu bienvenida. Sin duda en cuanto a lógica hay mucha tela que cortar y aunque no parezca así no siempre está presente en nuestra vida. Cometemos muchas falacias y errores, sin embargo, es bueno tener eso presente

se me ocurre otro ejemplo, en una carretera se voltea un camión de bebidas gaseosas, y un numero enorme de personas corre a tomar bebidas, y una persona podría pensar que esta bien también tomar una gaseosa como todos lo están haciendo. Pero, la justificación es falaz, para ser más precisos es una "Falacia ad populum"

Casi. Sería esa falacia lógica si el problema estuviera expresado como una proposición lógica y no como una proposición normativa, es decir, si en vez de hablar de un problema ético ("estaría bien tomar una gaseosa"), de alguna manera lo redefinimos como uno lógico (que admita verdadero o falso como respuesta). Pero sí hay una conexión con nuestros sesgos cognitivos.

Tienes razón, no expresé los enunciados como una proposición lógica, pero, en el sentido de argumentar que puedo hacer algo porque todos lo hacen, aunque pertenezca al ámbito de la ética, no deja de ser una falacia ad populum.

Thanks for your contribution to the STEMsocial community. Feel free to join us on discord to get to know the rest of us!

Please consider delegating to the @stemsocial account (85% of the curation rewards are returned).

You may also include @stemsocial as a beneficiary of the rewards of this post to get a stronger support. 
 

Thank you for your support 🖤