Screenshot from Source
English
#Hive's bases are inclusive, and the fact of working on the blockchain makes the content immutable and above all public. All these factors make it attractive for Open Science Initiatives[1].
The functioning of tokenized communities provides additional support to Hive's general machinery to reward good content, the one that applies the scientific method and at the same time recognizes the merit of what was created as long as we all have public access to the contents and the review goes beyond peer review, we can all be referees and the impact of the vote is proportional to the merit earned. A similar use has the STEM token, which in our opinion does not enhance the recognition of the scientific rigor of the publications and the accumulated merit since it can be traded or transferred.
News recently has been talking about other functionalities that should come to Hive-Engine, I have been attentive to some posts here on Hive and on Twitter. Many new things in Hive are coming that will undoubtedly increase its use value. I think that encouraging tokens that are not transferable, except for the issuer of the tokens to users within the tokeonomy, would promote many use cases such as the one we are dealing with here for the evaluation of scientific prestige. A similar token already exists, Hive prestige points, but these are general in scope within Hive, something more specific is needed.
I also believe that the wheel should not be reinvented, and that's why I write in this SteemSocial community because I think that within the Steem universe is one of the Mayo impacts linked to science, this could be the managing and governing community of this Open Science Initiative.
A sincere debate within the community could be the impetus for a concerted proposal that extends the functionalities of Front-Ends such as SteemGreek, or perhaps the creation of a new one that filters the contents displayed more rigorously (I am signing up for this task). When it comes to science, a little healthy censorship is necessary, that provided by interlocutors of ethical action and earned prestige. Not for nothing at this point in time, there are still human beings convinced that the earth is flat.
Source
And remember:
Freedom exists only when it belongs to everyone
Thank you for reading us, we hope we have added something to your knowledge or reaffirmed the one you have.
Cheers!
Español
Las bases de #Hive son inclusivas, y el hecho de trabajar en la blockchain hace que el contenido sea inmutable y sobre todo público. Todos estos factores lo hacen atractivo para las Iniciativas de Ciencia Abierta[1].
El funcionamiento de las comunidades tokenizadas proporciona un apoyo adicional a la maquinaria general de Hive para premiar el buen contenido, la que aplica el método científico y al mismo tiempo reconoce el mérito de lo creado siempre que todos tengamos acceso público a los contenidos y la revisión vaya más allá de la revisión por pares, todos podamos ser árbitros y el impacto de la votación sea proporcional al mérito obtenido. Un uso similar tiene el token STEM, que en nuestra opinión no potencia el reconocimiento del rigor científico de las publicaciones y el mérito acumulado ya que puede ser comercializado o transferido.
Noticias recientemente se ha estado hablando de otras funcionalidades que deberían llegar a Hive-Engine, he estado atento a algunas publicaciones aquí en Hive y en Twitter. Se avecinan muchas cosas nuevas en Hive que sin duda aumentarán su valor de uso. Creo que fomentar tokens que no sean transferibles, excepto por el emisor de los tokens a los usuarios dentro de la tokeonomía, esto promovería muchos casos de uso como el que estamos tratando aquí para la evaluación del prestigio científico. Un token similar ya existe, los puntos de prestigio de Hive, pero estos son de alcance general dentro de Hive, algo más específico es necesario.
También creo que la rueda no se debe volver a inventar, y por eso escribo en esta comunidad SteemSocial, porque creo que dentro del universo de Steem es uno de los de mayo impact vinculado a la ciencia, podría esta ser la comunidad gestora y rectora de esta Iniciativa de Ciencia Abierta.
Un debate sincero dentro de la comunidad podría ser el impulso para una propuesta concertada que amplíe las funcionalidades de Front-Ends como SteemGreek, o tal vez la creación de uno nuevo que filtre los contenidos mostrados de manera más rigurosa (Me apunto para esta tarea). Cuando se trata de ciencia, es necesaria una pequeña censura saludable, la proporcionada por interlocutores de acción ética y prestigio ganado. No en vano en este momento todavía hay seres humanos convencidos de que la tierra es plana.
Y recuerde:
** La libertad existe solo cuando pertenece a todos**
Gracias por leernos, esperamos haber agregado algo a su conocimiento o reafirmado el que tiene.
¡Salud!
