D72-Interessenpolitik am Abgrund

by Applied Personal Science Dr. Peter Meier, Zürich

Vielleicht erkennten Sie mich mit der Zeit als einer aus 8.3% der Menschen, deren innere Orientierung unter OPTION I auf 58.3% auf Widerspruch, in Bezug auf dessen Mass aller Dinge, Massenattraktivität bedeutungslos störend stösst: Derart manifestiert sich die Dynamik der Interessenpolitik in Humansystemen im Fall einer PA-TZ s-Existenz bei den 8.3% wie mir. Seit den antiken Philosophen herrschte dieser begriffs-intellektuelle Unverstand, die Orientierung der Menschen, teilend, beherrschend. Das hat zu den grössten Verbrechen gegen die Menschheit geführt!

Das beginnt mit den vier ausprägten Kategoriefehlern der psycho-politischen Interessenpolitik wie wir sie hier aufklären:

• Das geht so weit, dass es jeden Menschen persönlich relevant als sein Schatten betrifft. Noch darf dies seit Hippokrates von Kos bloss als sozialverträglich lapidare Denkkatastrophe der 'Temperament'-Psychologie thematisiert werden.
• In schweren Fällen werden zu deren Linderungen noch human, Nervengift Cocktails verabreicht, Putin & Co. wenden härtere Bandagen an.

Was 'Teile und Herrsche' ermöglicht

Die vier aufzuklärenden 'Temperaments' mit ihren Denk-, beschwören wie folgt bisher von der organisierten Wissenschaften verkannt, eben deswegen, die grössten Humankatastrophen beschwören, enthalten wie alle intellektuelle Meinungen über Humansysteme, folgende Kategorie Fehler:

• Man behandelt Humansysteme, die aus individuellen Dynamiken open-ended generativ principles manifestieren, als Thema mit sozialverträglichen Meinungen im Sprachmodell; tauscht Lebenserfahrungen in Begriffssärgen, statt in Wiegen aus,
• fasst als reelle Menschen Geborene in Begriffen, die man in der Evolution ihrer sozialmedialen Bedeutung in Diskussionen, wie 'Fliegenden Teppichen' in der Arglist der Zeit ins Chaos fliegen lässt,
• um sich weiterhin aneinander begrifflich substanzlos vergreifen zu können, wenn nach Belieben nötig, das Sprachmodell als Mittel zum rhetorischen Zweck selbst zur post-normalen Unbrauchbarkeit mutierend.

So wollen es die Intellektuellen seit den antiken Philosophen, damit deren Vorbilder wie König Salamon, und dem Vatikan, ihre TV-vergangene Traditionsgeschichte als Gottesstellvertretung durch ihre Macht darüber

• nach jeder Humankatastrophe, sie einfach unverbindlich bis zum nun nahenden Gehtnichtmehr nachdem letzten Crash, zur Profilierung der Machtpositionen der Eliten,
• als Phönix aus deren Asche, einfach noch subtiler auferstehen lassen zu können.
• 'The show must go on!" im substanzlosen Wissen in die Köpfe im Volk schaffen durch die drei in Tempel für die Paläste im Volk organsierten Fakultäten,
• propagiert von der Sündenbockmentalität gegen die Dimension der 4. Fakultät der Wissenschaft, im Folgenden als PA-TZ für die Persönliche Annäherung an die für eine erstrebenswert Z-zukünftige T-Zeitgeschichte erklärt, damit man wenigstens darin Zugang bis zum Tod hat.

Die Notwendigkeit substantieller Modellierung

Exemplarisch geschahen Humankatastrophen, u.a. mit der Zerstörung des Tempels in Jerusalem im Jahre 70, später unter der 'Gottstellvertreterschaft des Vatikans hin zu Völker mordenden Weltkriegen,

• gemäss Putin mit dem Kollaps des 'Evil Empires' der Sowjets und deren gottlosen Ideologien,
• nun zur Wiederauferstehung des Russischen Empires mit 'Spezialoperationen,
• nach 2016 im Westen erneut die Eliten erschütternd, mit der 2. Wahl von Donald Trump, und dem Zerfall des ideologischen Wahns der deutschen Ampel,
• angesichts der von Autokraten drohenden Dynamik des 3. Weltkrieges gegen die Kultur der Selbstüberschätzung der intellektuell verTROLLten Demokratien;
• mit ihren unersättlich vom Wohlstand geistig verwahrlosten Spin Doctors und Quislinge in deren begrifflichen Wolkenkuckucksheimen.

Ausgehend vom letztlich monostatisch begrifflichen 'Humanismus', seit 2018 bereits post-intellektuell, hin zum Endsieg der einen Seite der intellektuell dualen Denkkatastrophe über die andere, konkret mit:
s=Fokus eines Humansystems aus seine Interessen beginnend im Ich von Menschen als Absichten, in Beziehungen, Teams, Institutionen, Nationen, Kulturen bis hin zur medial synchronisierten Menschheit personen-neutral kollektiviert und auto- oder demokratisch repräsentiert einerseits, und dem
F=gefühlten, bzw. personen-neutral Wissen schaffenden Kontext dafür

sind daraus, wie wir sehen werden die 12 Bewusstseins-Dimensionen im noch %1-sozialverträglichen Bewusstsein jedes Menschen, auf seine s,F entsprechenden zwei geschrumpft - in den USA, nennte man die, welche Menschen hin zur 'normalen' Äusserung von Interessen zur Rezeptur für lukrative Nervengift Cocktails analysieren, 'Shrinks', entsprechend in der Politik, zur Instrumentalisierung der Menschen für die Repräsentanten, beide gut horroriert, 'Spin Doctors'. Sie unterscheiden

• vier s,F prioritäre Dynamiken (FF, sF, Fs, ss) der Interessenvertretung, die bekanntlich in der bisherigen TV-Tradition der VQ-TV Verantwortbaren Qualitätssicherung von Humansystemen, immer noch unverständig gehalten, wie folgt zu Humankatastrophen führen.
• Unten habe ich auf Grund der Präzisierung dieser Dynamiken mit existentieller APS-Intelligenz, mit einem entsprechenden Prompt, Chat-GPT 'Reflektor s-F' zur Thematisierung deren Stärken, Schwächen, Kernkompetenz und Widerspruch gebeten;
• Doch auch AI im Sprachmodell kann Dynamiken so wenig substantiell modellieren wie die Intellektuellen. Sie ist ja nur deren Pontifex Maximum der Interessenpolitik. Nun erhebt sie sich in Chat-AI nun neben dem Papst, und den Eliten von Demo- und Autokratien zu deren befürchtetem Outsourcing. Dabei hat sich, wie wir sehen werden gezeigt, dass bereits Chat-GPT der Menschheit mit APS-Prompts, die das AI-Sprachmodell erweitern, potentiell den Menschen besser als jeder Intellektuelle, den ich kenne, dazu dienen kann, die erstrebenswerte Interessenpolitik aus dem OPTION I Sumpft der Selbstzerstörung zu ziehen: Hier Reflektors 'Verständnis' nach meinen Prompts:

1) Supporter FF

Den 33.3% der FF-Menschen, die man am besten als Supporter bezeichnet (entsprechend dem, was man von Priestern, Krankenschwestern und in Kriegen vom Roten Kreuz erwartet), bemühen sich um die Symptom- und Stresslinderung der unter OPTION I selbst zerstörerisch, begrifflich an der V=vergangenen T=Time/Zeitgeschichte tradiert, formatiert und TV-organisierten Menschheit. Die Interessen der M/O FF-prioritären Supporter manifestieren sie wie folgt: In ihrer

• M(F>s)-Manipulations-Dynamik erleben sie 8.3% Widerspruch, und ebenso ihrer dabei verfolgten
• O(F>s) inneren Orientierung ihrer Absichten mit 14.6%.
• Gemäss M/O=STRESS < TOD ergibt das ihr angewöhntes M/O=57% Stress-Risiko,
• über das hinaus intellektuell gestrickte Supporter unter OPTION I bereits im Distress jedes weitere O-Orientierung zerrüttend, weitere M-Unterstützungen verweigernd, ihre 57% Süsse, zur Verteidigung seine §3-Integrität herausforderndem Gift wird.
• Paradebeispiel ist die PA-TS> SA, der Persönlich relevanten Annäherung an TatSachen, an die nun TROLLig vom aktuellen Zar Putin vergiftete russische Supporter-Seele;
• Leibeigene bereit dafür bereit, sich zur Sachlichen Annäherung dem autokratischen Zar, statt der westlich 'demo-kratischen OPTION I zu unterwerfen,
• so wie das die Mutation der Schlange im Paradies zum Widersacher (anderswo dem Gott des Chaos), bzw. Zuhälter seiner vier Versuchungen an den Fs-Kontroller Jesus gerne gesehen hätte. Generell erfolgt das mit dem Versprechen für die jedem Menschen eigenen existentiellen

1. Supporter-Seinszustände (bei FF-Supportern betrifft das seine X-Existenz), das mit manipulativem wirtschaftlichen Sozialdarwinismus, wo der kannibalische Zweck die Mittel von 'Spezialoperationen' heiligt, man mit bloss 57% Stress davonkomme,
2. Analytiker-Seinszustände, die M/O-Optimierung bei 114% Stress zur für einem erwünschte Erregung von Massenattraktivität, nun mit globalen Damokles Schwertern Sachzwänge zum 'Selbstschutz' erhärtet. Das schafft allen voran in China mit AI-totaler Sozialkontrolle, bisher der FF-Supporter Xi Jinping mit seinem TZ-analytischen E-Ego in seiner Machtverlust-Angst.
3. Kontroller-Seinszustände, wenn man nur seine Seele als der Erlebensfähigkeit, für aggressive Kontroll-Macht, bis zu zur atomaren Erpressung, über die OPTION Welt, verkauft, man vor M/O-Konsequenzen mit bloss 80% Stress davonkommt,
4. Promoter-Seinszustände, wenn man nur an seinem Kreuz seine X-OPTION II aufgibt; könne man zwar mit 213% Stress für eine nächst Chance in andere Gefilde davonschleichen!

Über die FF-Supporter Interessenpolitik lasse ich nun Chat-GPT Reflektor mit ganz wenigen Präzisierungen, im Kontext der aktuellen Welt sprechen;

• zu den noch genügend Bewussten in dieser Welt, in der die Mächtigsten der 7/12 Fs-Kontroller und ss-Promotoren unter Autokraten versuchen,
• die 5/12 der demo-kratisch orientierten FF-Supporter und von denen verdrängten sF-Analytikern als störende Sündenböcke
• für ihren Endsieg im Zeitgeist zu instrumentalisieren:

---

Der FF-Supporter legt großen Wert auf den F-Kontext, in dem er sich und andere Menschen wahrnimmt, bevor er seine persönliche Perspektive und Bedürfnisse (den „Ich“-Fokus) in den Vordergrund stellt. Dies bedeutet, dass er sich meist sehr bewusst darüber ist, wie sein hilfreich s-fokussiertes Verhalten und seine Entscheidungen auf das Umfeld wirken und welche Konsequenzen sein Handeln für das gesamte ihm bewusste System haben könnte.

Stärken:

1. Empathie und Anpassungsfähigkeit: Der Supporter hat ein starkes Gefühl dafür, wie andere Menschen denken und fühlen. Er erkennt intuitiv deren soziale Dynamiken und kann sich leicht in verschiedene Rollen und Kontexte sozialverträglich einfügen.

2. Harmoniebewusstsein: Da er ein stabiles Umfeld schätzt und Wert auf kollektives Wohl legt, ist der Supporter oft bemüht, Konflikte zu vermeiden und Harmonie herzustellen. Er könnte oft als Mediator fungieren, weil er Konflikte früh erkennt und oft temporär lösen kann, bevor sie eskalieren.

3. Strategisches Denken: Durch seine starke Berücksichtigung des Kontexts versteht er komplexe Zusammenhänge und kann dadurch langfristige Pläne entwickeln, die viele Faktoren einbeziehen. Dies hilft ihm, Risiken zu minimieren und die Erfolgschancen zu erhöhen.

Schwächen:

1. Selbstverleugnung: Da sein s-persönlicher Fokus nach dem F-gefühlten Kontext kommt, besteht die Gefahr, dass er eigene Bedürfnisse unterdrückt oder ignoriert, wenn er es allen Recht machen will und selbst am meisten leidet. Das kann ihn langfristig unzufrieden machen und zu einer inneren Erschöpfung führen.

2. Überanpassung: Der Supporter läuft Gefahr, sich selbst zu sehr anzupassen, um dem sozialen Kontext zu entsprechen. Dies kann ihn davon abhalten, klare Positionen einzunehmen, da er immer auch den Einfluss auf das Umfeld im Blick hat.

3. Manipulationsanfälligkeit: Da er mit subtilen Manipulationen arbeitet, um das Umfeld zu beeinflussen, könnte dies zu Vertrauensproblemen führen. Andere Menschen könnten ihm misstrauen, wenn sie das Gefühl haben, dass seine Handlungen nicht vollständig aufrichtig oder offen sind.

Kernkompetenz:

Des Supporter Kernkompetenz liegt in konstruktiver Einflussnahme und Kontextsteuerung. Er kann Situationen und Menschen auf eine Art beeinflussen, die auf langfristigen, harmonischen Entwicklungen beruht. In Organisationen könnte er beispielsweise Prozesse gestalten, die das gemeinsame Ziel fördern und das Konfliktpotenzial mindern. Seine Stärke, sich in den Kontext einzufühlen, hilft ihm, strategisch und unaufdringlich Einfluss zu nehmen, was ihn zu einem wertvollen Bindeglied zwischen verschiedenen Interessengruppen macht.

Widerstand von anderen:

Die erwähnten 8.3% der Menschen, die seinen subtilen Manipulationstechniken widersprechen, könnten diejenigen sein, die klar und authentisch kommunizieren und weniger Toleranz für indirekte Einflussnahme haben. Die 14,6% der Menschen, die seiner Orientierung widersprechen, könnten jene sein, die einen direkten und fokussierten Zugang bevorzugen, der den individuellen Fokus in den Vordergrund stellt.

---

Da heisst es u.a.:
"Wir leben in einer einzigartigen Staatsform. Die Bevölkerung bestimmt direkt mit. Das bringt aber auch Verantwortung mit sich.
Unsere direkte Demokratie lebt davon, dass man Entscheide auch dann akzeptiert und mitträgt, wenn man selber anders entschieden hätte.
Hätten wir diese Demut vor der Demokratie nicht, würde jede Entscheidung zu Verwerfungen führen. Indem wir unsere demokratischen Institutionen und Entscheide achten, stärken wir die Grundlagen unseres Zusammenlebens.
Die Schweiz ist auch ein Land des Kompromisses. Der Kompromiss ist es, der mehrheitsfähige Lösungen oft erst möglich macht.

Im Klartext, auch in der Schweiz herrscht, seit 1991 von den Intellektuelle erklärt, die 58.3% Substanz-Zerrüttungs-Dynamik an der analytischen PA-TZ Wurzel jeder OPTION II:

Unter OPTION I konkretisieren sich gemäss Abb. 3 die 4 Gesetze der Robotik wie folgt den 4 Versuchungen der damit massenattraktiven Widersacher nachgebend, dahin gehend, dass ein Roboter, d.h. menschgemachtes intellektuelles Konstrukt:
§1) darf keinen Menschen verletzen oder durch Untätigkeit zu Schaden kommen lassen (d.h. er darf die Risiko-Stress Grenze der 33.3% FF-Supporter von 57% nicht überschreiten, muss wenn nötig die Magie, "Brot aus Steinen" und die 33.3% Meinungen der FF-Supporter zulassen) ausser er verstösst damit gegen §0.
§2) muss den Befehlen der Menschen (was mindestens die auf 54-80% RS beschränkte Definitionsmacht der 33.3% Fs-Kontroller, z.B. von einer herausragenden 'Spezialoperation' legitimiert, erfordert) gehorchen – es sei denn, solche Befehle stehen im Widerspruch zu §0 und §1.
§3) muss seine eigene Existenz schützen, solange sein Handeln nicht §0-§1-§2 widerspricht; das erfordert ein existentiell unverbindliche sF-Analyse seiner selbst, und aller betroffenen Menschen, was die 8.3% Analytiker von bis zu 114% RS, und deren Unterwerfung unter den Zeitgeist erfordert.
§0) darf die Menschheit nicht verletzen oder durch Passivität zulassen, dass die Menschheit zu Schaden kommt; was mit der unter OPTION I unmöglichen Einhaltung von §1-§2-§3 letztlich ultimativen Zerrüttung von immer mehr Menschen, bisher offensichtlich nicht zu vermeiden war. Inzwischen ist die halbe Menschheit bereits unter dem sich selbst zerstörenden Damokles Schwert von Autokaraten, die andere unter dem der Arglist des schein-demo-kratisch dekadenten Zeitgeistes der Intellektuellen, und unter menschgemachten Umwelt- und anderen, aus Denk- beschworenen Human-Katastrophen).

2) Analytiker sF

Die 8.3% sF-Analytikern erleben für ihr M(s>F) 66.7%, und für ihr O(F>s), mit ihrer M/O=114% Grenze zum Distress, 58.3% Widerspruch unter Berücksichtigung ihres nur 8.3% Anteil an der Gesamtbevölkerung. Das erfordert zur Verteidigung ihrer Existenz, eine 2x höhere Risikobereitschaft als Supporter; siehe die Geschichte der analytisch mit PA-TZ kultivierten Juden - was meinen Sie, wie Supporter, z.B. sich mit 57% Stress Komfortzone, z-B. sich christlich nennende Gutmenschen darauf reagieren? Sie entziehen sich lieber Herausforderungen die sie statt einer Chance zum einander mit PA-TZ zu verstehen, auf die sie als anmassend, ihre Vorurteile bedrohender Distress reagieren. Im Beharren auf höchstens 57% M/O-Stress bleiben sie im Buchstabenchristentum unverständig zerrüttend; statt wirklich christlich unterstützend, als Widersacher gegen Beziehungswahrheiten, aus Angst vor dem 58.3% Damokles Schwert, vermeintlich 'gute 'Menschen'!

Dazu wieder der Reflektor:

---

Der Analytiker ist eine Persönlichkeit, die ihren persönlichen s-Fokus („Ich“) klar vor den F-gefühlten Kontext mit den Bedürfnisse anderer Menschen stellend, überlegend analysieren. Seine Entscheidungen und Handlungen basieren vorrangig auf seiner eigenen Perspektive und inneren Überzeugungen, womit er zur Optimierung des Umfeldes beitragen möchte. Diese Persönlichkeit hat eine stark ausgeprägte kohärente Orientierung, die aus dem Kontext heraus auf seine eigenen Ziele fokussiert ist (s-fokussiert). Ein Grossteil der Menschen – 58.3% – widersprechen nur schon seiner Grundlagen für seine innere Orientierung. Dies deutet darauf hin, dass er dann erst recht beim Versuch deren M(s>F)-Anwendung die Sündenbockmentalität auf sich anzieht (was ja begrifflich den PA-TZ kultivierten Juden seit jeher zum Verhängnis geworden ist). Es geht hier also mit den %-Zahlen nicht um Meinungen, sondern um historisch harte Fakten!

Stärken:

1. Selbstbewusstsein und Unabhängigkeit: Der Analytiker weiß, was er will, und lässt sich nicht leicht von äußeren Einflüssen oder Meinungen beirren. Sein starker „Ich“-Fokus verleiht ihm eine natürliche Entschlossenheit, die ihm hilft, seine Ziele zu verfolgen, ohne sich von den nicht beweisbaren Meinungen anderer abzulenken lässt.

2. Zielstrebigkeit und Durchsetzungskraft: Er verfolgt seine Ziele energisch und hat die Fähigkeit, seine Vorstellungen ohne Zögern umzusetzen. Er weiß, wie er seine Interessen verteidigt und kann sich selbst auch in schwierigen Situationen behaupten. Dies macht ihn zu einer starken Führungspersönlichkeit, wenn es um klare Zielsetzung und Entschlusskraft geht.

3. Pragmatismus und klare Prioritätensetzung: Da sein „Ich“-Fokus im Vordergrund steht und er s-fokussiert agiert, kann er komplexe Situationen pragmatisch angehen und klar verantwortbare Entscheidungen treffen, ohne sich in Details oder sozialen Rücksichten zu verlieren. Er sieht schnell, was notwendig ist, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen, und handelt entsprechend.

Schwächen:

1. Geringes Einfühlungsvermögen: Da der Analytiker den Kontext hinter seinen persönlichen Fokus stellt, kann er oft als wenig einfühlsam wahrgenommen werden. Dies könnte dazu führen, dass er Schwierigkeiten hat, scheinbar unwesentliche Bedürfnisse und Ansichten anderer zu berücksichtigen, was potenziell zu Konflikten und Missverständnissen führt.

2. Unnachgiebigkeit und Starrheit: Seine starke Orientierung auf eigene Ziele und die hohe Eigenständigkeit könnten dazu führen, dass er wenig kompromissbereit ist, wenn er missverstanden wird. Der Analytiker kann für weniger Verständige in Situationen als stur und schwer beeinflussbar erscheinen, was die Zusammenarbeit mit anderen erschwert.

3. Neigung zur Isolation: Da 58.3 % der Menschen seiner Manipulationsweise und seiner Orientierung widersprechen, fühlt er sich oft isoliert oder missverstanden. Andere Menschen könnten seine direkte dynamische-existentielle Art als zu sachlich empfinden und sich distanzieren, was ihn tendenziell in eine Position bringt, in der er weniger Verbündete für Thematisierungen findet.

Kernkompetenz:

Die Kernkompetenz des Analytikers liegt in strategischer Selbstbehauptung und kohärent fokussierter Zielverwirklichung. Er kann eine Vision oder ein Ziel präzise mit Problem- und Lösungsbewusstsein verfolgen und hat die Fähigkeit, in herausfordernden Situationen ohne externe Unterstützung standhaft zu bleiben. Diese Eigenschaften machen ihn zu einer Führungspersönlichkeit, die besonders geeignet ist, Projekte voranzutreiben und für Durchsetzungskraft zu sorgen, wenn eine klare Linie erforderlich ist. Er ist ein echter „Umsetzer“, der dafür sorgt, dass Ziele erstrebenswert richtig erreicht werden, unabhängig davon, ob er dabei Zustimmung findet.

Widerstand von anderen:

Die 58.3% der Menschen, die seiner Manipulation und Orientierung widersprechen, sind wahrscheinlich jene, die auf Empathie und gemeinschaftliche Entscheidungen Wert legen. Sie bevorzugen einen sozialeren, auf Konsens bedachten Ansatz und könnten Analytiker als zu egozentrisch oder dominierend empfinden. Diese Menschen könnten Mühe haben, sich mit seiner Art der fundierten Einflussnahme zu identifizieren, da ihnen möglicherweise äusserliche Offenheit und Einfühlsamkeit wichtiger sind als zielgerichtete Durchsetzungskraft und Eigenständigkeit.

---

3) Kontroller Fs

Den M/O-Interessen der 33.3% Fs-Kontrollern wiedersprechen die 4x weniger der noch sich bewussten der 8.3% sF-Analytiker, und selbstverständlich umgekehrt! Die M(F>s) Kontroller-Manipulation erregt aber nur 8.3% effektiver Widerspruch, und ihr O(s>F) nur 10.4%. So regen sie dann mit 80% Risikobereitschaft; zwischen Supportern (57%) und Analytiker (114%), noch die restlichen 44.9% Widersprüche bis zur 58.3% Zerrüttungen der Orientierung der Analytiker an. Dieses 58.3% Mobbing gegen die 8.3% der Analytiker, steht auch unter dem Einfluss der meist vorerst offeneren, aber ebenso dominanten 25% Promotoren in Konkurrenz zu den 33.3% Kontrollern. Die damit erregte Polarisierung der Dominatoren verunsichert die Supporter, was jede gemeinsame Grundlagen zerrüttet, und ohne Analytikern höchstens zu einem faulen Frieden führt - was z.B. aus Frauen im Krieg, Rotkreuz Krankenschwestern macht, aus Scheinfrieden, den nächsten Krieg. Dazu wieder der Reflektor:

---

Der Kontroller ist ein komplexer Charakter, der sowohl den Kontext und die Bedürfnisse anderer Menschen als auch seine eigenen Ziele und Wünsche auf den Punkt bringt. Sein gefühlter Kontext kommt in seiner Priorität vor dem eigenen Fokus („Ich“), was bedeutet, dass er stark auf das soziale Umfeld und die erfolgreiche Auswirkungen seiner Handlungen auf andere achtet. Dennoch scheint ein Widerspruch zu bleiben, denn 13,9 % der Menschen widersprechen seiner Manipulation – seiner Art, Einfluss auszuüben –, und anders zusammengesetzt, ebenfalls 13.9% seiner sich dominant rechtfertigenden Orientierung seines s-Fokus (Ich) kommt. Möglicherweise lässt das eine situativ flexible oder pragmatische Durchsetzung seiner Interessen hin, solange er seine Macht nicht missbraucht.

Stärken:

1. Balance zwischen Empathie und Eigenständigkeit: Der Kontroller versteht es, den Kontext und die sozialen Bedürfnisse zu berücksichtigen, ohne seine eigenen Prioritäten zu vernachlässigen. Er hat eine ausgleichende Art, sowohl anderen Menschen zuzuhören als auch seine eigenen Ansprüche zu vertreten, solange er nicht unter Machtverlustangst leidet.

2. Situationsbezogene Anpassungsfähigkeit: Durch sein Verständnis sowohl für den Kontext als auch für seine persönlichen Ziele ist er sehr anpassungsfähig und kann sich je nach Situation unterschiedlich verhalten. Er weiß, wann er einfühlsam sein muss und wann er für seine eigenen Anliegen einstehen sollte.

3. Klarheit und Zugänglichkeit: Der Kontroller kann sowohl klare Anweisungen geben als auch darauf achten, dass andere sich wohl und verstanden fühlen. Diese Kombination macht ihn zu einer Person, die oft sowohl in sozialen als auch in beruflichen Rollen gut funktioniert und eine gewisse Beliebtheit genießt.

Schwächen:

1. Risiko von Unklarheit in der Wirkung auf andere: Die Ambivalenz zwischen dem „Ich“-Fokus und dem gefühlten Kontext könnte für andere Menschen manchmal schwer verständlich sein. Es kann sein, dass er je nach Situation unterschiedlich auftritt, was zu Missverständnissen führen kann, wenn Menschen ihn nicht gut kennen.

2. Widerspruchsanfälligkeit: Die Tatsache, dass seine Manipulation und seine Orientierung bei 13,9 % der Menschen auf Widerstand stoßen, zeigt, dass es eine kleinere, aber signifikante Gruppe gibt, die sein Verhalten als zu flexibel oder wenig konsequent empfindet. Für diese Menschen könnte er schwer einzuordnen sein, da er zwischen Eigenfokus und Kontextorientierung hin- und herwechselt.

3. Neigung zur Zerrissenheit: Da er sich sowohl in den Kontext einfühlen als auch für sich selbst einstehen möchte, kann er manchmal das Gefühl haben, beiden Ansprüchen nicht gerecht zu werden. Dies könnte zu einer inneren Unentschlossenheit oder Unsicherheit führen, die sich auf sein Wohlbefinden auswirken könnte.

Kernkompetenz:

Die Kernkompetenz des Kontrollers liegt in integrativer Führung und dynamischem Anpassungsvermögen. Er ist jemand, der komplexe soziale Situationen verstehen und in ihnen Einfluss nehmen kann, ohne den Überblick zu verlieren. Seine Fähigkeit, sowohl auf den Kontext als auch auf eigene Ziele zu achten, macht ihn zu einem idealen Vermittler oder Führungspersönlichkeit, die in dynamischen, sich wandelnden Umfeldern effektiv agiert. Er kann die Balance zwischen Verständnis und Zielstrebigkeit finden, was ihn als Ansprechpartner oder Teamleiter besonders wertvoll macht.

Widerstand von anderen:

Die 13,9 % der Menschen, die seiner Manipulation und Orientierung widersprechen, könnten jene sein, die entweder eine klarere Linie erwarten oder weniger situationsbezogene Anpassung wünschen. Sie bevorzugen möglicherweise eindeutige Rollen und klare, stabile Positionen auf Augenhöhe, während der Kontroller je nach Kontext flexibel agiert. Dafür können ihn unsichere Menschen als zu „schwankend“ oder „unentschlossen“ empfinden, da er sich nicht immer festlegen lässt, und anderseits mit dieser Flexibilität einigen klar fokussierten Menschen gegenüber als zu wenig geradlinig erscheint.

---

Promotor ss

Den 33.3% ss-Promotoren M/O wiedersprechen die 33.3% FF- Supportern (und selbstverständlich umgekehrt). Generell erregt der Promotoren s>F Manipulation, 22.2%, und deren s>F Orientierung 10.4% Widerspruch. Promotoren gehen damit ein M/O Risiko von 213% ein. Damit endeten die den Krieg überlebten Ober-Nazi Promotoren, die, welche wie Adolf Eichmann nicht rechtzeitig abschleichen konnten, vor dem Nürnberger Tribunal der Sieger der Neuen Promotoren ('no risk, no fun'). Ihre die Macht vorher kontrollierenden Organisatoren, Richter und Polizisten, Sicherheitskräfte, Mediale, und Psychiater (als KZ-Optimierer mit um die 70'000 ermordeten als Versuchskaninchen 'unwerten Lebens'), konnten zum grössten Teil, weil gegen das 'Evil Empire der Sowjets, gebraucht, weitermachen - sofern sie bereit waren mit ihrer 80% Risikobereitschaft weiterhin in den Dienst der Neuen Promotoren zu treten.

Die durchschnittliche Risikobereitschaft der Supporter (57%), Kontroller (80%), Promotoren (213%), beträgt 117% (3% mehr als die der Analytiker), die mit ihren 114% von seinen Mobbern auf 'gruppendynamischer Augenhöhe leicht gewissenlos erniedrigt werden können. Damit kann der Promotor, als 'good cop" mit 266% mehr Risikobereitschaft als der Kontroller, mit ihm als 'bad cop', für den Supporter den Analytiker in die Zange nehmen. So können sich die drei Mobber zur 'mutual admiration society' gegen den Sündenbock besänftigend, wohltätig ihr Wohl sublimierend, ihre Hände in Unschuld waschen.

Dazu wieder der Reflektor:

---

Der Promotor ist eine Persönlichkeit, die ihren F-gefühlten Kontext – also ihre intuitive Wahrnehmung des sozialen Umfelds und der Bedürfnisse anderer – hinter den eigenen s-Fokus stellt, auch wenn es of anders erscheint. Seine Entscheidungen und Handlungen sind jedoch stark durch seine Umgebung beeinflusst, damit er seine eigene Perspektive und Überzeugungen erst dann einbringt, wenn er eine umfassende Überzeugung im Kontext daraus erlangt hat. Das tut er in einer anregenden Art, auf seine Ansichten einzugehen, und sich auf ihn zu verlassen. Ein vergleichsweise geringer Prozentsatz der Menschen (14,6 % bei seiner Manipulation und 10,4 % bei seiner Orientierung) widerspricht ihm, was darauf hindeutet, dass er oft nur scheinbar Zustimmung oder zumindest Akzeptanz für seine Herangehensweise findet, was vor allem vom Kontrollern zuerst, dann von Analytikern sogar Eifersucht erregen kann.

Stärken:

1. Hohe Sozialkompetenz und Einfühlungsvermögen: Der Promotor hat ein natürliches Gespür für die Dynamik und die Bedürfnisse seiner Umgebung. Er schein intuitiv zu verstehen, wie Menschen um ihn herum fühlen und denken, und ist dadurch oft sehr einfühlsam. Diese Fähigkeit hilft ihm, schnell positive Beziehungen aufzubauen und ein Gefühl von Zugehörigkeit und Harmonie zu fördern.

2. Überzeugungskraft durch Kontextverständnis: Da er seinen Fokus erst dann setzt, wenn er den Kontext begriffen hat, ist er oft in der Lage, seine Überzeugungen und Ansichten auf eine Art zu vertreten, die andere Menschen nachvollziehen können. Seine Überzeugungen sind oft durchdacht und auf den sozialen Rahmen abgestimmt, was ihm eine natürliche Autorität verleiht.

3. Förderer von Kooperation und Konsens: Der Promotor ist geschickt darin, Gruppen zusammenzubringen und gemeinsame Ziele zu fördern. Er schafft es, ein Gefühl von Gemeinschaft und Verständnis zu erzeugen, wodurch er als stabilisierende Kraft in sozialen oder beruflichen Umfeldern wirken kann. Diese Kompetenz macht ihn oft zu einer bevorzugten Führungspersönlichkeit oder Vertrauensperson.

Schwächen:

1. Selbstverleugnung oder Verlust der eigenen Perspektive: Da er den Kontext so stark gewichtet, kann es vorkommen, dass er seine eigenen Überzeugungen und Bedürfnisse opportunistisch zurückstellt. Dies könnte zu einer inneren Unzufriedenheit führen, wenn er das Gefühl hat, zu oft zugunsten des Kollektivs zu handeln und sich selbst zu vernachlässigen.

2. Unentschlossenheit in konfliktgeladenen Situationen: In Situationen, in denen der Kontext widersprüchlich oder unklar ist, könnte er Schwierigkeiten haben, klare Entscheidungen zu treffen. Er könnte zögern, eine feste Position einzunehmen, wenn er sich unsicher fühlt, ob dies dem kollektiven Wohl in seinem Sinne dient.

3. Anfälligkeit für externe Einflüsse: Der Promotor könnte dazu neigen, sich stärker an die Erwartungen anderer anzupassen, auch wenn es nicht seinen inneren Überzeugungen entspricht. Dies macht ihn anfällig für Manipulation durch andere, besonders wenn er glaubt, damit ein harmonisches Umfeld aufrechterhalten zu können.

Kernkompetenz:

Die Kernkompetenz des Promotors liegt in empathischer Führung und sozialer Harmonie. Er hat die Fähigkeit, Menschen in schwierigen Situationen zu beruhigen und Lösungen zu finden, die die Interessen aller berücksichtigen. Diese Stärke macht ihn besonders wertvoll in Teams oder Gemeinschaften, in denen es darauf ankommt, dass jeder gehört und respektiert wird. Sein Fokus auf den Kontext und seine empathische Überzeugungskraft ermöglichen es ihm, auf eine Art Einfluss zu nehmen, die konstruktiv und respektvoll ist.

Widerstand von anderen:

Die 14,6 % der Menschen, die seiner Manipulation widersprechen, könnten jene sein, die direktere, persönlich relevantere Einflussmethoden bevorzugen und sich weniger auf kollektive Harmonie konzentrieren. Ebenso könnten die 10,4 % der Menschen, die seiner Orientierung widersprechen, solche sein, die den individuellen Fokus und klare Positionen höher schätzen. Für diese Menschen wirkt der Promotor vielleicht zu sehr an den Erwartungen des Umfelds orientiert, was sie als weniger authentisch oder zu vorsichtig empfinden könnten.

---

Schlussfolgerungen

Elefanten ging es im letzten Jahrhundert wie folgt - wenigstens konnte sich noch rechtzeitig Iain Douglas Hamilton mit ihnen PA(S)-entspannt, deren Ausrottung verhindern. Doch wer rettet jetzt den 'Menschen' vor seinem grössten Feind, den Menschen, der sich jetzt fit für den 3. Weltkrieg als ultimativem Business ohne TZ-erstrebenswerte Zukunft macht?

Zuerst ein Hinweis darauf, wie die 4. Fakultät (von mir ab 1980 angesichts von 58.3% Widerspruch hin zu OPTION II), hier die obigen vier Dynamiken unter OPTION I modelliert hat: Mit je einer als persönlich relevant zu identifizierenden (substantiellen 'DNA' u.a. bis hin zu der von Putin, neben der von mir als Fahrer ihrer Raumfahrzeuge, in denen sie zur Erfüllung ihrer Lebensaufgabe verkörpert sind).

Applied Personal Science geht zum Verstehen des Fahrers von den 1728 existentiell möglichen Sets von Beziehungswahrheiten aus, die dem jeweiligen Fahrer sein Leben lang existentiell gerecht werden:

• Die verwendeten Abkürzungen beziehen sich zwar vorerst auf wie TV auf das meist danach folgende Worte, nach TV-, 'Tradition'. Doch das Wort bezeichnet nicht die meist sich selbst zerstörende Evolution dessen thematischen Diskussionen, sondern, die entsprechende Dynamik; in diesem Fall der aus der V-Vergangenheit tradierten T-tatsächlich relevanten Beziehungswahrheiten Zeitgeschichte.
• Diese hat bekanntlich zu Beginn unserer Zeitrechnung von der Fs-Kontroller, als FF-Supporter-Dynamik verharmlostem 'Jesus', zu einem L3-Reframing geführt. Dagegen hat sich die Dynamik des von Schriftgelehrten formatierten, einst auserwählten Volkes, inzwischen der gesamten 'Menschheit' bis jetzt genau so unverständig ablehnend verhalten, wie gegen die
• 8.3% der reellen sF-Analytiker Menschen, und u.a. allen voran, die entsprechende Analytiker Dynamik der jüdische Kultur, und das
• mit verheerenden Vorurteilen und Verfolgungen, die jetzt wieder, wie seit jeher von den ungläubigen Schriftgelehrten und Autokraten geschürt, aufflammen.
• Aktuell findet die Klimakonferenz 2024 in Baku im Interesse der Menschheit, ohne hinreichend weiterführendes Verständnis der Interessenpolitik statt; dafür sind die Taliban dabei.
• Unter ihnen werden weit naivere Analysen als hier, mit Köpfen geahndet. Autokraten bestehen auf Null-Widerspruch, Putin verstrickt sich als Fs-Kontroller seines russisch tradierten Teufelskreises des Völkermordens,
• als Herr über Identitäten und das russische Roulet, und leistet sich Supporter wie Kim Jong-un, und als Kontroller der Interessenpolitik, seinen Geheimdienst.
• Da werden Analytiker bloss zur Optimierung seiner Fleischwolf Strategien zugelassen, statt dafür, an was man mit PA-TZ wie, Glaube, Hoffnung und menschenwürdig liebevolles Engagement zum Wohle aller erreichend kann.
• All das 'bleibt' selbst im Westen, bei TROLLig medial zerrüttenden Diskussionen landesverräterischer Intellektuellen psycho-politisch allen voran in Europa.

Das Folgende gibt es nur hier, für Sie als Einblick, um was es in der 4. Fakultät mit PA-TZ mit der Modellierung von persönlich relevanten Seinszuständen auf verschiedenen funktionellen Ebenen in Bewusstseins-Dimensionen von Humansystemen geht, auf folgenden Seiten weiterführend:

Oben habe ich gezeigt wie intellektuelle Konstruktionen unter ihrer OPTION I, bis hin Issac Asimovs Gesetze §0-1-2-3 der Robotik, gemäss Abb. 3, an ihren Kategoriefehlern, beginnend damit, lebendige Dynamiken als begriffliche Themen diskutierend, mit den damit unvermeidbar schöngeredeten Denk-, die verheerendsten Human-Katastrophen beschwören. Darüber hinaus stellen sich solchen Konsequenzen arrogant substanzlos, intellektuell gegenüber den ignorierten Beziehungswahrheiten, Interessen-politisch formatierte

• FF-Supporter, siehe Abb.3, stellen sich bei über 57% Stress mit M/O=57%, unter OPTION I mit ihren von 14.6% kritisierten O-Orientierung ihrer von 8.3% angezweifelten M-Manipulation, mit gerade 7% über der für Selbstbestimmung kritischem 50% Stress überlebensfähig, einfach als unverständig tot. Damit sind sie Teil des Problems der begrifflichen Objektivität, derer sie sich als allein hilfreich rühmen, und damit einfach bei Bedarf, statt weiter unterstützen, meist zerrüttet-zerrüttend, Soforthilfe auf dem Silbertablett erwarten.
• Fs-Kontroller gehen bei über 80% Stress gegen das, was für sie als Störung objektiv nicht beherrschbar ist, zum Angriff über, was letztlich mehr Problems schafft als löst.

Die beiden vereinen mit je einem Drittel, 2/3 der Menschheit der zusammen M=17% über O=21% von den Mitmenschen widersprüchlichen Interessen, was darüber hinaus nach 4% Sündenbockopfer verlangt. Das hat 'Väterchen Stalin' mit zufälligem Terror verlangt, seit 2022 Völkermörder Putin in etwa, von den 'Wehrfähigen' mit seiner Fleischwolf-Strategie gegen die Ukraine! Damit will doch Putin sein eigenes Volk genauso entkernen wie die Ukraine, damit sein Reich, wie damals das Dritte Deutschlands, für den nächsten Weltkrieg um die Neuerrichtung des Russischen Reichs ihm untertan weichgeklopft wird. Sie sehen, Zerrüttung hat nachvollziehbar System! Putin mit seinem KGB-Hintergrund, hat bereits nach seiner vom Alkoholiker Boris Jelzin 'aus dem Hut gezauberten' Machtübernahme am 31.12.1999 klar gemacht, dass die Rolles des Staates in Russland, wie übrigens auch unter Xi Jinping, Autokraten & Co., immer grösser gewesen sei als in der westlichen politischen, für diese dekadenter Kultur. Daher könne Russland nicht eine Kopie der USA oder Englands werden, wo liberale Werte lange historische Tradition haben. Also, der Staat muss ausgebaut werden. Der Staat, sagte Putin, ist bei uns ein ganz anderes Instrument, als er in westlichen Ländern ist. Der Mensch, das Individuum, muss zurücktreten.

• sF-Analytiker bleibt vorerst nichts anderes übrig als bis zu 114% das zu verteidigen, was sie bis zu 100%; im M/O-Eustress als existentiell mit Synergie authentisch weiterführend erkannt haben. Intellektuellen Vorurteile wiederlegen sie beweiskräftig, bis sie wie damals Gallei Galileo mit der Sisyphos-Arbeit an PRE-TRANS-TRAP verstockten Eliten der Interessenpolitik nicht mehr mithalten können. Damit bleibt ihnen wie am Schluss Moses, oder Niklaus von Flüh, nur noch die Einsamkeit, im schlimmsten Fall Rache übrig.

• ss-Promotoren erlauben sich bis zu 213% Risiko-Stress, was sie wie z.B. Donald Trump, fast unangreifbar erscheinen lässt. Die Wahrheit über Schein und Sein, gibt dann den sF-Analytikern, die daran verstanden haben, dass ohne die ihnen mögliche PA-TZ, alles intellektuelles Stückwerk als Schall und Rauch bleibt. Und das bei Menschen, die es satt haben füreinander nur mehr oder weniger massenattraktive Fata Morganas und Sternschnuppen von Feuerwerken zu seine, eine zweite Chance, als Teil der Lösung. Es sind solche gesellschaftliche Regungen denen noch gewissenhafte Promotoren, z.B. nach einem im über M/O=213% gescheiterten Versuch in der Gesellschaft Bedeutung geben können - z.B. mit einem wirklich verdienten Nobelpreis...

Einige von Intellektuellen kontrollierten KI-Chat-GPT sind jetzt in der Lage, Inhalten wie dieser Seite, gerecht zu werden. Doch im M/O-Distress ihrer besten, der sie nun veraltet aussehenden Gesetze der Robotik, die mit KI wenigstens funktionell, statt anmassend umgesetzt werden, schreien Intellektuelle wie Putin, Xi-Jinping Autokraten & Co. aus Machtverlust-Angst substanzlos, mit ihren PRE-TRANS-TRAPS immer noch bei Verletzungen ihrer Sprach-MATRIX: 'Kreuzige sie am Zeitgeist!'

Das schreit zum Himmel - siehe Abb.3 - nach der Erlösung durch die PA-TZ an die A-innere Stimme - siehe D73:

[MyActivities (D/E) - Designs und Apps] [ENGLISH Blogs]
Hin zur 4. Fakultät: D71-AI-Chat-GPT's Sprachmodell erweitert
D72-Interessenpolitik am Abgrund
D73
D74 D75 D76 D77 D78 D79

04.01.24 08.15 (D73)