Si prefieres la versión en español, haz clic en el siguiente enlace 👉 AQUÍ
ƬƦƳƖƝƓ ƬƠ ԼƠƠƘ ƛƬ ƬӇЄ ƜƠƦԼƊ ƑƦƠM ƛƝƠƬӇЄƦ ƛƝƓԼЄ
𝕋𝕙𝕖 𝕋𝕖𝕟𝕥𝕙 𝕄𝕒𝕟 ℝ𝕦𝕝𝕖 𝕚𝕤 𝕒 𝕔𝕠𝕞𝕞𝕠𝕟 𝕤𝕖𝕟𝕤𝕖 𝕥𝕒𝕔𝕥𝕚𝕔 𝕥𝕙𝕒𝕥 𝕤𝕥𝕒𝕥𝕖𝕤 𝕥𝕙𝕒𝕥 𝕨𝕙𝕖𝕟𝕖𝕧𝕖𝕣 𝕟𝕚𝕟𝕖 𝕡𝕖𝕠𝕡𝕝𝕖 𝕒𝕘𝕣𝕖𝕖 𝕥𝕙𝕒𝕥 𝕤𝕠𝕞𝕖𝕥𝕙𝕚𝕟𝕘 𝕚𝕤 𝕥𝕣𝕦𝕖, 𝕒 𝕥𝕖𝕟𝕥𝕙 𝕡𝕖𝕣𝕤𝕠𝕟 𝕤𝕙𝕠𝕦𝕝𝕕 𝕕𝕖𝕗𝕖𝕟𝕕 𝕥𝕙𝕖 𝕠𝕡𝕡𝕠𝕤𝕚𝕥𝕖 𝕥𝕙𝕖𝕤𝕚𝕤 (𝕖𝕧𝕖𝕟 𝕚𝕗 𝕙𝕖 𝕠𝕣 𝕤𝕙𝕖 𝕕𝕚𝕤𝕒𝕘𝕣𝕖𝕖𝕤 𝕨𝕚𝕥𝕙 𝕚𝕥) 𝕚𝕟 𝕠𝕣𝕕𝕖𝕣 𝕥𝕠 𝕓𝕖 𝕡𝕣𝕖𝕡𝕒𝕣𝕖𝕕 𝕗𝕠𝕣 𝕒𝕟 𝕦𝕟𝕝𝕚𝕜𝕖𝕝𝕪 𝕖𝕧𝕖𝕟𝕥𝕦𝕒𝕝𝕚𝕥𝕪 𝕠𝕣 𝕥𝕙𝕖𝕤𝕚𝕤. 𝕀 𝕘𝕠𝕥 𝕥𝕠 𝕓𝕖 𝕥𝕙𝕒𝕥 𝕥𝕖𝕟𝕥𝕙 𝕞𝕒𝕟.
𝕋𝕙𝕖 𝕚𝕞𝕡𝕠𝕧𝕖𝕣𝕚𝕤𝕙𝕞𝕖𝕟𝕥 𝕠𝕗 𝕒 𝕔𝕠𝕦𝕟𝕥𝕣𝕪 𝕠𝕣 𝕒 𝕣𝕖𝕘𝕚𝕠𝕟 𝕝𝕚𝕜𝕖 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕖 𝕚𝕤 𝕒 𝕤𝕝𝕠𝕨 𝕡𝕣𝕠𝕔𝕖𝕤𝕤. 𝕀𝕥 𝕚𝕤 𝕒𝕟 𝕖𝕔𝕠𝕟𝕠𝕞𝕚𝕔 𝕡𝕙𝕖𝕟𝕠𝕞𝕖𝕟𝕠𝕟 𝕨𝕚𝕥𝕙 𝕞𝕦𝕝𝕥𝕚𝕡𝕝𝕖 𝕖𝕗𝕗𝕖𝕔𝕥𝕤, 𝕓𝕦𝕥 𝕚𝕥 𝕚𝕤 𝕟𝕠𝕥 𝕡𝕖𝕣𝕔𝕖𝕚𝕧𝕖𝕕 𝕦𝕟𝕥𝕚𝕝 𝕚𝕥 𝕚𝕤 𝕥𝕠𝕠 𝕝𝕒𝕥𝕖 𝕥𝕠 𝕒𝕧𝕠𝕚𝕕 𝕚𝕥. 𝕆𝕟𝕖 𝕔𝕒𝕟 𝕠𝕟𝕝𝕪 𝕥𝕣𝕪 𝕥𝕠 𝕘𝕣𝕠𝕨 𝕒𝕘𝕒𝕚𝕟, 𝕓𝕦𝕥 𝕗𝕣𝕠𝕞 𝕥𝕙𝕖 𝕓𝕠𝕥𝕥𝕠𝕞 𝕦𝕡. 𝕋𝕙𝕚𝕤 𝕡𝕙𝕖𝕟𝕠𝕞𝕖𝕟𝕠𝕟 𝕟𝕒𝕣𝕣𝕠𝕨𝕤 𝕥𝕙𝕖 𝕞𝕚𝕕𝕕𝕝𝕖 𝕔𝕝𝕒𝕤𝕤, 𝕥𝕦𝕣𝕟𝕚𝕟𝕘 𝕚𝕥 𝕚𝕟𝕥𝕠 𝕒 𝕜𝕚𝕟𝕕 𝕠𝕗 ‘𝕞𝕚𝕔𝕣𝕠-𝕓𝕠𝕦𝕣𝕘𝕖𝕠𝕚𝕤𝕚𝕖’.
𝕋𝕙𝕖 ‘𝕃𝕠𝕨 ℂ𝕠𝕤𝕥’ 𝕚𝕤 𝕒 𝕤𝕠𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕤𝕥𝕒𝕥𝕖 𝕥𝕙𝕒𝕥 𝕗𝕖𝕖𝕝𝕤 𝕚𝕥𝕤𝕖𝕝𝕗 𝕥𝕠 𝕓𝕖 𝕞𝕚𝕕𝕕𝕝𝕖 𝕔𝕝𝕒𝕤𝕤, 𝕓𝕦𝕥 𝕚𝕗 𝕚𝕥𝕤 𝕘𝕝𝕒𝕤𝕤𝕖𝕤 𝕓𝕣𝕖𝕒𝕜, 𝕚𝕥 𝕘𝕠𝕖𝕤 𝕚𝕟𝕥𝕠 𝕒𝕓𝕤𝕠𝕝𝕦𝕥𝕖 𝕔𝕣𝕚𝕤𝕚𝕤. 𝕀𝕥 𝕔𝕒𝕟 𝕗𝕝𝕪 𝕥𝕠 ℙ𝕒𝕣𝕚𝕤, 𝕕𝕚𝕟𝕖 𝕚𝕟 𝕒 𝕘𝕠𝕠𝕕 𝕣𝕖𝕤𝕥𝕒𝕦𝕣𝕒𝕟𝕥, 𝕟𝕠𝕥 𝕞𝕚𝕤𝕤 𝕒 𝕡𝕣𝕖𝕞𝕚𝕖𝕣𝕖 𝕒𝕟𝕕 𝕤𝕦𝕓𝕤𝕔𝕣𝕚𝕓𝕖 𝕥𝕠 𝕒𝕟 𝕠𝕟𝕝𝕚𝕟𝕖 𝕕𝕚𝕘𝕚𝕥𝕒𝕝 𝕤𝕡𝕠𝕣𝕥𝕤 𝕡𝕝𝕒𝕥𝕗𝕠𝕣𝕞, 𝕓𝕦𝕥 𝕚𝕥 𝕔𝕒𝕟𝕟𝕠𝕥 𝕤𝕒𝕧𝕖, 𝕚𝕟𝕧𝕖𝕤𝕥, 𝕒𝕔𝕔𝕦𝕞𝕦𝕝𝕒𝕥𝕖 𝕨𝕖𝕒𝕝𝕥𝕙 𝕠𝕣 𝕥𝕙𝕚𝕟𝕜 𝕒𝕓𝕠𝕦𝕥 𝕡𝕣𝕠𝕤𝕡𝕖𝕣𝕚𝕥𝕪. 𝕋𝕙𝕚𝕤 𝕚𝕤 𝕥𝕣𝕦𝕖 𝕗𝕠𝕣 𝕖𝕧𝕖𝕣𝕪𝕠𝕟𝕖: ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒, 𝕃𝕒𝕥𝕚𝕟 𝔸𝕞𝕖𝕣𝕚𝕔𝕒 𝕒𝕟𝕕 𝕙𝕒𝕝𝕗 𝕠𝕗 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕖. 𝕎𝕙𝕖𝕟 𝕥𝕙𝕚𝕤 𝕚𝕤 𝕤𝕦𝕓𝕠𝕣𝕕𝕚𝕟𝕒𝕥𝕖𝕕 𝕥𝕠 𝕒 𝕟𝕦𝕞𝕓, 𝕒𝕟𝕒𝕖𝕤𝕥𝕙𝕖𝕥𝕚𝕤𝕖𝕕 𝕒𝕟𝕕 𝕔𝕠𝕟𝕗𝕠𝕣𝕞𝕚𝕤𝕥 𝕨𝕒𝕪 𝕠𝕗 𝕦𝕟𝕕𝕖𝕣𝕤𝕥𝕒𝕟𝕕𝕚𝕟𝕘 𝕝𝕚𝕗𝕖, 𝕥𝕙𝕖 𝕣𝕖𝕤𝕦𝕝𝕥 𝕔𝕒𝕟 𝕠𝕟𝕝𝕪 𝕓𝕖 𝕥𝕖𝕣𝕣𝕚𝕓𝕝𝕖.
𝕎𝕖 𝕒𝕣𝕖 𝕡𝕠𝕠𝕣𝕖𝕣 𝕥𝕙𝕒𝕟 𝕥𝕙𝕖 𝕠𝕗𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕗𝕚𝕘𝕦𝕣𝕖𝕤 𝕤𝕒𝕪, 𝕒𝕟𝕕 𝕥𝕙𝕖𝕣𝕖 𝕚𝕤 𝕒 𝕣𝕖𝕒𝕤𝕠𝕟 𝕒𝕟𝕕 𝕔𝕠𝕟𝕤𝕖𝕢𝕦𝕖𝕟𝕔𝕖𝕤.
ℙ𝕣𝕖𝕤𝕚𝕕𝕖𝕟𝕥 𝕋𝕣𝕦𝕞𝕡 𝕔𝕣𝕚𝕥𝕚𝕔𝕚𝕤𝕖𝕕 𝕥𝕙𝕖 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕖𝕒𝕟 𝕌𝕟𝕚𝕠𝕟 𝕒𝕟𝕕 ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒 𝕗𝕠𝕣 𝕥𝕙𝕖𝕚𝕣 𝕖𝕔𝕠𝕟𝕠𝕞𝕚𝕔 𝕡𝕠𝕝𝕚𝕔𝕚𝕖𝕤 𝕒𝕟𝕕 𝕥𝕙𝕖𝕚𝕣 𝕡𝕠𝕠𝕣 𝕒𝕟𝕕 𝕚𝕞𝕡𝕠𝕧𝕖𝕣𝕚𝕤𝕙𝕖𝕕 𝕚𝕕𝕖𝕠𝕝𝕠𝕘𝕚𝕔𝕒𝕝 𝕕𝕣𝕚𝕗𝕥. 𝕀 𝕗𝕦𝕝𝕝𝕪 𝕒𝕘𝕣𝕖𝕖 𝕨𝕚𝕥𝕙 𝕙𝕚𝕤 𝕧𝕚𝕤𝕚𝕠𝕟. ℍ𝕖 𝕒𝕟𝕟𝕠𝕦𝕟𝕔𝕖𝕕 𝕒 𝕔𝕠𝕝𝕠𝕤𝕤𝕒𝕝 𝕚𝕟𝕧𝕖𝕤𝕥𝕞𝕖𝕟𝕥 𝕠𝕗 𝟝𝟘𝟘 𝕓𝕚𝕝𝕝𝕚𝕠𝕟 𝕕𝕠𝕝𝕝𝕒𝕣𝕤 𝕚𝕟 𝕒 𝕡𝕣𝕠𝕛𝕖𝕔𝕥 𝕔𝕒𝕝𝕝𝕖𝕕 ‘𝕊𝕥𝕒𝕣𝕘𝕒𝕥𝕖’. 𝕋𝕠 𝕦𝕟𝕕𝕖𝕣𝕤𝕥𝕒𝕟𝕕 𝕥𝕙𝕖 𝕞𝕒𝕘𝕟𝕚𝕥𝕦𝕕𝕖 𝕠𝕗 𝕥𝕙𝕚𝕤 𝕗𝕚𝕘𝕦𝕣𝕖, 𝕚𝕥 𝕚𝕤 𝕟𝕖𝕔𝕖𝕤𝕤𝕒𝕣𝕪 𝕥𝕠 𝕔𝕠𝕟𝕥𝕣𝕒𝕤𝕥 𝕚𝕥 𝕨𝕚𝕥𝕙 𝕙𝕚𝕤𝕥𝕠𝕣𝕚𝕔𝕒𝕝 𝕗𝕖𝕒𝕥𝕤. 𝕋𝕙𝕚𝕤 𝕚𝕟𝕧𝕖𝕤𝕥𝕞𝕖𝕟𝕥, 𝕗𝕠𝕣 𝕖𝕩𝕒𝕞𝕡𝕝𝕖, 𝕖𝕩𝕔𝕖𝕖𝕕𝕤 𝕥𝕙𝕖 𝕥𝕠𝕥𝕒𝕝 𝕚𝕟𝕗𝕝𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟-𝕒𝕕𝕛𝕦𝕤𝕥𝕖𝕕 𝕔𝕠𝕤𝕥 𝕠𝕗 𝕥𝕙𝕖 𝔸𝕡𝕠𝕝𝕝𝕠 𝕡𝕣𝕠𝕘𝕣𝕒𝕞𝕞𝕖 𝕥𝕙𝕒𝕥 𝕝𝕒𝕟𝕕𝕖𝕕 𝕞𝕒𝕟 𝕠𝕟 𝕥𝕙𝕖 𝕞𝕠𝕠𝕟.
𝕊𝕥𝕒𝕣𝕘𝕒𝕥𝕖 𝕚𝕤 𝕟𝕠𝕥 𝕛𝕦𝕤𝕥 𝕒𝕟 𝕚𝕟𝕗𝕣𝕒𝕤𝕥𝕣𝕦𝕔𝕥𝕦𝕣𝕖 𝕡𝕣𝕠𝕛𝕖𝕔𝕥, 𝕚𝕥 𝕚𝕤 𝕒 𝕤𝕥𝕒𝕥𝕖𝕞𝕖𝕟𝕥 𝕠𝕗 𝕚𝕟𝕥𝕖𝕟𝕥 𝕓𝕪 𝕥𝕙𝕖 𝕌𝕟𝕚𝕥𝕖𝕕 𝕊𝕥𝕒𝕥𝕖𝕤 𝕥𝕠 𝕖𝕤𝕥𝕒𝕓𝕝𝕚𝕤𝕙 𝕚𝕥𝕤𝕖𝕝𝕗 𝕒𝕤 𝕥𝕙𝕖 𝕦𝕟𝕕𝕚𝕤𝕡𝕦𝕥𝕖𝕕 𝕝𝕖𝕒𝕕𝕖𝕣 𝕚𝕟 𝕥𝕙𝕖 𝕕𝕖𝕧𝕖𝕝𝕠𝕡𝕞𝕖𝕟𝕥 𝕠𝕗 𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕖. 𝕋𝕙𝕖 𝕡𝕝𝕒𝕟 𝕚𝕤 𝕥𝕠 𝕓𝕦𝕚𝕝𝕕 𝕕𝕒𝕥𝕒 𝕔𝕖𝕟𝕥𝕣𝕖𝕤 𝕒𝕔𝕣𝕠𝕤𝕤 𝕥𝕙𝕖 𝕔𝕠𝕦𝕟𝕥𝕣𝕪, 𝕤𝕥𝕒𝕣𝕥𝕚𝕟𝕘 𝕚𝕟 𝕋𝕖𝕩𝕒𝕤, 𝕥𝕙𝕒𝕥 𝕨𝕚𝕝𝕝 𝕤𝕖𝕣𝕧𝕖 𝕒𝕤 𝕥𝕙𝕖 𝕙𝕖𝕒𝕣𝕥 𝕠𝕗 𝕒 𝕟𝕖𝕨 𝕕𝕚𝕘𝕚𝕥𝕒𝕝 𝕒𝕘𝕖.
𝕎𝕚𝕥𝕙 𝕒𝕟 𝕚𝕟𝕚𝕥𝕚𝕒𝕝 𝕠𝕦𝕥𝕝𝕒𝕪 𝕠𝕗 𝟙𝟘𝟘 𝕓𝕚𝕝𝕝𝕚𝕠𝕟, 𝕥𝕙𝕚𝕤 𝕡𝕣𝕠𝕛𝕖𝕔𝕥 𝕡𝕣𝕠𝕞𝕚𝕤𝕖𝕤 𝕟𝕠𝕥 𝕠𝕟𝕝𝕪 𝕥𝕠 𝕒𝕕𝕧𝕒𝕟𝕔𝕖 𝕥𝕖𝕔𝕙𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕪, 𝕓𝕦𝕥 𝕥𝕠 𝕔𝕣𝕖𝕒𝕥𝕖 𝕞𝕠𝕣𝕖 𝕥𝕙𝕒𝕟 𝟙𝟘𝟘,𝟘𝟘𝟘 𝕛𝕠𝕓𝕤 𝕚𝕟 𝕒 𝕤𝕚𝕘𝕟𝕚𝕗𝕚𝕔𝕒𝕟𝕥 𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥 𝕥𝕠 𝕥𝕙𝕖 𝕣𝕖-𝕚𝕟𝕕𝕦𝕤𝕥𝕣𝕚𝕒𝕝𝕚𝕫𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕠𝕗 𝕥𝕙𝕖 𝕌𝕟𝕚𝕥𝕖𝕕 𝕊𝕥𝕒𝕥𝕖𝕤. 𝕊𝕥𝕒𝕣𝕘𝕒𝕥𝕖'𝕤 𝕖𝕔𝕠𝕟𝕠𝕞𝕚𝕔 𝕚𝕞𝕡𝕒𝕔𝕥 𝕨𝕚𝕝𝕝 𝕓𝕖 𝕒𝕤 𝕧𝕒𝕤𝕥 𝕒𝕤 𝕚𝕥𝕤 𝕘𝕠𝕒𝕝𝕤.
𝕋𝕙𝕖 𝕚𝕟𝕧𝕖𝕤𝕥𝕞𝕖𝕟𝕥 𝕚𝕤 𝕖𝕩𝕡𝕖𝕔𝕥𝕖𝕕 𝕥𝕠 𝕘𝕖𝕟𝕖𝕣𝕒𝕥𝕖 𝕒 𝕞𝕦𝕝𝕥𝕚𝕡𝕝𝕚𝕖𝕣 𝕖𝕗𝕗𝕖𝕔𝕥 𝕚𝕟 𝕥𝕙𝕖 𝕖𝕔𝕠𝕟𝕠𝕞𝕪, 𝕕𝕣𝕚𝕧𝕚𝕟𝕘 𝕖𝕧𝕖𝕣𝕪𝕥𝕙𝕚𝕟𝕘 𝕗𝕣𝕠𝕞 𝕔𝕠𝕟𝕤𝕥𝕣𝕦𝕔𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕥𝕠 𝕥𝕙𝕖 𝕞𝕒𝕟𝕦𝕗𝕒𝕔𝕥𝕦𝕣𝕚𝕟𝕘 𝕠𝕗 𝕙𝕒𝕣𝕕𝕨𝕒𝕣𝕖 𝕤𝕡𝕖𝕔𝕚𝕗𝕚𝕔 𝕥𝕠 𝔸𝕀.
𝕋𝕙𝕚𝕤 𝕚𝕟𝕚𝕥𝕚𝕒𝕥𝕚𝕧𝕖 𝕔𝕠𝕦𝕝𝕕 𝕣𝕖𝕧𝕚𝕥𝕒𝕝𝕚𝕤𝕖 𝕔𝕚𝕥𝕚𝕖𝕤 𝕥𝕙𝕒𝕥 𝕙𝕒𝕧𝕖 𝕤𝕖𝕖𝕟 𝕥𝕙𝕖𝕚𝕣 𝕥𝕣𝕒𝕕𝕚𝕥𝕚𝕠𝕟𝕒𝕝 𝕚𝕟𝕕𝕦𝕤𝕥𝕣𝕪 𝕕𝕖𝕔𝕝𝕚𝕟𝕖 𝕒𝕟𝕕 𝕠𝕗𝕗𝕖𝕣 𝕥𝕙𝕖𝕞 𝕟𝕖𝕨 𝕛𝕠𝕓 𝕠𝕡𝕡𝕠𝕣𝕥𝕦𝕟𝕚𝕥𝕚𝕖𝕤 𝕚𝕟 𝕒 𝕘𝕣𝕠𝕨𝕚𝕟𝕘 𝕤𝕖𝕔𝕥𝕠𝕣. ℍ𝕠𝕨𝕖𝕧𝕖𝕣, 𝕥𝕙𝕖 𝕡𝕣𝕠𝕞𝕚𝕤𝕖 𝕠𝕗 𝕖𝕞𝕡𝕝𝕠𝕪𝕞𝕖𝕟𝕥 𝕔𝕠𝕞𝕖𝕤 𝕨𝕚𝕥𝕙 𝕚𝕥𝕤 𝕠𝕨𝕟 𝕔𝕣𝕚𝕥𝕚𝕔𝕚𝕤𝕞 𝕚𝕟 𝕒 𝕨𝕠𝕣𝕝𝕕 𝕨𝕙𝕖𝕣𝕖 𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕖 𝕔𝕒𝕟 𝕒𝕦𝕥𝕠𝕞𝕒𝕥𝕖 𝕥𝕒𝕤𝕜𝕤.
ℍ𝕠𝕨 𝕞𝕒𝕟𝕪 𝕠𝕗 𝕥𝕙𝕖𝕤𝕖 𝕛𝕠𝕓𝕤 𝕨𝕚𝕝𝕝 𝕒𝕔𝕥𝕦𝕒𝕝𝕝𝕪 𝕓𝕖 𝕤𝕦𝕤𝕥𝕒𝕚𝕟𝕒𝕓𝕝𝕖 𝕚𝕟 𝕥𝕙𝕖 𝕝𝕠𝕟𝕘 𝕥𝕖𝕣𝕞? 𝕋𝕙𝕖 𝕛𝕠𝕓𝕤 𝕔𝕣𝕖𝕒𝕥𝕖𝕕 𝕞𝕒𝕪 𝕓𝕖 𝕤𝕙𝕠𝕣𝕥-𝕝𝕚𝕧𝕖𝕕, 𝕗𝕠𝕔𝕦𝕤𝕖𝕕 𝕠𝕟 𝕚𝕟𝕚𝕥𝕚𝕒𝕝 𝕔𝕠𝕟𝕤𝕥𝕣𝕦𝕔𝕥𝕚𝕠𝕟, 𝕨𝕙𝕚𝕝𝕖 𝕡𝕖𝕣𝕞𝕒𝕟𝕖𝕟𝕥 𝕡𝕠𝕤𝕚𝕥𝕚𝕠𝕟𝕤 𝕔𝕠𝕦𝕝𝕕 𝕓𝕖𝕔𝕠𝕞𝕖 𝕤𝕔𝕒𝕣𝕔𝕖, 𝕖𝕤𝕡𝕖𝕔𝕚𝕒𝕝𝕝𝕪 𝕚𝕗 𝕒𝕦𝕥𝕠𝕞𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕒𝕕𝕧𝕒𝕟𝕔𝕖𝕤 𝕗𝕒𝕤𝕥𝕖𝕣 𝕥𝕙𝕒𝕟 𝕟𝕖𝕨 𝕠𝕡𝕡𝕠𝕣𝕥𝕦𝕟𝕚𝕥𝕚𝕖𝕤 𝕒𝕣𝕖 𝕔𝕣𝕖𝕒𝕥𝕖𝕕. 𝔹𝕦𝕥 𝕒𝕥 𝕝𝕖𝕒𝕤𝕥 𝕚𝕟 𝕥𝕙𝕚𝕤 𝕔𝕒𝕤𝕖, 𝕤𝕠𝕞𝕖𝕥𝕙𝕚𝕟𝕘 𝕚𝕤 𝕒𝕗𝕠𝕠𝕥.
𝕀𝕟𝕥𝕖𝕣𝕟𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟𝕒𝕝 𝕔𝕠𝕞𝕡𝕖𝕥𝕚𝕥𝕚𝕧𝕖𝕟𝕖𝕤𝕤 𝕚𝕤 𝕒𝕝𝕤𝕠 𝕒 𝕔𝕣𝕦𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕒𝕤𝕡𝕖𝕔𝕥 𝕥𝕙𝕒𝕟𝕜𝕤 𝕥𝕠 𝕊𝕥𝕒𝕣𝕘𝕒𝕥𝕖, 𝕓𝕖𝕔𝕒𝕦𝕤𝕖 𝕚𝕥 𝕔𝕠𝕞𝕖𝕤 𝕒𝕤 𝕒 𝕕𝕚𝕣𝕖𝕔𝕥 𝕣𝕖𝕤𝕡𝕠𝕟𝕤𝕖 𝕥𝕠 𝕥𝕙𝕖 𝕥𝕖𝕔𝕙𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕚𝕔𝕒𝕝 𝕒𝕞𝕓𝕚𝕥𝕚𝕠𝕟𝕤 𝕠𝕗 ℂ𝕙𝕚𝕟𝕒, 𝕨𝕙𝕚𝕔𝕙 𝕙𝕒𝕤 𝕓𝕖𝕖𝕟 𝕚𝕟𝕧𝕖𝕤𝕥𝕚𝕟𝕘 𝕙𝕖𝕒𝕧𝕚𝕝𝕪 𝕚𝕟 𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕖 (𝔻𝕖𝕖𝕡𝕊𝕖𝕖𝕜) 𝕥𝕠 𝕤𝕖𝕔𝕦𝕣𝕖 𝕚𝕥𝕤 𝕠𝕨𝕟 𝕝𝕖𝕒𝕕𝕖𝕣𝕤𝕙𝕚𝕡. 𝕋𝕙𝕚𝕤 𝕞𝕠𝕧𝕖 𝕓𝕪 𝕥𝕙𝕖 𝕌𝕊 𝕟𝕠𝕥 𝕠𝕟𝕝𝕪 𝕤𝕖𝕖𝕜𝕤 𝕥𝕠 𝕞𝕒𝕚𝕟𝕥𝕒𝕚𝕟 𝕚𝕥𝕤 𝕤𝕥𝕒𝕥𝕦𝕤, 𝕓𝕦𝕥 𝕥𝕠 𝕨𝕚𝕕𝕖𝕟 𝕥𝕙𝕖 𝕥𝕖𝕔𝕙𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕚𝕔𝕒𝕝 𝕘𝕒𝕡 𝕨𝕚𝕥𝕙 𝕠𝕥𝕙𝕖𝕣 𝕟𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟𝕤.
𝕊𝕥𝕒𝕣𝕘𝕒𝕥𝕖 𝕨𝕚𝕝𝕝 𝕣𝕖𝕡𝕣𝕖𝕤𝕖𝕟𝕥 𝕒 𝕢𝕦𝕒𝕟𝕥𝕦𝕞 𝕝𝕖𝕒𝕡 𝕚𝕟𝕥𝕠 𝕒𝕡𝕡𝕝𝕚𝕔𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟𝕤 𝕣𝕒𝕟𝕘𝕚𝕟𝕘 𝕗𝕣𝕠𝕞 𝕞𝕖𝕕𝕚𝕔𝕚𝕟𝕖, 𝕨𝕚𝕥𝕙 𝕥𝕙𝕖 𝕕𝕖𝕧𝕖𝕝𝕠𝕡𝕞𝕖𝕟𝕥 𝕠𝕗 𝕞𝕠𝕣𝕖 𝕒𝕔𝕔𝕦𝕣𝕒𝕥𝕖 𝕒𝕟𝕕 𝕡𝕖𝕣𝕤𝕠𝕟𝕒𝕝𝕚𝕤𝕖𝕕 𝕕𝕚𝕒𝕘𝕟𝕠𝕤𝕥𝕚𝕔𝕤, 𝕥𝕠 𝕕𝕖𝕗𝕖𝕟𝕔𝕖, 𝕨𝕙𝕖𝕣𝕖 𝔸𝕀 𝕙𝕒𝕤 𝕒𝕝𝕣𝕖𝕒𝕕𝕪 𝕣𝕖𝕧𝕠𝕝𝕦𝕥𝕚𝕠𝕟𝕚𝕤𝕖𝕕 𝕤𝕥𝕣𝕒𝕥𝕖𝕘𝕚𝕖𝕤 𝕒𝕟𝕕 𝕝𝕠𝕘𝕚𝕤𝕥𝕚𝕔𝕤.
𝕎𝕙𝕚𝕝𝕖 𝕀 𝕗𝕦𝕝𝕝𝕪 𝕤𝕦𝕡𝕡𝕠𝕣𝕥 𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕖, 𝕚𝕥 𝕔𝕠𝕦𝕝𝕕 𝕖𝕩𝕒𝕔𝕖𝕣𝕓𝕒𝕥𝕖 𝕥𝕙𝕖 𝕘𝕒𝕡 𝕓𝕖𝕥𝕨𝕖𝕖𝕟 𝕥𝕙𝕠𝕤𝕖 𝕨𝕙𝕠 𝕙𝕒𝕧𝕖 𝕒𝕔𝕔𝕖𝕤𝕤 𝕥𝕠 𝕥𝕙𝕖𝕤𝕖 𝕥𝕖𝕔𝕙𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕚𝕖𝕤 𝕒𝕟𝕕 𝕥𝕙𝕠𝕤𝕖 𝕨𝕙𝕠 𝕕𝕠 𝕟𝕠𝕥, 𝕔𝕣𝕖𝕒𝕥𝕚𝕟𝕘 𝕒 𝕟𝕖𝕨 𝕜𝕚𝕟𝕕 𝕠𝕗 𝕚𝕟𝕖𝕢𝕦𝕒𝕝𝕚𝕥𝕪 𝕓𝕒𝕤𝕖𝕕 𝕠𝕟 𝕥𝕖𝕔𝕙𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕚𝕔𝕒𝕝 𝕔𝕒𝕡𝕒𝕓𝕚𝕝𝕚𝕥𝕪. 𝕊𝕠 𝕝𝕖𝕥𝕥𝕚𝕟𝕘 𝕠𝕥𝕙𝕖𝕣𝕤 𝕕𝕠 𝕚𝕥 𝕕𝕠𝕖𝕤 𝕟𝕠𝕥 𝕤𝕖𝕖𝕞 𝕝𝕚𝕜𝕖 𝕒 𝕘𝕠𝕠𝕕 𝕚𝕕𝕖𝕒.
𝕎𝕙𝕒𝕥 𝕕𝕠𝕖𝕤 𝕥𝕙𝕚𝕤 𝕞𝕖𝕒𝕟 𝕗𝕠𝕣 ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒 𝕒𝕟𝕕 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕖? 𝕎𝕙𝕚𝕝𝕖 𝕥𝕙𝕖 𝕌𝕟𝕚𝕥𝕖𝕕 𝕊𝕥𝕒𝕥𝕖𝕤 𝕒𝕟𝕕 ℂ𝕙𝕚𝕟𝕒 𝕒𝕣𝕖 𝕣𝕒𝕔𝕚𝕟𝕘 𝕗𝕦𝕝𝕝 𝕤𝕡𝕖𝕖𝕕 𝕒𝕙𝕖𝕒𝕕 𝕚𝕟 𝕥𝕙𝕖 𝔸𝕀 𝕣𝕒𝕔𝕖, 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕖, ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒, 𝕒𝕟𝕕 𝕥𝕙𝕖 𝕣𝕖𝕤𝕥 𝕠𝕗 𝔸𝕞𝕖𝕣𝕚𝕔𝕒 𝕗𝕚𝕟𝕕 𝕥𝕙𝕖𝕞𝕤𝕖𝕝𝕧𝕖𝕤 𝕚𝕟 𝕒 𝕨𝕠𝕣𝕣𝕪𝕚𝕟𝕘 𝕡𝕠𝕤𝕚𝕥𝕚𝕠𝕟. 𝕋𝕙𝕖𝕚𝕣 𝕣𝕦𝕝𝕖𝕣𝕤, 𝕥𝕣𝕒𝕡𝕡𝕖𝕕 𝕚𝕟 𝕖𝕟𝕕𝕝𝕖𝕤𝕤 𝕓𝕦𝕣𝕖𝕒𝕦𝕔𝕣𝕒𝕔𝕪 𝕒𝕟𝕕 𝕒𝕟 𝕠𝕓𝕤𝕖𝕤𝕤𝕚𝕠𝕟 𝕨𝕚𝕥𝕙 𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕥𝕚𝕟𝕘 𝕖𝕧𝕖𝕣𝕪𝕥𝕙𝕚𝕟𝕘, 𝕒𝕣𝕖 𝕕𝕠𝕠𝕞𝕚𝕟𝕘 𝕥𝕙𝕖 𝕔𝕠𝕟𝕥𝕚𝕟𝕖𝕟𝕥 𝕥𝕠 𝕝𝕠𝕤𝕖 𝕥𝕙𝕚𝕤 𝕣𝕒𝕔𝕖.
𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕖 𝕒𝕟𝕕 ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒 𝕤𝕡𝕖𝕟𝕕 𝕥𝕙𝕖𝕚𝕣 𝕕𝕒𝕪𝕤 𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕥𝕚𝕟𝕘 𝕤𝕠𝕞𝕖𝕥𝕙𝕚𝕟𝕘 𝕥𝕙𝕖𝕪 𝕒𝕣𝕖 𝕟𝕠𝕥 𝕖𝕧𝕖𝕟 𝕕𝕖𝕧𝕖𝕝𝕠𝕡𝕚𝕟𝕘 𝕒𝕥 𝕒𝕟 𝕠𝕡𝕥𝕚𝕞𝕒𝕝 𝕝𝕖𝕧𝕖𝕝. 𝕋𝕙𝕚𝕤 𝕠𝕧𝕖𝕣-𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕚𝕤 𝕤𝕥𝕚𝕗𝕝𝕚𝕟𝕘 𝕚𝕟𝕟𝕠𝕧𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕒𝕟𝕕 𝕓𝕖𝕔𝕠𝕞𝕚𝕟𝕘 𝕒 𝕕𝕣𝕒𝕘 𝕠𝕟 𝕖𝕟𝕥𝕣𝕖𝕡𝕣𝕖𝕟𝕖𝕦𝕣𝕤 𝕒𝕟𝕕 𝕔𝕠𝕞𝕡𝕒𝕟𝕚𝕖𝕤 𝕥𝕙𝕒𝕥 𝕞𝕚𝕘𝕙𝕥 𝕥𝕣𝕪 𝕥𝕠 𝕔𝕠𝕞𝕡𝕖𝕥𝕖 𝕒𝕥 𝕥𝕙𝕖 𝕔𝕦𝕥𝕥𝕚𝕟𝕘 𝕖𝕕𝕘𝕖 𝕠𝕗 𝕥𝕖𝕔𝕙𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕪. 𝕄𝕖𝕒𝕟𝕨𝕙𝕚𝕝𝕖, 𝕥𝕙𝕖 𝔼𝕌'𝕤 𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕖 𝔸𝕔𝕥, 𝕨𝕙𝕚𝕔𝕙 𝕒𝕥𝕥𝕖𝕞𝕡𝕥𝕤 𝕥𝕠 𝕓𝕒𝕝𝕒𝕟𝕔𝕖 𝕚𝕟𝕟𝕠𝕧𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕒𝕟𝕕 𝕡𝕣𝕠𝕥𝕖𝕔𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕠𝕗 𝕣𝕚𝕘𝕙𝕥𝕤, 𝕚𝕤 𝕓𝕖𝕚𝕟𝕘 𝕕𝕚𝕤𝕔𝕦𝕤𝕤𝕖𝕕.
𝕋𝕙𝕖 𝕣𝕖𝕤𝕥 𝕠𝕗 𝕥𝕙𝕖 𝕨𝕠𝕣𝕝𝕕 𝕚𝕤 𝕞𝕠𝕧𝕚𝕟𝕘 𝕠𝕟, 𝕨𝕙𝕚𝕝𝕖 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕖 𝕒𝕟𝕕 ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒 𝕙𝕒𝕧𝕖 𝕕𝕖𝕔𝕚𝕕𝕖𝕕 𝕥𝕠 𝕒𝕡𝕡𝕝𝕪 𝕥𝕙𝕖𝕚𝕣 𝕒𝕘𝕖𝕟𝕕𝕒 𝕥𝕠 𝕖𝕧𝕖𝕣𝕪𝕥𝕙𝕚𝕟𝕘, 𝕚𝕟𝕔𝕝𝕦𝕕𝕚𝕟𝕘 𝕖𝕥𝕙𝕚𝕔𝕤, 𝕥𝕙𝕖 𝕨𝕒𝕣 𝕒𝕘𝕒𝕚𝕟𝕤𝕥 𝕕𝕚𝕤𝕚𝕟𝕗𝕠𝕣𝕞𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟, 𝕔𝕠𝕟𝕥𝕣𝕠𝕝, 𝕒𝕟𝕕 𝕘𝕖𝕟𝕕𝕖𝕣 𝕚𝕕𝕖𝕟𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕒𝕟𝕕 𝕡𝕖𝕣𝕞𝕚𝕤𝕤𝕚𝕠𝕟.
𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕖 𝕚𝕤 𝕟𝕠𝕥 𝕠𝕟𝕝𝕪 𝕒𝕗𝕗𝕖𝕔𝕥𝕚𝕟𝕘 𝕥𝕙𝕖 𝕥𝕖𝕔𝕙𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕪 𝕤𝕖𝕔𝕥𝕠𝕣, 𝕓𝕦𝕥 𝕥𝕣𝕒𝕟𝕤𝕔𝕖𝕟𝕕𝕤 𝕒𝕝𝕝 𝕔𝕦𝕥𝕥𝕚𝕟𝕘-𝕖𝕕𝕘𝕖 𝕤𝕖𝕔𝕥𝕠𝕣𝕤, 𝕗𝕣𝕠𝕞 𝕓𝕚𝕠𝕥𝕖𝕔𝕙𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕪 𝕥𝕠 𝕥𝕙𝕖 𝕒𝕦𝕥𝕠𝕞𝕠𝕥𝕚𝕧𝕖 𝕚𝕟𝕕𝕦𝕤𝕥𝕣𝕪, 𝕗𝕣𝕠𝕞 𝕤𝕦𝕤𝕥𝕒𝕚𝕟𝕒𝕓𝕝𝕖 𝕖𝕟𝕖𝕣𝕘𝕪 𝕥𝕠 𝕔𝕪𝕓𝕖𝕣 𝕤𝕖𝕔𝕦𝕣𝕚𝕥𝕪. 𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕖 𝕚𝕤 𝕘𝕠𝕚𝕟𝕘 𝕥𝕠 𝕓𝕖 𝕥𝕙𝕖 𝕔𝕠𝕣𝕟𝕖𝕣𝕤𝕥𝕠𝕟𝕖 𝕠𝕗 𝕚𝕥 𝕒𝕝𝕝. 𝕋𝕙𝕖 𝕚𝕟𝕒𝕓𝕚𝕝𝕚𝕥𝕪 𝕠𝕗 ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒 𝕒𝕟𝕕 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕖 𝕥𝕠 𝕝𝕖𝕒𝕕 𝕠𝕣 𝕒𝕥 𝕝𝕖𝕒𝕤𝕥 𝕜𝕖𝕖𝕡 𝕡𝕒𝕔𝕖 𝕨𝕚𝕥𝕙 𝕥𝕙𝕖𝕤𝕖 𝕖𝕞𝕖𝕣𝕘𝕚𝕟𝕘 𝕥𝕖𝕔𝕙𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕚𝕖𝕤 𝕨𝕚𝕝𝕝 𝕝𝕖𝕒𝕕 𝕥𝕠 𝕒 𝕕𝕖𝕡𝕖𝕟𝕕𝕖𝕟𝕔𝕖 𝕠𝕟 𝕗𝕠𝕣𝕖𝕚𝕘𝕟 𝕤𝕠𝕝𝕦𝕥𝕚𝕠𝕟𝕤 𝕒𝕟𝕕 𝕒 𝕕𝕖𝕔𝕝𝕚𝕟𝕖 𝕚𝕟 𝕥𝕙𝕖 𝕘𝕖𝕠𝕡𝕠𝕝𝕚𝕥𝕚𝕔𝕒𝕝 𝕚𝕟𝕗𝕝𝕦𝕖𝕟𝕔𝕖 𝕠𝕗 ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒, 𝕋𝕙𝕚𝕣𝕕 𝕎𝕠𝕣𝕝𝕕 𝔸𝕞𝕖𝕣𝕚𝕔𝕒 𝕒𝕟𝕕 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕖. 𝕀𝕟 𝕒𝕕𝕕𝕚𝕥𝕚𝕠𝕟, 𝕥𝕙𝕖𝕣𝕖 𝕨𝕚𝕝𝕝 𝕓𝕖 𝕒 𝕓𝕣𝕒𝕚𝕟 𝕕𝕣𝕒𝕚𝕟 𝕥𝕠 𝕞𝕠𝕣𝕖 𝕕𝕪𝕟𝕒𝕞𝕚𝕔 𝕒𝕟𝕕 𝕝𝕖𝕤𝕤 𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕥𝕖𝕕 𝕞𝕒𝕣𝕜𝕖𝕥𝕤.
𝕋𝕙𝕖 𝕝𝕖𝕒𝕕𝕖𝕣𝕤 𝕠𝕗 𝕥𝕙𝕖𝕤𝕖 𝕧𝕒𝕤𝕥 𝕥𝕖𝕣𝕣𝕚𝕥𝕠𝕣𝕚𝕖𝕤, 𝕨𝕚𝕥𝕙 𝕥𝕙𝕖𝕚𝕣 𝕗𝕠𝕔𝕦𝕤 𝕠𝕟 𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕣𝕒𝕥𝕙𝕖𝕣 𝕥𝕙𝕒𝕟 𝕕𝕖𝕧𝕖𝕝𝕠𝕡𝕞𝕖𝕟𝕥, 𝕒𝕣𝕖 𝕡𝕝𝕒𝕪𝕚𝕟𝕘 𝕒 𝕕𝕒𝕟𝕘𝕖𝕣𝕠𝕦𝕤 𝕘𝕒𝕞𝕖 𝕨𝕙𝕖𝕣𝕖 𝕚𝕟𝕟𝕠𝕧𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕚𝕤 𝕤𝕒𝕔𝕣𝕚𝕗𝕚𝕔𝕖𝕕 𝕠𝕟 𝕥𝕙𝕖 𝕒𝕝𝕥𝕒𝕣 𝕠𝕗 𝕔𝕒𝕦𝕥𝕚𝕠𝕟.
𝕋𝕙𝕖 𝕔𝕣𝕚𝕥𝕚𝕔𝕚𝕤𝕞 𝕚𝕤 𝕔𝕝𝕖𝕒𝕣: 𝕨𝕙𝕚𝕝𝕖 𝕥𝕙𝕖𝕪 𝕤𝕚𝕥 𝕚𝕟 𝕔𝕠𝕞𝕞𝕚𝕥𝕥𝕖𝕖𝕤 𝕒𝕟𝕕 𝕨𝕣𝕚𝕥𝕖 𝕝𝕒𝕨𝕤 𝕥𝕙𝕒𝕥 𝕡𝕣𝕠𝕥𝕖𝕔𝕥 𝕓𝕦𝕥 𝕕𝕠 𝕟𝕠𝕥𝕙𝕚𝕟𝕘 𝕥𝕠 𝕒𝕕𝕧𝕒𝕟𝕔𝕖 𝕒𝕟𝕪𝕥𝕙𝕚𝕟𝕘, 𝕥𝕙𝕖 𝕚𝕟𝕟𝕠𝕧𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕥𝕣𝕒𝕚𝕟 𝕞𝕠𝕧𝕖𝕤 𝕗𝕠𝕣𝕨𝕒𝕣𝕕 𝕨𝕚𝕥𝕙𝕠𝕦𝕥 ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒 𝕠𝕣 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕖 𝕠𝕟 𝕓𝕠𝕒𝕣𝕕. 𝕋𝕙𝕖 𝕥𝕣𝕒𝕚𝕟 𝕠𝕗 𝕥𝕙𝕖 𝕗𝕦𝕥𝕦𝕣𝕖 𝕚𝕤 𝕘𝕠𝕟𝕖. 𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕖 𝕕𝕠𝕖𝕤 𝕟𝕠𝕥 𝕨𝕒𝕚𝕥 𝕒𝕟𝕕 𝕥𝕙𝕖 𝕥𝕚𝕞𝕖 𝕝𝕠𝕤𝕥 𝕚𝕟 𝕕𝕚𝕤𝕔𝕦𝕤𝕤𝕚𝕠𝕟𝕤 𝕒𝕟𝕕 𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟𝕤 𝕔𝕠𝕦𝕝𝕕 𝕞𝕖𝕒𝕟 𝕕𝕖𝕔𝕒𝕕𝕖𝕤 𝕠𝕗 𝕕𝕖𝕝𝕒𝕪, 𝕟𝕠𝕥 𝕛𝕦𝕤𝕥 𝕚𝕟 𝕥𝕖𝕔𝕙𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕪, 𝕓𝕦𝕥 𝕚𝕟 𝕥𝕙𝕖 𝕒𝕓𝕚𝕝𝕚𝕥𝕪 𝕥𝕠 𝕚𝕟𝕗𝕝𝕦𝕖𝕟𝕔𝕖 𝕒𝕟𝕕 𝕤𝕙𝕒𝕡𝕖 𝕥𝕙𝕖 𝕘𝕝𝕠𝕓𝕒𝕝 𝕗𝕦𝕥𝕦𝕣𝕖.
𝔹𝕦𝕥 𝕚𝕥 𝕕𝕠𝕖𝕤𝕟'𝕥 𝕤𝕥𝕠𝕡 𝕥𝕙𝕖𝕣𝕖. ℙ𝕠𝕝𝕚𝕥𝕚𝕔𝕤 𝕒𝕟𝕕 𝕥𝕖𝕔𝕙𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕪 𝕒𝕣𝕖 𝕔𝕠𝕟𝕧𝕖𝕣𝕘𝕚𝕟𝕘 𝕚𝕟 𝕦𝕟𝕡𝕣𝕖𝕔𝕖𝕕𝕖𝕟𝕥𝕖𝕕 𝕨𝕒𝕪𝕤 𝕚𝕟 𝟚𝟘𝟚𝟝, 𝕔𝕣𝕖𝕒𝕥𝕚𝕟𝕘 𝕒𝕟 𝕒𝕝𝕝𝕚𝕒𝕟𝕔𝕖 𝕥𝕙𝕒𝕥 𝕗𝕖𝕨 𝕨𝕠𝕦𝕝𝕕 𝕙𝕒𝕧𝕖 𝕚𝕞𝕒𝕘𝕚𝕟𝕖𝕕 𝕛𝕦𝕤𝕥 𝕒 𝕗𝕖𝕨 𝕪𝕖𝕒𝕣𝕤 𝕒𝕘𝕠. 𝕋𝕣𝕦𝕞𝕡'𝕤 𝕚𝕟𝕒𝕦𝕘𝕦𝕣𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕔𝕖𝕣𝕖𝕞𝕠𝕟𝕪 𝕨𝕒𝕤 𝕣𝕖𝕧𝕖𝕒𝕝𝕚𝕟𝕘.
𝕋𝕙𝕖 𝕔𝕠𝕟𝕤𝕖𝕢𝕦𝕖𝕟𝕔𝕖𝕤 𝕨𝕖𝕣𝕖 𝕚𝕞𝕞𝕖𝕕𝕚𝕒𝕥𝕖: 𝕄𝕖𝕥𝕒 𝕣𝕖𝕞𝕠𝕧𝕖𝕕 𝕔𝕠𝕟𝕥𝕖𝕟𝕥 𝕔𝕙𝕖𝕔𝕜𝕖𝕣𝕤 𝕗𝕣𝕠𝕞 𝕚𝕥𝕤 𝕡𝕝𝕒𝕥𝕗𝕠𝕣𝕞𝕤 𝕒𝕟𝕕 𝕋𝕙𝕖 𝕎𝕒𝕤𝕙𝕚𝕟𝕘𝕥𝕠𝕟 ℙ𝕠𝕤𝕥, 𝕠𝕨𝕟𝕖𝕕 𝕓𝕪 𝔹𝕖𝕫𝕠𝕤, 𝕦𝕟𝕕𝕖𝕣𝕨𝕖𝕟𝕥 𝕒𝕟 𝕦𝕟𝕡𝕣𝕖𝕔𝕖𝕕𝕖𝕟𝕥𝕖𝕕 𝕖𝕕𝕚𝕥𝕠𝕣𝕚𝕒𝕝 𝕣𝕖𝕤𝕥𝕣𝕦𝕔𝕥𝕦𝕣𝕚𝕟𝕘. 𝕋𝕣𝕒𝕕𝕚𝕥𝕚𝕠𝕟𝕒𝕝 𝕞𝕖𝕕𝕚𝕒 𝕡𝕠𝕨𝕖𝕣 𝕚𝕤 𝕓𝕖𝕚𝕟𝕘 𝕖𝕔𝕝𝕚𝕡𝕤𝕖𝕕 𝕓𝕪 𝕕𝕚𝕘𝕚𝕥𝕒𝕝 𝕡𝕝𝕒𝕥𝕗𝕠𝕣𝕞𝕤 𝕒𝕟𝕕 𝕤𝕠𝕞𝕖 𝕒𝕝𝕣𝕖𝕒𝕕𝕪 𝕜𝕟𝕠𝕨 𝕚𝕥.
𝕋𝕙𝕖 𝕎𝕒𝕤𝕙𝕚𝕟𝕘𝕥𝕠𝕟 ℙ𝕠𝕤𝕥, 𝕕𝕖𝕤𝕡𝕚𝕥𝕖 𝕚𝕥𝕤 𝕡𝕣𝕖𝕤𝕥𝕚𝕘𝕖, 𝕙𝕒𝕤 𝕝𝕖𝕤𝕤 𝕚𝕟𝕗𝕝𝕦𝕖𝕟𝕔𝕖 𝕥𝕙𝕒𝕟 𝕄𝕖𝕥𝕒 ℂ𝕙𝕒𝕥𝔾ℙ𝕋 𝕚𝕟 𝕤𝕙𝕒𝕡𝕚𝕟𝕘 𝕡𝕦𝕓𝕝𝕚𝕔 𝕠𝕡𝕚𝕟𝕚𝕠𝕟. 𝕋𝕙𝕚𝕤 𝕥𝕣𝕒𝕟𝕤𝕗𝕠𝕣𝕞𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕠𝕗 𝕥𝕙𝕖 𝕚𝕟𝕗𝕠𝕣𝕞𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕖𝕔𝕠𝕤𝕪𝕤𝕥𝕖𝕞 𝕣𝕒𝕚𝕤𝕖𝕤 𝕗𝕦𝕟𝕕𝕒𝕞𝕖𝕟𝕥𝕒𝕝 𝕢𝕦𝕖𝕤𝕥𝕚𝕠𝕟𝕤 𝕒𝕓𝕠𝕦𝕥 𝕕𝕖𝕞𝕠𝕔𝕣𝕒𝕔𝕪 𝕚𝕟 𝕥𝕙𝕖 𝕕𝕚𝕘𝕚𝕥𝕒𝕝 𝕒𝕘𝕖: 𝕨𝕙𝕠 𝕙𝕒𝕤 𝕥𝕙𝕖 𝕥𝕣𝕦𝕥𝕙: 𝕥𝕙𝕖 𝕥𝕣𝕒𝕕𝕚𝕥𝕚𝕠𝕟𝕒𝕝 𝕞𝕖𝕕𝕚𝕒, 𝕥𝕙𝕖 𝕡𝕝𝕒𝕥𝕗𝕠𝕣𝕞𝕤 𝕠𝕣 𝕥𝕙𝕖 𝕥𝕣𝕦𝕥𝕙-𝕥𝕖𝕝𝕝𝕖𝕣𝕤?
𝕋𝕙𝕖 𝕤𝕡𝕖𝕖𝕕 𝕠𝕗 𝕥𝕙𝕖𝕤𝕖 𝕔𝕙𝕒𝕟𝕘𝕖𝕤 𝕚𝕤 𝕕𝕚𝕫𝕫𝕪𝕚𝕟𝕘 𝕒𝕟𝕕 𝔸𝕀 𝕤𝕦𝕡𝕖𝕣-𝕒𝕘𝕖𝕟𝕥𝕤 𝕒𝕣𝕖 𝕕𝕖𝕧𝕖𝕝𝕠𝕡𝕚𝕟𝕘 𝕥𝕙𝕚𝕟𝕘𝕤 𝕒𝕥 𝕒𝕟 𝕒𝕔𝕔𝕖𝕝𝕖𝕣𝕒𝕥𝕚𝕟𝕘 𝕡𝕒𝕔𝕖. 𝕋𝕙𝕖 𝕥𝕖𝕔𝕙𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕪 𝕣𝕒𝕔𝕖 𝕚𝕤 𝕚𝕟𝕥𝕖𝕟𝕤𝕚𝕗𝕪𝕚𝕟𝕘 𝕒𝕝𝕞𝕠𝕤𝕥 𝕕𝕒𝕚𝕝𝕪. 𝕋𝕙𝕖 𝕒𝕝𝕝𝕚𝕒𝕟𝕔𝕖 𝕓𝕖𝕥𝕨𝕖𝕖𝕟 𝕋𝕣𝕦𝕞𝕡 𝕒𝕟𝕕 𝔸𝕝𝕞𝕒𝕟 𝕔𝕠𝕦𝕝𝕕 𝕣𝕖𝕕𝕖𝕗𝕚𝕟𝕖 𝕟𝕠𝕥 𝕠𝕟𝕝𝕪 𝕥𝕙𝕖 𝕗𝕦𝕥𝕦𝕣𝕖 𝕠𝕗 𝕥𝕖𝕔𝕙𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕪, 𝕓𝕦𝕥 𝕥𝕙𝕖 𝕧𝕖𝕣𝕪 𝕟𝕒𝕥𝕦𝕣𝕖 𝕠𝕗 𝕡𝕠𝕝𝕚𝕥𝕚𝕔𝕒𝕝 𝕡𝕠𝕨𝕖𝕣 𝕚𝕟 𝕥𝕙𝕖 𝟚𝟙𝕤𝕥 𝕔𝕖𝕟𝕥𝕦𝕣𝕪. 𝕋𝕙𝕖 𝕦𝕝𝕥𝕚𝕞𝕒𝕥𝕖 𝕚𝕣𝕠𝕟𝕪 𝕚𝕤 𝕥𝕙𝕒𝕥 𝕋𝕣𝕦𝕞𝕡, 𝕠𝕗𝕥𝕖𝕟 𝕔𝕣𝕚𝕥𝕚𝕔𝕚𝕤𝕖𝕕 𝕗𝕠𝕣 𝕙𝕚𝕤 𝕔𝕠𝕟𝕗𝕝𝕚𝕔𝕥𝕖𝕕 𝕣𝕖𝕝𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟𝕤𝕙𝕚𝕡 𝕨𝕚𝕥𝕙 𝕥𝕣𝕦𝕥𝕙 𝕒𝕟𝕕 𝕥𝕖𝕔𝕙𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕪, 𝕙𝕒𝕤 𝕓𝕖𝕔𝕠𝕞𝕖 𝕥𝕙𝕖 𝕔𝕙𝕒𝕞𝕡𝕚𝕠𝕟 𝕠𝕗 𝕥𝕙𝕖 𝕘𝕣𝕖𝕒𝕥𝕖𝕤𝕥 𝕥𝕖𝕔𝕙𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕚𝕔𝕒𝕝 𝕥𝕣𝕒𝕟𝕤𝕗𝕠𝕣𝕞𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕚𝕟 𝕙𝕚𝕤𝕥𝕠𝕣𝕪.
𝕋𝕙𝕖𝕚𝕣 𝕒𝕓𝕚𝕝𝕚𝕥𝕪 𝕥𝕠 𝕒𝕥𝕥𝕣𝕒𝕔𝕥 𝕥𝕖𝕔𝕙 𝕘𝕚𝕒𝕟𝕥𝕤, 𝕔𝕠𝕞𝕓𝕚𝕟𝕖𝕕 𝕨𝕚𝕥𝕙 𝕥𝕙𝕖𝕚𝕣 𝕨𝕚𝕝𝕝𝕚𝕟𝕘𝕟𝕖𝕤𝕤 𝕥𝕠 𝕕𝕚𝕤𝕞𝕒𝕟𝕥𝕝𝕖 𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟𝕤, 𝕚𝕤 𝕔𝕣𝕖𝕒𝕥𝕚𝕟𝕘 𝕒 𝕞𝕠𝕞𝕖𝕟𝕥𝕦𝕞 𝕥𝕙𝕒𝕥 𝕔𝕠𝕦𝕝𝕕 𝕓𝕖 𝕦𝕟𝕤𝕥𝕠𝕡𝕡𝕒𝕓𝕝𝕖 𝕒𝕥 𝕥𝕙𝕚𝕤 𝕔𝕣𝕦𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕥𝕚𝕞𝕖 𝕗𝕠𝕣 𝕘𝕝𝕠𝕓𝕒𝕝 𝕥𝕖𝕔𝕙𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕚𝕔𝕒𝕝 𝕕𝕖𝕧𝕖𝕝𝕠𝕡𝕞𝕖𝕟𝕥.
ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒 𝕒𝕟𝕕 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕖 𝕒𝕣𝕖 𝕥𝕣𝕪𝕚𝕟𝕘 𝕥𝕠 𝕡𝕠𝕤𝕚𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕥𝕙𝕖𝕞𝕤𝕖𝕝𝕧𝕖𝕤 𝕒𝕤 𝕞𝕒𝕛𝕠𝕣 𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕥𝕠𝕣𝕤 𝕠𝕗 𝕤𝕠𝕞𝕖𝕥𝕙𝕚𝕟𝕘 𝕟𝕠𝕓𝕠𝕕𝕪 𝕔𝕒𝕣𝕖𝕤 𝕒𝕓𝕠𝕦𝕥. 𝕀𝕥 𝕚𝕤 𝕒𝕤 𝕚𝕗 𝕤𝕠𝕞𝕖𝕠𝕟𝕖 𝕨𝕒𝕟𝕥𝕖𝕕 𝕥𝕠 𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕥𝕖 𝕗𝕚𝕣𝕖 𝕨𝕙𝕖𝕟 𝕚𝕥 𝕨𝕒𝕤 𝕗𝕚𝕣𝕤𝕥 𝕕𝕚𝕤𝕔𝕠𝕧𝕖𝕣𝕖𝕕, 𝕠𝕣 𝕖𝕝𝕖𝕔𝕥𝕣𝕚𝕔𝕚𝕥𝕪 𝕖𝕧𝕖𝕟 𝕓𝕖𝕗𝕠𝕣𝕖 𝕥𝕙𝕖𝕪 𝕜𝕟𝕖𝕨 𝕨𝕙𝕒𝕥 𝕚𝕥 𝕨𝕒𝕤 𝕗𝕠𝕣. 𝕋𝕙𝕖 𝕔𝕦𝕣𝕣𝕖𝕟𝕥 𝕘𝕝𝕠𝕓𝕒𝕝 𝕝𝕒𝕟𝕕𝕤𝕔𝕒𝕡𝕖 𝕚𝕤 𝕞𝕒𝕣𝕜𝕖𝕕 𝕓𝕪 𝕥𝕙𝕣𝕖𝕖 𝕗𝕦𝕟𝕕𝕒𝕞𝕖𝕟𝕥𝕒𝕝 𝕕𝕪𝕟𝕒𝕞𝕚𝕔𝕤: 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕖 𝕚𝕤 𝕤𝕖𝕒𝕣𝕔𝕙𝕚𝕟𝕘 𝕗𝕠𝕣 𝕚𝕥𝕤 𝕔𝕠𝕦𝕣𝕤𝕖 𝕒𝕞𝕚𝕕 𝕚𝕟𝕥𝕖𝕣𝕟𝕒𝕝 𝕕𝕚𝕧𝕚𝕤𝕚𝕠𝕟𝕤, 𝕨𝕒𝕚𝕥𝕚𝕟𝕘 𝕥𝕠 𝕤𝕖𝕖 𝕨𝕙𝕒𝕥 𝕙𝕒𝕡𝕡𝕖𝕟𝕤 𝕚𝕟 𝔾𝕖𝕣𝕞𝕒𝕟𝕪, 𝕨𝕙𝕖𝕣𝕖 𝕗𝕠𝕣𝕞𝕖𝕣 𝕀𝕥𝕒𝕝𝕚𝕒𝕟 ℙ𝕣𝕚𝕞𝕖 𝕄𝕚𝕟𝕚𝕤𝕥𝕖𝕣 𝕄𝕒𝕣𝕚𝕠 𝔻𝕣𝕒𝕘𝕙𝕚'𝕤 𝕨𝕒𝕣𝕟𝕚𝕟𝕘𝕤 𝕒𝕓𝕠𝕦𝕥 𝕥𝕙𝕖 𝕟𝕖𝕖𝕕 𝕥𝕠 𝕓𝕒𝕝𝕒𝕟𝕔𝕖 𝕚𝕟𝕔𝕚𝕡𝕚𝕖𝕟𝕥 𝕒𝕟𝕕 𝕠𝕟𝕘𝕠𝕚𝕟𝕘 𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕨𝕚𝕥𝕙 𝕔𝕠𝕞𝕡𝕖𝕥𝕚𝕥𝕚𝕧𝕖𝕟𝕖𝕤𝕤 𝕗𝕒𝕝𝕝 𝕠𝕟 𝕕𝕖𝕒𝕗 𝕖𝕒𝕣𝕤. 𝕀𝕟 𝕥𝕙𝕖 𝕌𝕟𝕚𝕥𝕖𝕕 𝕊𝕥𝕒𝕥𝕖𝕤, 𝕚𝕟 𝕥𝕙𝕖 𝕞𝕚𝕕𝕤𝕥 𝕠𝕗 𝕡𝕠𝕝𝕚𝕥𝕚𝕔𝕒𝕝 𝕥𝕣𝕒𝕟𝕤𝕚𝕥𝕚𝕠𝕟, 𝕥𝕙𝕖 𝕥𝕖𝕔𝕙𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕪 𝕕𝕖𝕓𝕒𝕥𝕖 𝕚𝕤 𝕚𝕟𝕥𝕖𝕣𝕥𝕨𝕚𝕟𝕖𝕕 𝕨𝕚𝕥𝕙 𝕘𝕖𝕠𝕡𝕠𝕝𝕚𝕥𝕚𝕔𝕒𝕝 𝕣𝕚𝕧𝕒𝕝𝕣𝕪 𝕨𝕚𝕥𝕙 ℂ𝕙𝕚𝕟𝕒. 𝕋𝕙𝕖 𝔸𝕤𝕚𝕒𝕟 𝕘𝕚𝕒𝕟𝕥 𝕚𝕤 𝕞𝕠𝕧𝕚𝕟𝕘 𝕒𝕙𝕖𝕒𝕕 𝕣𝕖𝕤𝕠𝕝𝕦𝕥𝕖𝕝𝕪 𝕚𝕟 𝕚𝕥𝕤 𝕥𝕖𝕔𝕙𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕚𝕔𝕒𝕝 𝕕𝕖𝕧𝕖𝕝𝕠𝕡𝕞𝕖𝕟𝕥, 𝕠𝕓𝕝𝕚𝕧𝕚𝕠𝕦𝕤 𝕥𝕠 𝕒𝕝𝕝 𝕥𝕙𝕖𝕤𝕖 𝕔𝕠𝕟𝕥𝕣𝕠𝕧𝕖𝕣𝕤𝕚𝕖𝕤. 𝕋𝕙𝕖 𝕘𝕝𝕠𝕓𝕒𝕝 𝕕𝕚𝕘𝕚𝕥𝕒𝕝 𝕥𝕣𝕒𝕟𝕤𝕗𝕠𝕣𝕞𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕚𝕤 𝕒𝕕𝕧𝕒𝕟𝕔𝕚𝕟𝕘 𝕒𝕥 𝕒 𝕡𝕒𝕔𝕖 𝕥𝕙𝕒𝕥 𝕕𝕖𝕞𝕒𝕟𝕕𝕤 𝕞𝕠𝕣𝕖 𝕥𝕙𝕒𝕟 𝕕𝕖𝕔𝕝𝕒𝕣𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟𝕤 𝕚𝕟 𝕚𝕟𝕥𝕖𝕣𝕟𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟𝕒𝕝 𝕗𝕠𝕣𝕦𝕞𝕤.
CREDITS:
Dedicɑted to ɑll those poets who contɾibute, dɑγ bγ dɑγ, to mɑke ouɾ plɑnet ɑ betteɾ woɾld.
ƖƝƬЄƝƬƛƝƊƠ MƖƦƛƦ ƛԼ MƲƝƊƠ ƊЄƧƊЄ ƠƬƦƠ ƛ́ƝƓƲԼƠ
ℝ𝕖𝕘𝕝𝕒 𝕕𝕖𝕝 𝕕𝕖́𝕔𝕚𝕞𝕠 𝕙𝕠𝕞𝕓𝕣𝕖 𝕖𝕤 𝕦𝕟𝕒 𝕥𝕒́𝕔𝕥𝕚𝕔𝕒 𝕕𝕖𝕝 𝕤𝕖𝕟𝕥𝕚𝕕𝕠 𝕔𝕠𝕞𝕦́𝕟 𝕢𝕦𝕖 𝕚𝕟𝕕𝕚𝕔𝕒 𝕢𝕦𝕖 𝕤𝕚𝕖𝕞𝕡𝕣𝕖 𝕢𝕦𝕖 𝕟𝕦𝕖𝕧𝕖 𝕡𝕖𝕣𝕤𝕠𝕟𝕒𝕤 𝕖𝕤𝕥𝕖́𝕟 𝕕𝕖 𝕒𝕔𝕦𝕖𝕣𝕕𝕠 𝕖𝕟 𝕢𝕦𝕖 𝕒𝕝𝕘𝕠 𝕖𝕤 𝕔𝕚𝕖𝕣𝕥𝕠, 𝕦𝕟𝕒 𝕕𝕖́𝕔𝕚𝕞𝕒 𝕡𝕖𝕣𝕤𝕠𝕟𝕒 𝕕𝕖𝕓𝕖 𝕕𝕖𝕗𝕖𝕟𝕕𝕖𝕣 𝕝𝕒 𝕥𝕖𝕤𝕚𝕤 𝕔𝕠𝕟𝕥𝕣𝕒𝕣𝕚𝕒 (𝕚𝕟𝕔𝕝𝕦𝕤𝕠 𝕤𝕚 𝕟𝕠 𝕖𝕤𝕥𝕒́ 𝕕𝕖 𝕒𝕔𝕦𝕖𝕣𝕕𝕠 𝕔𝕠𝕟 𝕖𝕝𝕝𝕒) 𝕡𝕒𝕣𝕒 𝕖𝕤𝕥𝕒𝕣 𝕡𝕣𝕖𝕡𝕒𝕣𝕒𝕕𝕠𝕤 𝕒𝕟𝕥𝕖 𝕦𝕟𝕒 𝕖𝕧𝕖𝕟𝕥𝕦𝕒𝕝𝕚𝕕𝕒𝕕 𝕠 𝕥𝕖𝕤𝕚𝕤 𝕚𝕞𝕡𝕣𝕠𝕓𝕒𝕓𝕝𝕖. 𝔸 𝕞𝕚́ 𝕞𝕖 𝕥𝕠𝕔𝕠́ 𝕤𝕖𝕣 𝕖𝕤𝕖 𝕕𝕖́𝕔𝕚𝕞𝕠 𝕙𝕠𝕞𝕓𝕣𝕖.
𝔼𝕝 𝕖𝕞𝕡𝕠𝕓𝕣𝕖𝕔𝕚𝕞𝕚𝕖𝕟𝕥𝕠 𝕕𝕖 𝕦𝕟 𝕡𝕒𝕚́𝕤 𝕠 𝕕𝕖 𝕦𝕟𝕒 𝕣𝕖𝕘𝕚𝕠́𝕟 𝕔𝕠𝕞𝕠 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕒 𝕖𝕤 𝕦𝕟 𝕡𝕣𝕠𝕔𝕖𝕤𝕠 𝕝𝕖𝕟𝕥𝕠. 𝔼𝕤 𝕦𝕟 𝕗𝕖𝕟𝕠́𝕞𝕖𝕟𝕠 𝕖𝕔𝕠𝕟𝕠́𝕞𝕚𝕔𝕠 𝕢𝕦𝕖 𝕤𝕖 𝕥𝕣𝕒𝕕𝕦𝕔𝕖 𝕖𝕟 𝕞𝕦́𝕝𝕥𝕚𝕡𝕝𝕖𝕤 𝕖𝕗𝕖𝕔𝕥𝕠𝕤, 𝕡𝕖𝕣𝕠 𝕟𝕠 𝕤𝕖 𝕡𝕖𝕣𝕔𝕚𝕓𝕖 𝕙𝕒𝕤𝕥𝕒 𝕢𝕦𝕖 𝕪𝕒 𝕖𝕤 𝕕𝕖𝕞𝕒𝕤𝕚𝕒𝕕𝕠 𝕥𝕒𝕣𝕕𝕖 𝕡𝕒𝕣𝕒 𝕖𝕧𝕚𝕥𝕒𝕣𝕝𝕠. 𝕊𝕠𝕝𝕠 𝕤𝕖 𝕡𝕦𝕖𝕕𝕖 𝕚𝕟𝕥𝕖𝕟𝕥𝕒𝕣 𝕧𝕠𝕝𝕧𝕖𝕣 𝕒 𝕔𝕣𝕖𝕔𝕖𝕣, 𝕡𝕖𝕣𝕠 𝕕𝕖𝕤𝕕𝕖 𝕒𝕓𝕒𝕛𝕠. 𝔼𝕤𝕥𝕖 𝕗𝕖𝕟𝕠́𝕞𝕖𝕟𝕠 𝕖𝕤𝕥𝕣𝕖𝕔𝕙𝕒 𝕝𝕒 𝕔𝕝𝕒𝕤𝕖 𝕞𝕖𝕕𝕚𝕒, 𝕔𝕠𝕟𝕧𝕚𝕣𝕥𝕚𝕖́𝕟𝕕𝕠𝕝𝕒 𝕖𝕟 𝕦𝕟𝕒 𝕖𝕤𝕡𝕖𝕔𝕚𝕖 𝕢𝕦𝕖 𝕕𝕖𝕟𝕠𝕞𝕚𝕟𝕠 “𝕞𝕚𝕔𝕣𝕠𝕓𝕦𝕣𝕘𝕦𝕖𝕤𝕚́𝕒”.
𝔼𝕝 “𝕃𝕠𝕨 ℂ𝕠𝕤𝕥” 𝕖𝕤 𝕦𝕟 𝕖𝕤𝕥𝕒𝕕𝕠 𝕤𝕠𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕢𝕦𝕖 𝕤𝕖 𝕤𝕚𝕖𝕟𝕥𝕖 𝕔𝕝𝕒𝕤𝕖 𝕞𝕖𝕕𝕚𝕒, 𝕡𝕖𝕣𝕠 𝕢𝕦𝕖 𝕤𝕚 𝕤𝕖 𝕝𝕖 𝕣𝕠𝕞𝕡𝕖𝕟 𝕝𝕒𝕤 𝕘𝕒𝕗𝕒𝕤 𝕖𝕟𝕥𝕣𝕒 𝕖𝕟 𝕔𝕣𝕚𝕤𝕚𝕤 𝕒𝕓𝕤𝕠𝕝𝕦𝕥𝕒. ℙ𝕦𝕖𝕕𝕖 𝕧𝕚𝕒𝕛𝕒𝕣 𝕒 ℙ𝕒𝕣𝕚́𝕤 𝕖𝕟 𝕒𝕧𝕚𝕠́𝕟, 𝕔𝕖𝕟𝕒𝕣 𝕖𝕟 𝕦𝕟 𝕓𝕦𝕖𝕟 𝕣𝕖𝕤𝕥𝕒𝕦𝕣𝕒𝕟𝕥𝕖, 𝕟𝕠 𝕡𝕖𝕣𝕕𝕖𝕣𝕤𝕖 𝕟𝕚𝕟𝕘𝕦́𝕟 𝕖𝕤𝕥𝕣𝕖𝕟𝕠 𝕪 𝕖𝕤𝕥𝕒𝕣 𝕒𝕓𝕠𝕟𝕒𝕕𝕠 𝕒 𝕦𝕟𝕒 𝕡𝕝𝕒𝕥𝕒𝕗𝕠𝕣𝕞𝕒 𝕕𝕚𝕘𝕚𝕥𝕒𝕝 𝕕𝕖 𝕕𝕖𝕡𝕠𝕣𝕥𝕖𝕤 𝕖𝕟 𝕝𝕚́𝕟𝕖𝕒, 𝕡𝕖𝕣𝕠 𝕟𝕠 𝕡𝕦𝕖𝕕𝕖 𝕒𝕙𝕠𝕣𝕣𝕒𝕣, 𝕚𝕟𝕧𝕖𝕣𝕥𝕚𝕣, 𝕒𝕔𝕦𝕞𝕦𝕝𝕒𝕣 𝕡𝕒𝕥𝕣𝕚𝕞𝕠𝕟𝕚𝕠 𝕠 𝕡𝕖𝕟𝕤𝕒𝕣 𝕖𝕟 𝕡𝕣𝕠𝕤𝕡𝕖𝕣𝕒𝕣. 𝔼𝕤𝕥𝕠 𝕧𝕒𝕝𝕖 𝕡𝕒𝕣𝕒 𝕥𝕠𝕕𝕠𝕤: ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒́, ℍ𝕚𝕤𝕡𝕒𝕟𝕠𝕒𝕞𝕖́𝕣𝕚𝕔𝕒 𝕪 𝕞𝕖𝕕𝕚𝕒 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕒. ℂ𝕦𝕒𝕟𝕕𝕠 𝕒𝕕𝕖𝕞𝕒́𝕤 𝕖𝕤𝕥𝕠 𝕤𝕖 𝕤𝕦𝕡𝕖𝕕𝕚𝕥𝕒 𝕒 𝕦𝕟 𝕞𝕠𝕕𝕠 𝕕𝕖 𝕖𝕟𝕥𝕖𝕟𝕕𝕖𝕣 𝕝𝕒 𝕧𝕚𝕕𝕒 𝕒𝕕𝕠𝕣𝕞𝕖𝕔𝕚𝕕𝕠, 𝕒𝕟𝕖𝕤𝕥𝕖𝕤𝕚𝕒𝕕𝕠 𝕪 𝕔𝕠𝕟𝕗𝕠𝕣𝕞𝕚𝕤𝕥𝕒, 𝕖𝕝 𝕣𝕖𝕤𝕦𝕝𝕥𝕒𝕕𝕠 𝕟𝕠 𝕡𝕦𝕖𝕕𝕖 𝕤𝕖𝕣 𝕠𝕥𝕣𝕠, 𝕢𝕦𝕖́ 𝕥𝕖𝕣𝕣𝕚𝕓𝕝𝕖.
𝕊𝕠𝕞𝕠𝕤 𝕞𝕒́𝕤 𝕡𝕠𝕓𝕣𝕖𝕤 𝕕𝕖 𝕝𝕠 𝕢𝕦𝕖 𝕕𝕚𝕔𝕖𝕟 𝕝𝕒𝕤 𝕔𝕚𝕗𝕣𝕒𝕤 𝕠𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝𝕖𝕤 𝕪 𝕙𝕒𝕪 𝕦𝕟 𝕞𝕠𝕥𝕚𝕧𝕠 𝕪 𝕦𝕟𝕒𝕤 𝕔𝕠𝕟𝕤𝕖𝕔𝕦𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒𝕤.
𝔼𝕝 ℙ𝕣𝕖𝕤𝕚𝕕𝕖𝕟𝕥𝕖 𝕋𝕣𝕦𝕞𝕡 𝕔𝕣𝕚𝕥𝕚𝕔𝕠́ 𝕒 𝕝𝕒 𝕌𝕟𝕚𝕠́𝕟 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕖𝕒 𝕪 𝕒 ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒́ 𝕡𝕠𝕣 𝕤𝕦𝕤 𝕡𝕠𝕝𝕚́𝕥𝕚𝕔𝕒𝕤 𝕖𝕔𝕠𝕟𝕠́𝕞𝕚𝕔𝕒𝕤 𝕪 𝕤𝕦 𝕕𝕖𝕣𝕚𝕧𝕒 𝕚𝕕𝕖𝕠𝕝𝕠́𝕘𝕚𝕔𝕒 𝕡𝕠𝕓𝕣𝕖 𝕪 𝕖𝕞𝕡𝕠𝕓𝕣𝕖𝕔𝕚𝕕𝕒. 𝔼𝕤𝕥𝕠𝕪 𝕥𝕠𝕥𝕒𝕝𝕞𝕖𝕟𝕥𝕖 𝕕𝕖 𝕒𝕔𝕦𝕖𝕣𝕕𝕠 𝕔𝕠𝕟 𝕤𝕦 𝕧𝕚𝕤𝕚𝕠́𝕟. 𝔸𝕟𝕦𝕟𝕔𝕚𝕠́ 𝕦𝕟𝕒 𝕚𝕟𝕧𝕖𝕣𝕤𝕚𝕠́𝕟 𝕔𝕠𝕝𝕠𝕤𝕒𝕝 𝕕𝕖 𝟝𝟘𝟘,𝟘𝟘𝟘 𝕞𝕚𝕝𝕝𝕠𝕟𝕖𝕤 𝕕𝕖 𝕕𝕠́𝕝𝕒𝕣𝕖𝕤 𝕖𝕟 𝕦𝕟 𝕡𝕣𝕠𝕪𝕖𝕔𝕥𝕠 𝕕𝕖𝕟𝕠𝕞𝕚𝕟𝕒𝕕𝕠 “𝕊𝕥𝕒𝕣𝕘𝕒𝕥𝕖”. ℙ𝕒𝕣𝕒 𝕖𝕟𝕥𝕖𝕟𝕕𝕖𝕣 𝕝𝕒 𝕞𝕒𝕘𝕟𝕚𝕥𝕦𝕕 𝕕𝕖 𝕖𝕤𝕥𝕒 𝕔𝕚𝕗𝕣𝕒, 𝕖𝕤 𝕟𝕖𝕔𝕖𝕤𝕒𝕣𝕚𝕠 𝕔𝕠𝕟𝕥𝕣𝕒𝕤𝕥𝕒𝕣𝕝𝕒 𝕔𝕠𝕟 𝕙𝕒𝕫𝕒𝕟̃𝕒𝕤 𝕙𝕚𝕤𝕥𝕠́𝕣𝕚𝕔𝕒𝕤. 𝔼𝕤𝕥𝕒 𝕚𝕟𝕧𝕖𝕣𝕤𝕚𝕠́𝕟, 𝕡𝕠𝕣 𝕖𝕛𝕖𝕞𝕡𝕝𝕠, 𝕤𝕦𝕡𝕖𝕣𝕒 𝕖𝕝 𝕔𝕠𝕤𝕥𝕠 𝕥𝕠𝕥𝕒𝕝 𝕒𝕛𝕦𝕤𝕥𝕒𝕕𝕠 𝕡𝕠𝕣 𝕚𝕟𝕗𝕝𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕕𝕖𝕝 𝕡𝕣𝕠𝕘𝕣𝕒𝕞𝕒 𝔸𝕡𝕠𝕝𝕠 𝕢𝕦𝕖 𝕝𝕝𝕖𝕧𝕠́ 𝕒𝕝 𝕙𝕠𝕞𝕓𝕣𝕖 𝕒 𝕝𝕒 𝕝𝕦𝕟𝕒.
𝕊𝕥𝕒𝕣𝕘𝕒𝕥𝕖 𝕟𝕠 𝕖𝕤 𝕤𝕠𝕝𝕠 𝕦𝕟 𝕡𝕣𝕠𝕪𝕖𝕔𝕥𝕠 𝕕𝕖 𝕚𝕟𝕗𝕣𝕒𝕖𝕤𝕥𝕣𝕦𝕔𝕥𝕦𝕣𝕒, 𝕖𝕤 𝕦𝕟𝕒 𝕕𝕖𝕔𝕝𝕒𝕣𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕕𝕖 𝕚𝕟𝕥𝕖𝕟𝕔𝕚𝕠𝕟𝕖𝕤 𝕕𝕖 𝔼𝕤𝕥𝕒𝕕𝕠𝕤 𝕌𝕟𝕚𝕕𝕠𝕤 𝕡𝕒𝕣𝕒 𝕖𝕤𝕥𝕒𝕓𝕝𝕖𝕔𝕖𝕣𝕤𝕖 𝕔𝕠𝕞𝕠 𝕖𝕝 𝕝𝕚́𝕕𝕖𝕣 𝕚𝕟𝕕𝕚𝕤𝕔𝕦𝕥𝕚𝕓𝕝𝕖 𝕖𝕟 𝕖𝕝 𝕕𝕖𝕤𝕒𝕣𝕣𝕠𝕝𝕝𝕠 𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒 𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝. 𝔼𝕝 𝕡𝕝𝕒𝕟 𝕖𝕤 𝕔𝕠𝕟𝕤𝕥𝕣𝕦𝕚𝕣 𝕔𝕖𝕟𝕥𝕣𝕠𝕤 𝕕𝕖 𝕕𝕒𝕥𝕠𝕤 𝕒 𝕝𝕠 𝕝𝕒𝕣𝕘𝕠 𝕪 𝕒𝕟𝕔𝕙𝕠 𝕕𝕖𝕝 𝕡𝕒𝕚́𝕤, 𝕔𝕠𝕞𝕖𝕟𝕫𝕒𝕟𝕕𝕠 𝕖𝕟 𝕋𝕖𝕩𝕒𝕤, 𝕢𝕦𝕖 𝕤𝕖𝕣𝕧𝕚𝕣𝕒́𝕟 𝕔𝕠𝕞𝕠 𝕖𝕝 𝕔𝕠𝕣𝕒𝕫𝕠́𝕟 𝕕𝕖 𝕦𝕟𝕒 𝕟𝕦𝕖𝕧𝕒 𝕖𝕣𝕒 𝕕𝕚𝕘𝕚𝕥𝕒𝕝.
ℂ𝕠𝕟 𝕦𝕟 𝕕𝕖𝕤𝕖𝕞𝕓𝕠𝕝𝕤𝕠 𝕚𝕟𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕕𝕖 𝟙𝟘𝟘,𝟘𝟘𝟘 𝕞𝕚𝕝𝕝𝕠𝕟𝕖𝕤, 𝕖𝕤𝕥𝕖 𝕡𝕣𝕠𝕪𝕖𝕔𝕥𝕠 𝕡𝕣𝕠𝕞𝕖𝕥𝕖 𝕟𝕠 𝕤𝕠𝕝𝕠 𝕒𝕧𝕒𝕟𝕫𝕒𝕣 𝕖𝕟 𝕥𝕖𝕔𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕚́𝕒, 𝕤𝕚𝕟𝕠 𝕔𝕣𝕖𝕒𝕣 𝕞𝕒́𝕤 𝕕𝕖 𝟙𝟘𝟘,𝟘𝟘𝟘 𝕖𝕞𝕡𝕝𝕖𝕠𝕤 𝕖𝕟 𝕦𝕟 𝕚𝕞𝕡𝕦𝕝𝕤𝕠 𝕤𝕚𝕘𝕟𝕚𝕗𝕚𝕔𝕒𝕥𝕚𝕧𝕠 𝕡𝕒𝕣𝕒 𝕝𝕒 𝕣𝕖𝕚𝕟𝕕𝕦𝕤𝕥𝕣𝕚𝕒𝕝𝕚𝕫𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕕𝕖 𝔼𝕤𝕥𝕒𝕕𝕠𝕤 𝕌𝕟𝕚𝕕𝕠𝕤. 𝔼𝕝 𝕚𝕞𝕡𝕒𝕔𝕥𝕠 𝕖𝕔𝕠𝕟𝕠́𝕞𝕚𝕔𝕠 𝕕𝕖 𝕊𝕥𝕒𝕣𝕘𝕒𝕥𝕖 𝕤𝕖𝕣𝕒́ 𝕥𝕒𝕟 𝕧𝕒𝕤𝕥𝕠 𝕔𝕠𝕞𝕠 𝕤𝕦𝕤 𝕠𝕓𝕛𝕖𝕥𝕚𝕧𝕠𝕤.
𝕊𝕖 𝕖𝕤𝕡𝕖𝕣𝕒 𝕢𝕦𝕖 𝕝𝕒 𝕚𝕟𝕧𝕖𝕣𝕤𝕚𝕠́𝕟 𝕘𝕖𝕟𝕖𝕣𝕖 𝕦𝕟 𝕖𝕗𝕖𝕔𝕥𝕠 𝕞𝕦𝕝𝕥𝕚𝕡𝕝𝕚𝕔𝕒𝕕𝕠𝕣 𝕖𝕟 𝕝𝕒 𝕖𝕔𝕠𝕟𝕠𝕞𝕚́𝕒, 𝕚𝕞𝕡𝕦𝕝𝕤𝕒𝕟𝕕𝕠 𝕕𝕖𝕤𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕔𝕠𝕟𝕤𝕥𝕣𝕦𝕔𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕙𝕒𝕤𝕥𝕒 𝕝𝕒 𝕞𝕒𝕟𝕦𝕗𝕒𝕔𝕥𝕦𝕣𝕒 𝕕𝕖𝕝 𝕙𝕒𝕣𝕕𝕨𝕒𝕣𝕖 𝕖𝕤𝕡𝕖𝕔𝕚́𝕗𝕚𝕔𝕠 𝕡𝕒𝕣𝕒 𝕖𝕤𝕒 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒 𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝.
𝔼𝕤𝕥𝕒 𝕚𝕟𝕚𝕔𝕚𝕒𝕥𝕚𝕧𝕒 𝕡𝕠𝕕𝕣𝕚́𝕒 𝕣𝕖𝕧𝕚𝕥𝕒𝕝𝕚𝕫𝕒𝕣 𝕔𝕚𝕦𝕕𝕒𝕕𝕖𝕤 𝕢𝕦𝕖 𝕙𝕒𝕟 𝕧𝕚𝕤𝕥𝕠 𝕕𝕖𝕔𝕒𝕖𝕣 𝕤𝕦 𝕚𝕟𝕕𝕦𝕤𝕥𝕣𝕚𝕒 𝕥𝕣𝕒𝕕𝕚𝕔𝕚𝕠𝕟𝕒𝕝 𝕪 𝕠𝕗𝕣𝕖𝕔𝕖𝕣𝕝𝕖𝕤 𝕟𝕦𝕖𝕧𝕒𝕤 𝕠𝕡𝕠𝕣𝕥𝕦𝕟𝕚𝕕𝕒𝕕𝕖𝕤 𝕕𝕖 𝕥𝕣𝕒𝕓𝕒𝕛𝕠 𝕖𝕟 𝕦𝕟 𝕤𝕖𝕔𝕥𝕠𝕣 𝕖𝕟 𝕔𝕣𝕖𝕔𝕚𝕞𝕚𝕖𝕟𝕥𝕠. 𝕊𝕚𝕟 𝕖𝕞𝕓𝕒𝕣𝕘𝕠, 𝕝𝕒 𝕡𝕣𝕠𝕞𝕖𝕤𝕒 𝕕𝕖 𝕖𝕞𝕡𝕝𝕖𝕠 𝕧𝕚𝕖𝕟𝕖 𝕔𝕠𝕟 𝕤𝕦 𝕡𝕣𝕠𝕡𝕚𝕒 𝕔𝕣𝕚́𝕥𝕚𝕔𝕒 𝕖𝕟 𝕦𝕟 𝕞𝕦𝕟𝕕𝕠 𝕕𝕠𝕟𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒 𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕡𝕦𝕖𝕕𝕖 𝕒𝕦𝕥𝕠𝕞𝕒𝕥𝕚𝕫𝕒𝕣 𝕥𝕒𝕣𝕖𝕒𝕤.
¿ℂ𝕦𝕒́𝕟𝕥𝕠𝕤 𝕕𝕖 𝕖𝕤𝕥𝕠𝕤 𝕖𝕞𝕡𝕝𝕖𝕠𝕤 𝕤𝕖𝕣𝕒́𝕟 𝕣𝕖𝕒𝕝𝕞𝕖𝕟𝕥𝕖 𝕤𝕠𝕤𝕥𝕖𝕟𝕚𝕓𝕝𝕖𝕤 𝕒 𝕝𝕒𝕣𝕘𝕠 𝕡𝕝𝕒𝕫𝕠? 𝕃𝕠𝕤 𝕥𝕣𝕒𝕓𝕒𝕛𝕠𝕤 𝕔𝕣𝕖𝕒𝕕𝕠𝕤 𝕡𝕦𝕖𝕕𝕖𝕟 𝕤𝕖𝕣 𝕕𝕖 𝕔𝕠𝕣𝕥𝕒 𝕕𝕦𝕣𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟, 𝕔𝕖𝕟𝕥𝕣𝕒𝕕𝕠𝕤 𝕖𝕟 𝕝𝕒 𝕔𝕠𝕟𝕤𝕥𝕣𝕦𝕔𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕚𝕟𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝, 𝕞𝕚𝕖𝕟𝕥𝕣𝕒𝕤 𝕢𝕦𝕖 𝕝𝕠𝕤 𝕡𝕦𝕖𝕤𝕥𝕠𝕤 𝕡𝕖𝕣𝕞𝕒𝕟𝕖𝕟𝕥𝕖𝕤 𝕡𝕠𝕕𝕣𝕚́𝕒𝕟 𝕖𝕤𝕔𝕒𝕤𝕖𝕒𝕣, 𝕖𝕤𝕡𝕖𝕔𝕚𝕒𝕝𝕞𝕖𝕟𝕥𝕖 𝕤𝕚 𝕝𝕒 𝕒𝕦𝕥𝕠𝕞𝕒𝕥𝕚𝕫𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕒𝕧𝕒𝕟𝕫𝕒 𝕞𝕒́𝕤 𝕣𝕒́𝕡𝕚𝕕𝕠 𝕕𝕖 𝕝𝕠 𝕢𝕦𝕖 𝕤𝕖 𝕔𝕣𝕖𝕒𝕟 𝕟𝕦𝕖𝕧𝕒𝕤 𝕠𝕡𝕠𝕣𝕥𝕦𝕟𝕚𝕕𝕒𝕕𝕖𝕤. ℙ𝕖𝕣𝕠 𝕒𝕝 𝕞𝕖𝕟𝕠𝕤 𝕖𝕟 𝕖𝕤𝕥𝕖 𝕔𝕒𝕤𝕠, 𝕙𝕒𝕪 𝕒𝕝𝕘𝕠 𝕖𝕟 𝕞𝕒𝕣𝕔𝕙𝕒.
𝕃𝕒 𝕔𝕠𝕞𝕡𝕖𝕥𝕚𝕥𝕚𝕧𝕚𝕕𝕒𝕕 𝕚𝕟𝕥𝕖𝕣𝕟𝕒𝕔𝕚𝕠𝕟𝕒𝕝 𝕥𝕒𝕞𝕓𝕚𝕖́𝕟 𝕖𝕤 𝕦𝕟 𝕒𝕤𝕡𝕖𝕔𝕥𝕠 𝕔𝕣𝕦𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕘𝕣𝕒𝕔𝕚𝕒𝕤 𝕒 𝕊𝕥𝕒𝕣𝕘𝕒𝕥𝕖, 𝕡𝕠𝕣𝕢𝕦𝕖 𝕤𝕖 𝕡𝕣𝕖𝕤𝕖𝕟𝕥𝕒 𝕔𝕠𝕞𝕠 𝕦𝕟𝕒 𝕣𝕖𝕤𝕡𝕦𝕖𝕤𝕥𝕒 𝕕𝕚𝕣𝕖𝕔𝕥𝕒 𝕒 𝕝𝕒𝕤 𝕒𝕞𝕓𝕚𝕔𝕚𝕠𝕟𝕖𝕤 𝕥𝕖𝕔𝕟𝕠𝕝𝕠́𝕘𝕚𝕔𝕒𝕤 𝕕𝕖 ℂ𝕙𝕚𝕟𝕒, 𝕢𝕦𝕖 𝕙𝕒 𝕖𝕤𝕥𝕒𝕕𝕠 𝕚𝕟𝕧𝕚𝕣𝕥𝕚𝕖𝕟𝕕𝕠 𝕗𝕦𝕖𝕣𝕥𝕖𝕞𝕖𝕟𝕥𝕖 𝕖𝕟 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒 𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝 (𝔻𝕖𝕖𝕡𝕊𝕖𝕖𝕜) 𝕡𝕒𝕣𝕒 𝕒𝕤𝕖𝕘𝕦𝕣𝕒𝕣 𝕤𝕦 𝕡𝕣𝕠𝕡𝕚𝕠 𝕝𝕚𝕕𝕖𝕣𝕒𝕫𝕘𝕠. 𝔼𝕤𝕥𝕖 𝕞𝕠𝕧𝕚𝕞𝕚𝕖𝕟𝕥𝕠 𝕕𝕖 𝔼𝕤𝕥𝕒𝕕𝕠𝕤 𝕌𝕟𝕚𝕕𝕠𝕤 𝕟𝕠 𝕤𝕠𝕝𝕠 𝕓𝕦𝕤𝕔𝕒 𝕞𝕒𝕟𝕥𝕖𝕟𝕖𝕣 𝕤𝕦 𝕖𝕤𝕥𝕒𝕥𝕦𝕤, 𝕤𝕚𝕟𝕠 𝕒𝕞𝕡𝕝𝕚𝕒𝕣 𝕝𝕒 𝕓𝕣𝕖𝕔𝕙𝕒 𝕥𝕖𝕔𝕟𝕠𝕝𝕠́𝕘𝕚𝕔𝕒 𝕔𝕠𝕟 𝕠𝕥𝕣𝕒𝕤 𝕟𝕒𝕔𝕚𝕠𝕟𝕖𝕤.
𝕊𝕥𝕒𝕣𝕘𝕒𝕥𝕖 𝕣𝕖𝕡𝕣𝕖𝕤𝕖𝕟𝕥𝕒𝕣𝕒́ 𝕦𝕟 𝕤𝕒𝕝𝕥𝕠 𝕔𝕦𝕒́𝕟𝕥𝕚𝕔𝕠 𝕙𝕒𝕔𝕚𝕒 𝕒𝕡𝕝𝕚𝕔𝕒𝕔𝕚𝕠𝕟𝕖𝕤 𝕢𝕦𝕖 𝕧𝕒𝕟 𝕕𝕖𝕤𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕞𝕖𝕕𝕚𝕔𝕚𝕟𝕒, 𝕔𝕠𝕟 𝕖𝕝 𝕕𝕖𝕤𝕒𝕣𝕣𝕠𝕝𝕝𝕠 𝕕𝕖 𝕕𝕚𝕒𝕘𝕟𝕠́𝕤𝕥𝕚𝕔𝕠𝕤 𝕞𝕒́𝕤 𝕡𝕣𝕖𝕔𝕚𝕤𝕠𝕤 𝕪 𝕡𝕖𝕣𝕤𝕠𝕟𝕒𝕝𝕚𝕫𝕒𝕕𝕠𝕤, 𝕙𝕒𝕤𝕥𝕒 𝕝𝕒 𝕕𝕖𝕗𝕖𝕟𝕤𝕒, 𝕕𝕠𝕟𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒 𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕪𝕒 𝕙𝕒 𝕣𝕖𝕧𝕠𝕝𝕦𝕔𝕚𝕠𝕟𝕒𝕕𝕠 𝕝𝕒𝕤 𝕖𝕤𝕥𝕣𝕒𝕥𝕖𝕘𝕚𝕒𝕤 𝕪 𝕝𝕒 𝕝𝕠𝕘𝕚́𝕤𝕥𝕚𝕔𝕒.
𝔸𝕦𝕟𝕢𝕦𝕖 𝕕𝕖𝕗𝕚𝕖𝕟𝕕𝕠 𝕡𝕝𝕖𝕟𝕒𝕞𝕖𝕟𝕥𝕖 𝕝𝕒 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒 𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝, 𝕡𝕠𝕕𝕣𝕚́𝕒 𝕖𝕩𝕒𝕔𝕖𝕣𝕓𝕒𝕣 𝕝𝕒 𝕓𝕣𝕖𝕔𝕙𝕒 𝕖𝕟𝕥𝕣𝕖 𝕢𝕦𝕚𝕖𝕟𝕖𝕤 𝕥𝕚𝕖𝕟𝕖𝕟 𝕒𝕔𝕔𝕖𝕤𝕠 𝕒 𝕖𝕤𝕥𝕒𝕤 𝕥𝕖𝕔𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕚́𝕒𝕤 𝕪 𝕢𝕦𝕚𝕖𝕟𝕖𝕤 𝕟𝕠, 𝕔𝕣𝕖𝕒𝕟𝕕𝕠 𝕦𝕟 𝕟𝕦𝕖𝕧𝕠 𝕥𝕚𝕡𝕠 𝕕𝕖 𝕕𝕖𝕤𝕚𝕘𝕦𝕒𝕝𝕕𝕒𝕕 𝕓𝕒𝕤𝕒𝕕𝕒 𝕖𝕟 𝕝𝕒 𝕔𝕒𝕡𝕒𝕔𝕚𝕕𝕒𝕕 𝕥𝕖𝕔𝕟𝕠𝕝𝕠́𝕘𝕚𝕔𝕒. ℙ𝕠𝕣 𝕖𝕤𝕠, 𝕕𝕖𝕛𝕒𝕣 𝕢𝕦𝕖 𝕠𝕥𝕣𝕠𝕤 𝕝𝕠 𝕙𝕒𝕘𝕒𝕟 𝕟𝕠 𝕡𝕒𝕣𝕖𝕔𝕖 𝕦𝕟𝕒 𝕓𝕦𝕖𝕟𝕒 𝕚𝕕𝕖𝕒.
¿ℚ𝕦𝕖́ 𝕤𝕚𝕘𝕟𝕚𝕗𝕚𝕔𝕒 𝕖𝕤𝕥𝕠 𝕡𝕒𝕣𝕒 ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒́ 𝕪 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕒? 𝕄𝕚𝕖𝕟𝕥𝕣𝕒𝕤 𝔼𝕤𝕥𝕒𝕕𝕠𝕤 𝕌𝕟𝕚𝕕𝕠𝕤 𝕪 ℂ𝕙𝕚𝕟𝕒 𝕒𝕔𝕖𝕝𝕖𝕣𝕒𝕟 𝕒 𝕥𝕠𝕕𝕒 𝕞𝕒́𝕢𝕦𝕚𝕟𝕒 𝕖𝕟 𝕝𝕒 𝕔𝕒𝕣𝕣𝕖𝕣𝕒 𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒 𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝, 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕒, ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒́ 𝕪 𝕖𝕝 𝕣𝕖𝕤𝕥𝕠 𝕕𝕖 𝔸𝕞𝕖́𝕣𝕚𝕔𝕒 𝕤𝕖 𝕖𝕟𝕔𝕦𝕖𝕟𝕥𝕣𝕒𝕟 𝕖𝕟 𝕦𝕟𝕒 𝕡𝕠𝕤𝕚𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕡𝕣𝕖𝕠𝕔𝕦𝕡𝕒𝕟𝕥𝕖. 𝕊𝕦𝕤 𝕘𝕠𝕓𝕖𝕣𝕟𝕒𝕟𝕥𝕖𝕤, 𝕒𝕥𝕣𝕒𝕡𝕒𝕕𝕠𝕤 𝕖𝕟 𝕦𝕟𝕒 𝕓𝕦𝕣𝕠𝕔𝕣𝕒𝕔𝕚𝕒 𝕖𝕥𝕖𝕣𝕟𝕒 𝕪 𝕦𝕟𝕒 𝕠𝕓𝕤𝕖𝕤𝕚𝕠́𝕟 𝕡𝕠𝕣 𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕣𝕝𝕠 𝕥𝕠𝕕𝕠, 𝕖𝕤𝕥𝕒́𝕟 𝕔𝕠𝕟𝕕𝕖𝕟𝕒𝕟𝕕𝕠 𝕒𝕝 𝕔𝕠𝕟𝕥𝕚𝕟𝕖𝕟𝕥𝕖 𝕒 𝕡𝕖𝕣𝕕𝕖𝕣 𝕖𝕤𝕥𝕒 𝕔𝕒𝕣𝕣𝕖𝕣𝕒.
𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕒 𝕪 ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒́ 𝕡𝕒𝕤𝕒𝕟 𝕖𝕝 𝕕𝕚́𝕒 𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕟𝕕𝕠 𝕒𝕝𝕘𝕠 𝕢𝕦𝕖 𝕟𝕚 𝕤𝕚𝕢𝕦𝕚𝕖𝕣𝕒 𝕕𝕖𝕤𝕒𝕣𝕣𝕠𝕝𝕝𝕒𝕟 𝕒 𝕦𝕟 𝕟𝕚𝕧𝕖𝕝 𝕠́𝕡𝕥𝕚𝕞𝕠. 𝔼𝕤𝕥𝕒 𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕖𝕩𝕔𝕖𝕤𝕚𝕧𝕒 𝕖𝕤𝕥𝕒́ 𝕗𝕣𝕖𝕟𝕒𝕟𝕕𝕠 𝕝𝕒 𝕚𝕟𝕟𝕠𝕧𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕪 𝕧𝕠𝕝𝕧𝕚𝕖́𝕟𝕕𝕠𝕤𝕖 𝕦𝕟 𝕝𝕒𝕤𝕥𝕣𝕖 𝕡𝕒𝕣𝕒 𝕝𝕠𝕤 𝕖𝕞𝕡𝕣𝕖𝕟𝕕𝕖𝕕𝕠𝕣𝕖𝕤 𝕪 𝕖𝕞𝕡𝕣𝕖𝕤𝕒𝕤 𝕢𝕦𝕖 𝕡𝕠𝕕𝕣𝕚́𝕒𝕟 𝕚𝕟𝕥𝕖𝕟𝕥𝕒𝕣 𝕔𝕠𝕞𝕡𝕖𝕥𝕚𝕣 𝕖𝕟 𝕝𝕒 𝕧𝕒𝕟𝕘𝕦𝕒𝕣𝕕𝕚𝕒 𝕥𝕖𝕔𝕟𝕠𝕝𝕠́𝕘𝕚𝕔𝕒. 𝕄𝕚𝕖𝕟𝕥𝕣𝕒𝕤 𝕥𝕒𝕟𝕥𝕠, 𝕤𝕖 𝕕𝕚𝕤𝕔𝕦𝕥𝕖 𝕤𝕠𝕓𝕣𝕖 𝕖𝕝 𝕒𝕔𝕥𝕠 𝕕𝕖 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒 𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕌𝕟𝕚𝕠́𝕟 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕖𝕒, 𝕢𝕦𝕖 𝕚𝕟𝕥𝕖𝕟𝕥𝕒 𝕖𝕢𝕦𝕚𝕝𝕚𝕓𝕣𝕒𝕣 𝕖𝕟𝕥𝕣𝕖 𝕚𝕟𝕟𝕠𝕧𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕪 𝕡𝕣𝕠𝕥𝕖𝕔𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕕𝕖 𝕕𝕖𝕣𝕖𝕔𝕙𝕠𝕤.
𝔼𝕝 𝕣𝕖𝕤𝕥𝕠 𝕕𝕖𝕝 𝕞𝕦𝕟𝕕𝕠 𝕤𝕚𝕘𝕦𝕖 𝕒𝕕𝕖𝕝𝕒𝕟𝕥𝕖, 𝕞𝕚𝕖𝕟𝕥𝕣𝕒𝕤 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕒 𝕪 ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒́ 𝕙𝕒𝕟 𝕕𝕖𝕔𝕚𝕕𝕚𝕕𝕠 𝕒𝕡𝕝𝕚𝕔𝕒𝕣 𝕤𝕦 𝕒𝕘𝕖𝕟𝕕𝕒 𝕒 𝕥𝕠𝕕𝕠, 𝕚𝕟𝕔𝕝𝕦𝕚𝕕𝕒 𝕝𝕒 𝕖́𝕥𝕚𝕔𝕒, 𝕝𝕒 𝕘𝕦𝕖𝕣𝕣𝕒 𝕔𝕠𝕟𝕥𝕣𝕒 𝕝𝕒 𝕕𝕖𝕤𝕚𝕟𝕗𝕠𝕣𝕞𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟, 𝕖𝕝 𝕔𝕠𝕟𝕥𝕣𝕠𝕝 𝕪 𝕝𝕒 𝕚𝕕𝕖𝕟𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕪 𝕡𝕖𝕣𝕞𝕚𝕤𝕚𝕠́𝕟 𝕕𝕖 𝕘𝕖́𝕟𝕖𝕣𝕠.
𝕃𝕒 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒 𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕟𝕠 𝕤𝕠𝕝𝕠 𝕒𝕗𝕖𝕔𝕥𝕒 𝕒𝕝 𝕤𝕖𝕔𝕥𝕠𝕣 𝕥𝕖𝕔𝕟𝕠𝕝𝕠́𝕘𝕚𝕔𝕠, 𝕤𝕚𝕟𝕠 𝕢𝕦𝕖 𝕥𝕣𝕒𝕤𝕔𝕚𝕖𝕟𝕕𝕖 𝕒 𝕥𝕠𝕕𝕠𝕤 𝕝𝕠𝕤 𝕤𝕖𝕔𝕥𝕠𝕣𝕖𝕤 𝕡𝕦𝕟𝕥𝕖𝕣𝕠𝕤, 𝕕𝕖𝕤𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕓𝕚𝕠𝕥𝕖𝕔𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕚́𝕒 𝕙𝕒𝕤𝕥𝕒 𝕝𝕒 𝕚𝕟𝕕𝕦𝕤𝕥𝕣𝕚𝕒 𝕕𝕖 𝕝𝕠𝕤 𝕒𝕦𝕥𝕠𝕞𝕠́𝕧𝕚𝕝𝕖𝕤, 𝕡𝕒𝕤𝕒𝕟𝕕𝕠 𝕡𝕠𝕣 𝕝𝕒 𝕖𝕟𝕖𝕣𝕘𝕚́𝕒 𝕤𝕠𝕤𝕥𝕖𝕟𝕚𝕓𝕝𝕖 𝕪 𝕝𝕒 𝕤𝕖𝕘𝕦𝕣𝕚𝕕𝕒𝕕 𝕔𝕚𝕓𝕖𝕣𝕟𝕖́𝕥𝕚𝕔𝕒. 𝕃𝕒 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒 𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕧𝕒 𝕒 𝕤𝕖𝕣 𝕝𝕒 𝕡𝕚𝕖𝕕𝕣𝕒 𝕒𝕟𝕘𝕦𝕝𝕒𝕣 𝕕𝕖 𝕥𝕠𝕕𝕠. 𝕃𝕒 𝕚𝕟𝕔𝕒𝕡𝕒𝕔𝕚𝕕𝕒𝕕 𝕕𝕖 ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒́ 𝕪 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕒 𝕡𝕒𝕣𝕒 𝕝𝕚𝕕𝕖𝕣𝕒𝕣 𝕠 𝕒𝕝 𝕞𝕖𝕟𝕠𝕤 𝕞𝕒𝕟𝕥𝕖𝕟𝕖𝕣 𝕖𝕝 𝕣𝕚𝕥𝕞𝕠 𝕕𝕖 𝕖𝕤𝕥𝕒𝕤 𝕥𝕖𝕔𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕚́𝕒𝕤 𝕖𝕞𝕖𝕣𝕘𝕖𝕟𝕥𝕖𝕤 𝕟𝕠𝕤 𝕝𝕝𝕖𝕧𝕒𝕣𝕒́ 𝕒 𝕦𝕟𝕒 𝕕𝕖𝕡𝕖𝕟𝕕𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒 𝕕𝕖 𝕤𝕠𝕝𝕦𝕔𝕚𝕠𝕟𝕖𝕤 𝕖𝕩𝕥𝕣𝕒𝕟𝕛𝕖𝕣𝕒𝕤 𝕪 𝕒 𝕦𝕟𝕒 𝕕𝕚𝕤𝕞𝕚𝕟𝕦𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕚𝕟𝕗𝕝𝕦𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒 𝕘𝕖𝕠𝕡𝕠𝕝𝕚́𝕥𝕚𝕔𝕒 𝕕𝕖 ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒́, 𝕕𝕖 𝕝𝕠𝕤 𝕡𝕒𝕚́𝕤𝕖𝕤 𝕥𝕖𝕣𝕔𝕖𝕣𝕞𝕦𝕟𝕕𝕚𝕤𝕥𝕒𝕤 𝕕𝕖 𝔸𝕞𝕖́𝕣𝕚𝕔𝕒 𝕪 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕒. 𝔸𝕕𝕖𝕞𝕒́𝕤, 𝕙𝕒𝕓𝕣𝕒́ 𝕦𝕟𝕒 𝕗𝕦𝕘𝕒 𝕕𝕖 𝕔𝕖𝕣𝕖𝕓𝕣𝕠𝕤 𝕙𝕒𝕔𝕚𝕒 𝕞𝕖𝕣𝕔𝕒𝕕𝕠𝕤 𝕞𝕒́𝕤 𝕕𝕚𝕟𝕒́𝕞𝕚𝕔𝕠𝕤 𝕪 𝕞𝕖𝕟𝕠𝕤 𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕕𝕠𝕤.
𝕃𝕠𝕤 𝕝𝕚́𝕕𝕖𝕣𝕖𝕤 𝕕𝕖 𝕖𝕤𝕥𝕠𝕤 𝕧𝕒𝕤𝕥𝕠𝕤 𝕥𝕖𝕣𝕣𝕚𝕥𝕠𝕣𝕚𝕠𝕤, 𝕔𝕠𝕟 𝕤𝕦 𝕞𝕚𝕣𝕒𝕕𝕒 𝕡𝕦𝕖𝕤𝕥𝕒 𝕖𝕟 𝕝𝕒 𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕖𝕟 𝕝𝕦𝕘𝕒𝕣 𝕕𝕖𝕝 𝕕𝕖𝕤𝕒𝕣𝕣𝕠𝕝𝕝𝕠, 𝕖𝕤𝕥𝕒́𝕟 𝕛𝕦𝕘𝕒𝕟𝕕𝕠 𝕦𝕟 𝕛𝕦𝕖𝕘𝕠 𝕡𝕖𝕝𝕚𝕘𝕣𝕠𝕤𝕠 𝕕𝕠𝕟𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕚𝕟𝕟𝕠𝕧𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕤𝕖 𝕤𝕒𝕔𝕣𝕚𝕗𝕚𝕔𝕒 𝕖𝕟 𝕖𝕝 𝕒𝕝𝕥𝕒𝕣 𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕡𝕣𝕖𝕔𝕒𝕦𝕔𝕚𝕠́𝕟.
𝕃𝕒 𝕔𝕣𝕚́𝕥𝕚𝕔𝕒 𝕖𝕤 𝕔𝕝𝕒𝕣𝕒: 𝕞𝕚𝕖𝕟𝕥𝕣𝕒𝕤 𝕤𝕖 𝕣𝕖𝕦́𝕟𝕖𝕟 𝕖𝕟 𝕔𝕠𝕞𝕚𝕥𝕖́𝕤 𝕪 𝕤𝕖 𝕣𝕖𝕕𝕒𝕔𝕥𝕒𝕟 𝕝𝕖𝕪𝕖𝕤 𝕢𝕦𝕖 𝕡𝕣𝕠𝕥𝕖𝕘𝕖𝕟, 𝕡𝕖𝕣𝕠 𝕟𝕠 𝕚𝕞𝕡𝕦𝕝𝕤𝕒𝕟 𝕟𝕒𝕕𝕒, 𝕖𝕝 𝕥𝕣𝕖𝕟 𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕚𝕟𝕟𝕠𝕧𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕒𝕧𝕒𝕟𝕫𝕒 𝕤𝕚𝕟 ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒́ 𝕟𝕚 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕒 𝕒 𝕓𝕠𝕣𝕕𝕠. 𝔼𝕝 𝕥𝕣𝕖𝕟 𝕕𝕖𝕝 𝕗𝕦𝕥𝕦𝕣𝕠 𝕤𝕖 𝕙𝕒 𝕚𝕕𝕠. 𝕃𝕒 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒 𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕟𝕠 𝕖𝕤𝕡𝕖𝕣𝕒 𝕪 𝕖𝕝 𝕥𝕚𝕖𝕞𝕡𝕠 𝕡𝕖𝕣𝕕𝕚𝕕𝕠 𝕖𝕟 𝕕𝕚𝕤𝕔𝕦𝕤𝕚𝕠𝕟𝕖𝕤 𝕪 𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕔𝕚𝕠𝕟𝕖𝕤 𝕡𝕠𝕕𝕣𝕚́𝕒 𝕤𝕚𝕘𝕟𝕚𝕗𝕚𝕔𝕒𝕣 𝕕𝕖́𝕔𝕒𝕕𝕒𝕤 𝕕𝕖 𝕣𝕖𝕥𝕣𝕒𝕤𝕠, 𝕟𝕠 𝕤𝕠𝕝𝕠 𝕖𝕟 𝕥𝕖𝕔𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕚́𝕒, 𝕤𝕚𝕟𝕠 𝕖𝕟 𝕝𝕒 𝕔𝕒𝕡𝕒𝕔𝕚𝕕𝕒𝕕 𝕕𝕖 𝕚𝕟𝕗𝕝𝕦𝕚𝕣 𝕪 𝕞𝕠𝕝𝕕𝕖𝕒𝕣 𝕖𝕝 𝕗𝕦𝕥𝕦𝕣𝕠 𝕘𝕝𝕠𝕓𝕒𝕝.
ℙ𝕖𝕣𝕠 𝕖𝕤𝕥𝕠 𝕟𝕠 𝕒𝕔𝕒𝕓𝕒 𝕒𝕢𝕦𝕚́. 𝕃𝕒 𝕡𝕠𝕝𝕚́𝕥𝕚𝕔𝕒 𝕪 𝕝𝕒 𝕥𝕖𝕔𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕚́𝕒 𝕖𝕤𝕥𝕒́𝕟 𝕔𝕠𝕟𝕧𝕖𝕣𝕘𝕚𝕖𝕟𝕕𝕠 𝕕𝕖 𝕞𝕒𝕟𝕖𝕣𝕒 𝕚𝕟𝕖́𝕕𝕚𝕥𝕒 𝕖𝕟 𝟚𝟘𝟚𝟝, 𝕔𝕣𝕖𝕒𝕟𝕕𝕠 𝕦𝕟𝕒 𝕒𝕝𝕚𝕒𝕟𝕫𝕒 𝕢𝕦𝕖 𝕡𝕠𝕔𝕠𝕤 𝕙𝕦𝕓𝕚𝕖𝕣𝕒𝕟 𝕚𝕞𝕒𝕘𝕚𝕟𝕒𝕕𝕠 𝕙𝕒𝕔𝕖 𝕒𝕡𝕖𝕟𝕒𝕤 𝕦𝕟𝕠𝕤 𝕒𝕟̃𝕠𝕤. 𝕃𝕒 𝕔𝕖𝕣𝕖𝕞𝕠𝕟𝕚𝕒 𝕕𝕖 𝕥𝕠𝕞𝕒 𝕕𝕖 𝕡𝕠𝕤𝕖𝕤𝕚𝕠́𝕟 𝕕𝕖 𝕋𝕣𝕦𝕞𝕡 𝕗𝕦𝕖 𝕣𝕖𝕧𝕖𝕝𝕒𝕕𝕠𝕣𝕒.
𝕃𝕒𝕤 𝕔𝕠𝕟𝕤𝕖𝕔𝕦𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒𝕤 𝕗𝕦𝕖𝕣𝕠𝕟 𝕚𝕟𝕞𝕖𝕕𝕚𝕒𝕥𝕒𝕤: 𝕄𝕖𝕥𝕒 𝕖𝕝𝕚𝕞𝕚𝕟𝕠́ 𝕝𝕠𝕤 𝕧𝕖𝕣𝕚𝕗𝕚𝕔𝕒𝕕𝕠𝕣𝕖𝕤 𝕕𝕖 𝕔𝕠𝕟𝕥𝕖𝕟𝕚𝕕𝕠 𝕖𝕟 𝕤𝕦𝕤 𝕡𝕝𝕒𝕥𝕒𝕗𝕠𝕣𝕞𝕒𝕤 𝕪 𝕋𝕙𝕖 𝕎𝕒𝕤𝕙𝕚𝕟𝕘𝕥𝕠𝕟 ℙ𝕠𝕤𝕥, 𝕡𝕣𝕠𝕡𝕚𝕖𝕕𝕒𝕕 𝕕𝕖 𝔹𝕖𝕫𝕠𝕤, 𝕖𝕩𝕡𝕖𝕣𝕚𝕞𝕖𝕟𝕥𝕠́ 𝕦𝕟𝕒 𝕣𝕖𝕖𝕤𝕥𝕣𝕦𝕔𝕥𝕦𝕣𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕖𝕕𝕚𝕥𝕠𝕣𝕚𝕒𝕝 𝕤𝕚𝕟 𝕡𝕣𝕖𝕔𝕖𝕕𝕖𝕟𝕥𝕖𝕤. 𝔼𝕝 𝕡𝕠𝕕𝕖𝕣 𝕞𝕖𝕕𝕚𝕒́𝕥𝕚𝕔𝕠 𝕥𝕣𝕒𝕕𝕚𝕔𝕚𝕠𝕟𝕒𝕝 𝕖𝕤𝕥𝕒́ 𝕤𝕚𝕖𝕟𝕕𝕠 𝕖𝕔𝕝𝕚𝕡𝕤𝕒𝕕𝕠 𝕡𝕠𝕣 𝕝𝕒𝕤 𝕡𝕝𝕒𝕥𝕒𝕗𝕠𝕣𝕞𝕒𝕤 𝕕𝕚𝕘𝕚𝕥𝕒𝕝𝕖𝕤 𝕪 𝕒𝕝𝕘𝕦𝕟𝕠𝕤 𝕪𝕒 𝕝𝕠 𝕤𝕒𝕓𝕖𝕟.
𝕋𝕙𝕖 𝕎𝕒𝕤𝕙𝕚𝕟𝕘𝕥𝕠𝕟 ℙ𝕠𝕤𝕥, 𝕒 𝕡𝕖𝕤𝕒𝕣 𝕕𝕖 𝕤𝕦 𝕡𝕣𝕖𝕤𝕥𝕚𝕘𝕚𝕠, 𝕥𝕚𝕖𝕟𝕖 𝕞𝕖𝕟𝕠𝕤 𝕚𝕟𝕗𝕝𝕦𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒 𝕢𝕦𝕖 𝕄𝕖𝕥𝕒 ℂ𝕙𝕒𝕥𝔾ℙ𝕋 𝕖𝕟 𝕝𝕒 𝕗𝕠𝕣𝕞𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕠𝕡𝕚𝕟𝕚𝕠́𝕟 𝕡𝕦́𝕓𝕝𝕚𝕔𝕒. 𝔼𝕤𝕥𝕒 𝕥𝕣𝕒𝕟𝕤𝕗𝕠𝕣𝕞𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕕𝕖𝕝 𝕖𝕔𝕠𝕤𝕚𝕤𝕥𝕖𝕞𝕒 𝕚𝕟𝕗𝕠𝕣𝕞𝕒𝕥𝕚𝕧𝕠 𝕡𝕝𝕒𝕟𝕥𝕖𝕒 𝕡𝕣𝕖𝕘𝕦𝕟𝕥𝕒𝕤 𝕗𝕦𝕟𝕕𝕒𝕞𝕖𝕟𝕥𝕒𝕝𝕖𝕤 𝕤𝕠𝕓𝕣𝕖 𝕝𝕒 𝕕𝕖𝕞𝕠𝕔𝕣𝕒𝕔𝕚𝕒 𝕖𝕟 𝕝𝕒 𝕖𝕣𝕒 𝕕𝕚𝕘𝕚𝕥𝕒𝕝. ¿ℚ𝕦𝕚𝕖́𝕟 𝕥𝕚𝕖𝕟𝕖 𝕝𝕒 𝕧𝕖𝕣𝕕𝕒𝕕: 𝕝𝕠𝕤 𝕞𝕖𝕕𝕚𝕠𝕤 𝕥𝕣𝕒𝕕𝕚𝕔𝕚𝕠𝕟𝕒𝕝𝕖𝕤, 𝕝𝕒𝕤 𝕡𝕝𝕒𝕥𝕒𝕗𝕠𝕣𝕞𝕒𝕤 𝕠 𝕝𝕠𝕤 𝕧𝕖𝕣𝕚𝕗𝕚𝕔𝕒𝕕𝕠𝕣𝕖𝕤 𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕧𝕖𝕣𝕕𝕒𝕕?
𝕃𝕒 𝕧𝕖𝕝𝕠𝕔𝕚𝕕𝕒𝕕 𝕕𝕖 𝕖𝕤𝕥𝕠𝕤 𝕔𝕒𝕞𝕓𝕚𝕠𝕤 𝕖𝕤 𝕧𝕖𝕣𝕥𝕚𝕘𝕚𝕟𝕠𝕤𝕒 𝕪 𝕝𝕠𝕤 𝕤𝕦𝕡𝕖𝕣𝕒𝕘𝕖𝕟𝕥𝕖𝕤 𝕕𝕖 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕝𝕚𝕘𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒 𝔸𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕖𝕤𝕥𝕒́𝕟 𝕕𝕖𝕤𝕒𝕣𝕣𝕠𝕝𝕝𝕒𝕟𝕕𝕠 𝕔𝕠𝕤𝕒𝕤 𝕒𝕔𝕖𝕝𝕖𝕣𝕒𝕕𝕒𝕞𝕖𝕟𝕥𝕖. 𝕃𝕒 𝕔𝕒𝕣𝕣𝕖𝕣𝕒 𝕥𝕖𝕔𝕟𝕠𝕝𝕠́𝕘𝕚𝕔𝕒 𝕤𝕖 𝕚𝕟𝕥𝕖𝕟𝕤𝕚𝕗𝕚𝕔𝕒 𝕔𝕒𝕤𝕚 𝕒 𝕕𝕚𝕒𝕣𝕚𝕠. 𝕃𝕒 𝕒𝕝𝕚𝕒𝕟𝕫𝕒 𝕖𝕟𝕥𝕣𝕖 𝕋𝕣𝕦𝕞𝕡 𝕪 𝔸𝕝𝕞𝕒𝕟 𝕡𝕠𝕕𝕣𝕚́𝕒 𝕣𝕖𝕕𝕖𝕗𝕚𝕟𝕚𝕣 𝕟𝕠 𝕤𝕠𝕝𝕠 𝕖𝕝 𝕗𝕦𝕥𝕦𝕣𝕠 𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕥𝕖𝕔𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕚́𝕒, 𝕤𝕚𝕟𝕠 𝕝𝕒 𝕟𝕒𝕥𝕦𝕣𝕒𝕝𝕖𝕫𝕒 𝕞𝕚𝕤𝕞𝕒 𝕕𝕖𝕝 𝕡𝕠𝕕𝕖𝕣 𝕡𝕠𝕝𝕚́𝕥𝕚𝕔𝕠 𝕖𝕟 𝕖𝕝 𝕤𝕚𝕘𝕝𝕠 𝕏𝕏𝕀. 𝕃𝕒 𝕚𝕣𝕠𝕟𝕚́𝕒 𝕤𝕦𝕡𝕣𝕖𝕞𝕒 𝕖𝕤 𝕢𝕦𝕖 𝕋𝕣𝕦𝕞𝕡, 𝕗𝕣𝕖𝕔𝕦𝕖𝕟𝕥𝕖𝕞𝕖𝕟𝕥𝕖 𝕔𝕣𝕚𝕥𝕚𝕔𝕒𝕕𝕠 𝕡𝕠𝕣 𝕤𝕦 𝕣𝕖𝕝𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕔𝕠𝕟𝕗𝕝𝕚𝕔𝕥𝕚𝕧𝕒 𝕔𝕠𝕟 𝕝𝕒 𝕧𝕖𝕣𝕕𝕒𝕕 𝕪 𝕝𝕒 𝕥𝕖𝕔𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕚́𝕒, 𝕤𝕖 𝕙𝕒 𝕔𝕠𝕟𝕧𝕖𝕣𝕥𝕚𝕕𝕠 𝕖𝕟 𝕖𝕝 𝕒𝕕𝕒𝕝𝕚𝕕 𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕞𝕒𝕪𝕠𝕣 𝕥𝕣𝕒𝕟𝕤𝕗𝕠𝕣𝕞𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕥𝕖𝕔𝕟𝕠𝕝𝕠́𝕘𝕚𝕔𝕒 𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕙𝕚𝕤𝕥𝕠𝕣𝕚𝕒.
𝕊𝕦 𝕔𝕒𝕡𝕒𝕔𝕚𝕕𝕒𝕕 𝕡𝕒𝕣𝕒 𝕒𝕥𝕣𝕒𝕖𝕣 𝕒 𝕝𝕠𝕤 𝕘𝕚𝕘𝕒𝕟𝕥𝕖𝕤 𝕥𝕖𝕔𝕟𝕠𝕝𝕠́𝕘𝕚𝕔𝕠𝕤, 𝕔𝕠𝕞𝕓𝕚𝕟𝕒𝕕𝕒 𝕔𝕠𝕟 𝕤𝕦 𝕕𝕚𝕤𝕡𝕠𝕤𝕚𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕡𝕒𝕣𝕒 𝕕𝕖𝕤𝕞𝕒𝕟𝕥𝕖𝕝𝕒𝕣 𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕔𝕚𝕠𝕟𝕖𝕤, 𝕖𝕤𝕥𝕒́ 𝕔𝕣𝕖𝕒𝕟𝕕𝕠 𝕦𝕟 𝕞𝕠𝕞𝕖𝕟𝕥𝕦𝕞 𝕢𝕦𝕖 𝕡𝕠𝕕𝕣𝕚́𝕒 𝕤𝕖𝕣 𝕚𝕞𝕡𝕒𝕣𝕒𝕓𝕝𝕖 𝕖𝕟 𝕖𝕤𝕥𝕖 𝕞𝕠𝕞𝕖𝕟𝕥𝕠 𝕔𝕣𝕦𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕡𝕒𝕣𝕒 𝕖𝕝 𝕕𝕖𝕤𝕒𝕣𝕣𝕠𝕝𝕝𝕠 𝕥𝕖𝕔𝕟𝕠𝕝𝕠́𝕘𝕚𝕔𝕠 𝕞𝕦𝕟𝕕𝕚𝕒𝕝.
ℂ𝕒𝕟𝕒𝕕𝕒́ 𝕪 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕒 𝕚𝕟𝕥𝕖𝕟𝕥𝕒𝕟 𝕡𝕠𝕤𝕚𝕔𝕚𝕠𝕟𝕒𝕣𝕤𝕖 𝕔𝕠𝕞𝕠 𝕘𝕣𝕒𝕟𝕕𝕖𝕤 𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕕𝕠𝕣𝕖𝕤 𝕕𝕖 𝕒𝕝𝕘𝕠 𝕢𝕦𝕖 𝕟𝕠 𝕝𝕖 𝕚𝕞𝕡𝕠𝕣𝕥𝕒 𝕒 𝕟𝕒𝕕𝕚𝕖. 𝔼𝕤 𝕔𝕠𝕞𝕠 𝕤𝕚 𝕒𝕝𝕘𝕦𝕚𝕖𝕟 𝕙𝕦𝕓𝕚𝕖𝕣𝕒 𝕢𝕦𝕖𝕣𝕚𝕕𝕠 𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕣 𝕖𝕝 𝕗𝕦𝕖𝕘𝕠 𝕔𝕦𝕒𝕟𝕕𝕠 𝕤𝕖 𝕕𝕖𝕤𝕔𝕦𝕓𝕣𝕚𝕠́ 𝕠 𝕝𝕒 𝕖𝕝𝕖𝕔𝕥𝕣𝕚𝕔𝕚𝕕𝕒𝕕, 𝕚𝕟𝕔𝕝𝕦𝕤𝕠 𝕒𝕟𝕥𝕖𝕤 𝕕𝕖 𝕤𝕒𝕓𝕖𝕣 𝕡𝕒𝕣𝕒 𝕢𝕦𝕖́ 𝕤𝕖𝕣𝕧𝕚́𝕒. 𝔼𝕝 𝕡𝕒𝕟𝕠𝕣𝕒𝕞𝕒 𝕘𝕝𝕠𝕓𝕒𝕝 𝕒𝕔𝕥𝕦𝕒𝕝 𝕖𝕤𝕥𝕒́ 𝕞𝕒𝕣𝕔𝕒𝕕𝕠 𝕡𝕠𝕣 𝕥𝕣𝕖𝕤 𝕕𝕚𝕟𝕒́𝕞𝕚𝕔𝕒𝕤 𝕗𝕦𝕟𝕕𝕒𝕞𝕖𝕟𝕥𝕒𝕝𝕖𝕤: 𝔼𝕦𝕣𝕠𝕡𝕒 𝕓𝕦𝕤𝕔𝕒 𝕤𝕦 𝕣𝕦𝕞𝕓𝕠 𝕖𝕟 𝕞𝕖𝕕𝕚𝕠 𝕕𝕖 𝕕𝕚𝕧𝕚𝕤𝕚𝕠𝕟𝕖𝕤 𝕚𝕟𝕥𝕖𝕣𝕟𝕒𝕤, 𝕖𝕤𝕡𝕖𝕣𝕒𝕟𝕕𝕠 𝕒 𝕧𝕖𝕣 𝕢𝕦𝕖́ 𝕡𝕒𝕤𝕒 𝕖𝕟 𝔸𝕝𝕖𝕞𝕒𝕟𝕚𝕒, 𝕕𝕠𝕟𝕕𝕖 𝕝𝕒𝕤 𝕒𝕕𝕧𝕖𝕣𝕥𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒𝕤 𝕕𝕖𝕝 𝔼𝕩 ℙ𝕣𝕚𝕞𝕖𝕣 𝕄𝕚𝕟𝕚𝕤𝕥𝕣𝕠 𝕚𝕥𝕒𝕝𝕚𝕒𝕟𝕠, 𝕄𝕒𝕣𝕚𝕠 𝔻𝕣𝕒𝕘𝕙𝕚, 𝕤𝕠𝕓𝕣𝕖 𝕝𝕒 𝕟𝕖𝕔𝕖𝕤𝕚𝕕𝕒𝕕 𝕕𝕖 𝕖𝕢𝕦𝕚𝕝𝕚𝕓𝕣𝕒𝕣 𝕖𝕤𝕒 𝕣𝕖𝕘𝕦𝕝𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕚𝕟𝕔𝕚𝕡𝕚𝕖𝕟𝕥𝕖 𝕪 𝕔𝕠𝕟𝕤𝕥𝕒𝕟𝕥𝕖 𝕔𝕠𝕟 𝕝𝕒 𝕔𝕠𝕞𝕡𝕖𝕥𝕚𝕥𝕚𝕧𝕚𝕕𝕒𝕕, 𝕔𝕒𝕖𝕟 𝕖𝕟 𝕠𝕚́𝕕𝕠𝕤 𝕤𝕠𝕣𝕕𝕠𝕤. 𝔼𝕟 𝔼𝕤𝕥𝕒𝕕𝕠𝕤 𝕌𝕟𝕚𝕕𝕠𝕤, 𝕖𝕟 𝕡𝕝𝕖𝕟𝕒 𝕥𝕣𝕒𝕟𝕤𝕚𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕡𝕠𝕝𝕚́𝕥𝕚𝕔𝕒, 𝕖𝕝 𝕕𝕖𝕓𝕒𝕥𝕖 𝕤𝕠𝕓𝕣𝕖 𝕥𝕖𝕔𝕟𝕠𝕝𝕠𝕘𝕚́𝕒 𝕤𝕖 𝕖𝕟𝕥𝕣𝕖𝕝𝕒𝕫𝕒 𝕔𝕠𝕟 𝕝𝕒 𝕣𝕚𝕧𝕒𝕝𝕚𝕕𝕒𝕕 𝕘𝕖𝕠𝕡𝕠𝕝𝕚́𝕥𝕚𝕔𝕒 𝕔𝕠𝕟 ℂ𝕙𝕚𝕟𝕒. 𝔼𝕝 𝕘𝕚𝕘𝕒𝕟𝕥𝕖 𝕒𝕤𝕚𝕒́𝕥𝕚𝕔𝕠 𝕒𝕧𝕒𝕟𝕫𝕒 𝕕𝕖𝕔𝕚𝕕𝕚𝕕𝕒𝕞𝕖𝕟𝕥𝕖 𝕖𝕟 𝕤𝕦 𝕕𝕖𝕤𝕒𝕣𝕣𝕠𝕝𝕝𝕠 𝕥𝕖𝕔𝕟𝕠𝕝𝕠́𝕘𝕚𝕔𝕠, 𝕒𝕛𝕖𝕟𝕠 𝕒 𝕥𝕠𝕕𝕒𝕤 𝕖𝕤𝕥𝕒𝕤 𝕔𝕠𝕟𝕥𝕣𝕠𝕧𝕖𝕣𝕤𝕚𝕒𝕤. 𝕃𝕒 𝕥𝕣𝕒𝕟𝕤𝕗𝕠𝕣𝕞𝕒𝕔𝕚𝕠́𝕟 𝕕𝕚𝕘𝕚𝕥𝕒𝕝 𝕘𝕝𝕠𝕓𝕒𝕝 𝕒𝕧𝕒𝕟𝕫𝕒 𝕒 𝕦𝕟 𝕣𝕚𝕥𝕞𝕠 𝕢𝕦𝕖 𝕖𝕩𝕚𝕘𝕖 𝕞𝕒́𝕤 𝕢𝕦𝕖 𝕕𝕖𝕔𝕝𝕒𝕣𝕒𝕔𝕚𝕠𝕟𝕖𝕤 𝕖𝕟 𝕗𝕠𝕣𝕠𝕤 𝕚𝕟𝕥𝕖𝕣𝕟𝕒𝕔𝕚𝕠𝕟𝕒𝕝𝕖𝕤.
Dedicɑdo ɑ todos ɑquellos que contɾibuγen, díɑ ɑ díɑ, ɑ hɑceɾ de nuestɾo plɑnetɑ, un mundo mejoɾ.
Dedicɑdo ɑ todos ɑquellos que contɾibuγen, díɑ ɑ díɑ, ɑ hɑceɾ de nuestɾo plɑnetɑ, un mundo mejoɾ.