Mit „Geld-anderer-Leute“ zur finanziellen Freiheit/Using other people’s money to achieve financial freedom

in #hive-1679227 days ago

1000062188.jpg

Die größte Gefahr einer soliden Finanzplanung kann Sie gleichzeitig finanziell unabhängig machen:

Geld anderer Leute.

Es kommt darauf an, wie du es einsetzt. Wer es als unerwarteten Zuschuss ansieht und regelmäßig auf die Seite legt, spart sich ein Polster an, ohne eigenes Geld investieren zu müssen. Wer es hingegen immer ausgibt, macht sich schnell vom Zufall abhängig - und stolpert womöglich in eine Schuldenfalle.

Wer vom Geld anderer Leute lebt, überdehnt seinen Lebensstandard. Versiegt der Geldstrom, verhindern nur unbequeme Entscheidungen die Pleite: kleineres Auto, kleinere Wohnung.

Die meisten Menschen bekommen in ihren Leben Geld anderer Leute. Geben sie es nicht aus, bleibt die Frage: Was dann mit dem Geld machen?

Die Antwort lautet: anlegen! ETF, Festgeld, Anleihen, Kryptowährungen. Hauptsache, das Geld für sich arbeiten lassen statt es dem Hauptbudget zuzuschlagen.

Hier zeigt sich, warum der Geld-anderer-Leute-Trick kein Verzicht ist, sondern sogar mehr Ausgaben ermöglicht:

Wer Geld anderer Leute anlegt, vermehrt es mit soliden Renditen. Experten haben errechnet, dass Anleger vier bis fünf Prozent ihres Gesamtdepots entnehmen können, ohne dass das Geld je ausgeht.

Beispiel:

Nehmen wir an, du erbst 20.000 Euro.

Steckst du das Geld in ein neues Auto und verschrotten dieses zehn Jahre später, ist das Geld weg!

Investierst du das Geld bei durchschnittlich 10% Rendite, kannst du jedes Jahr mindestens 1000 Euro davon ausgeben, ohne dass dein Vermögen jemals unter den Anfangswert fällt. Das reicht bis an dein Lebensende für jedes Jahr ein paar Extratage am Strand.

Im Laufe der Jahre steigt dieser Betrag sehr wahrscheinlich. Die 20.000 Euro plus die Rendite, die Du nicht sofort ausgibst, behälst du dennoch.
Statt deinen Lebensstil zu überdehnen, verwandelst du das Geldgeschenk in die Grundlage langfristigen Wohlstands.

Oft zahlen Firmen Angestellten regelmäßige Boni, die sie ihnen nicht zwangsläufig zahlen müssen. Einige koppeln etwa Weihnachtsgeld und Urlaubsgeld an Unternehmensziele, andere versehen sie mit dem Hinweis, diese freiwilligen Leistungen jederzeit streichen zu dürfen.

Zuschläge für Wochenend- und Schichtarbeit hängen an der Fähigkeit eines Angestellten, zu diesen Zeiten arbeiten zu können.

Nebenjobs und Verdienste durch Hobbys wie in Bands spielen oder Bücher schreiben liefern oft unregelmäßige Einkommen.

Wer seinen Lebensstandard auf diese Zahlungen baut, droht bei einem Ausfall in die Schuldenfalle zu rutschen. Besser alle Ausgaben aus laufenden Budgets zahlen.

!!!Kommt dann doch ein Bonus, fließt er auf Sparkonto oder Depot!!!

Wer Geduld mitbringt, steht bald viel besser da
Wer das Geld anderer Leute anspart und nicht antastet, baut im Laufe der Jahre eine solide Finanzposition auf, die ihm niemand wegnehmen kann.

Ich zitierte aus folgendem Artikel...

https://m.focus.de/finanzen/altersvorsorge/sich-dauerhaft-mehr-leisten-koennen-die-geld-anderer-leute-regel-macht-sie-finanziell-unabhaengig-in-3-

Mein persönliches Fazit:

Eine Erbschaft zu investieren scheint die risikoärmere Entscheidung zu sein. Da ich keine große Erbschaft zu erwarten habe, wende ich eine andere Regel an, um das Geld anderer Leute zu nutzen.

Mein persönliches Ziel ist es nun, 1.000.000 € von anderen Menschen zu leihen, um Immobilien zu kaufen, zu renovieren und zu vermieten. Im besten Fall zahlen dann andere Leute den Kredit zurück und nach 10-12 Jahren gehören diese Immobilien mir.

Wichtig ist: Der Kaufpreis erscheint lukrativ, wenn er nicht höher ist als die Mieteinnahmen in 10 Jahren.

Merkwürdigerweise war meine Frau von Anfang an von dieser Idee begeistert 😇 .


English

1000062188.jpg

The biggest danger of solid financial planning can also make you financially independent:

Other people's money.

It depends on how you use it. If you see it as an unexpected grant and regularly put it aside, you can save up a cushion without having to invest your own money. On the other hand, if you always spend it, you quickly become dependent on chance - and may stumble into a debt trap.

If you live off other people's money, you overstretch your standard of living. If the flow of money dries up, only inconvenient decisions prevent bankruptcy: smaller car, smaller apartment.

Most people receive other people's money in their lives. If they don't spend it, the question remains: what do you do with the money?

The answer is: invest! ETFs, fixed-term deposits, bonds, cryptocurrencies. The main thing is to let the money work for you instead of adding it to the main budget.

This shows why the other people's money trick is not a sacrifice, but actually enables more spending:

If you invest other people's money, you increase it with solid returns. Experts have calculated that investors can withdraw four to five percent of their total portfolio without ever running out of money.

Example:

Let's say you inherit 20,000 euros.

If you put the money into a new car and scrap it ten years later, the money is gone!

If you invest the money at an average return of 10%, you can spend at least 1,000 euros of it every year without your assets ever falling below the initial value. That's enough for a few extra days on the beach every year until the end of your life.

Over the years, this amount is very likely to increase. You still keep the €20,000 plus the return that you don't spend immediately.

Instead of overstretching your lifestyle, you turn the gift of money into the basis of long-term prosperity.

Companies often pay employees regular bonuses that they don't necessarily have to pay them. Some link Christmas bonuses and vacation pay to company goals, for example, while others provide them with the information that these voluntary benefits can be canceled at any time.

Bonuses for weekend and shift work depend on an employee's ability to work at these times.

Part-time jobs and earnings from hobbies such as playing in bands or writing books often provide irregular income.

Anyone who bases their standard of living on these payments risks falling into the debt trap if they default. It is better to pay all expenses from current budgets.

!!!If a bonus does come, it goes into a savings account or deposit!!!

If you are patient, you will soon be in a much better position
If you save other people's money and do not touch it, you will build up a solid financial position over the years that no one can take away from you.

I quoted from the following article...

https://m.focus.de/finanzen/altersvorsorge/sich-dauerhaft-mehr-leisten-koennen-die-geld-anderer-leute-regel-macht-sie-finanziell-unabhaengig-in-3-

My personal conclusion:

Investing an inheritance seems to be the less risky decision. Since I am not expecting a large inheritance, I apply a different rule to use other people's money.

My personal goal now is to borrow €1,000,000 from other people to buy, renovate and rent out properties. In the best case scenario, other people will pay back the loan and after 10-12 years these properties will belong to me.

It is important to note that the purchase price appears lucrative if it is not higher than the rental income in 10 years.

Strangely enough, my wife was enthusiastic about this idea from the start 😇 .

Posted Using InLeo Alpha

Sort:  

Ich wünsch dir viel Erfolg mit den Immobilien !HUG

Danke dir.

Noch bin ich aber auf der Suche. Immobilien kauft man nicht im Eiltempo. Ich führe mit meiner Frau derzeit nur Gespräche... 😇

Schönes Wochenende.

immer diese Sozialisten und das fremde Geld..

Zehn Jahre später ist das Geld weg.

Nee ist nicht weg, hat nur jemand anderes !LOL

Ich kenne das eigentlich, eine Immobilie sollte eher bei 7x der Jahresmiete kosten. Gerade wenn noch was zu tun ist, dann sind 10x eher schon viel.

What code did the Vikings use for telegraphs?
Norse Code.

Credit: reddit
@der-prophet, I sent you an $LOLZ on behalf of mein-senf-dazu

(1/8)
Delegate Hive Tokens to Farm $LOLZ and earn 110% Rewards. Learn more.

10 Jahre ist die zinsbindung von Kreditverträgen. Ich bin eher für längere Laufzeiten. Denn Zinsen lassen sich als kosten absetzen und sind somit zweitrangig. Lieber verdiene ich schon ab dem ersten Monat einen reward aus den Immobilien und nicht erst wenn diese abbezahlt sind.

Bitte was? Das hat jetzt ehrlich gesagt gar keinen Sinn ergeben !LOL

Does refusing to go to the gym
count as resistance training?

Credit: marshmellowman
@der-prophet, I sent you an $LOLZ on behalf of mein-senf-dazu

(2/8)
NEW: Join LOLZ's Daily Earn and Burn Contest and win $LOLZ

Warum nicht?

Gewerbe Kredite sind positiv, Zinsen werden in form von Miete an die vermieter weitergegeben.

Bei einem privat genutzen Haus kannst du die zinsen natürlich nicht weitergeben.

Investoren und Unternehmer zahlen keine Zinsen oder Steuern, dies sind durchlaufende posten.

Du schreibst du bis für längere Laufzeiten, wilst früher Rewards haben. Passt nicht zusammen m.M.

Naja du zahlst als Ubternehmer schon Zinsen und Steuern, deine Einstellung ist m.M. etwas quer, weiß gar nicht wie ichs bezeichnen soll.

Klar, du legst diese auf deine Mieter quasi um, besser gesagt du versuchst es.

Wer zahlt diese denn wenn du keine Mieter hast? Oder anders: wenn du weniger Steuern zahlst oder keine Zinsen, machst du dann die Miete günstiger?

An sich sollte jeder Vermieter doch sehen ein Maximum an Miete zu erzielen, und wenn du keine Zinsen zahlen musst, dann hast doch höheren Gewinn.

Wenn du 18 Euro Zinsen im Monat zahlst, sagst doch nicht, so normal wäre die Miete 500, nun zahlt der Mieter 518.

Also würdest du wenn du die Zinsen nicht hättest nur 500 nehmen obwohl du 518 nehmen könntest?

Zudem kommt da aber ja noch das du die Mieten ja nicht frei wählen kannst, gibt ja schon einige regularien.

Die Aussage, eu zahlst keine Zinsen und steuern als Unternehmer ist auch nicht korrekt, du kalkulierst das in deine Preise ein oder versuchst es. Das klappt aber manchmal leider nicht, sonst gäbe es nicht so viele Firmenpleiten. Habe die auch keine Zinsen gezahlt?

Wenn du das so betrachtest, ost das im Grunde auch bei einer Privatperson so.

Ich benötige Summe X, weil Steuern, Zinsen etc. Nun das muss mein Arbeitgeber auszahlen, damit das Klappt muss er enstprechend die Steuern die bei mir Anfallen und SV Beiteäge tragen.

Dieses Spiel kannst du immer weiter treiben, das muss mein Arbeitgeber wieder beim Kunden reinhlen. Der Kunde muss das wieder bei seinem Arbeitgeber reinholen usw.

Es ist einfach immer eine Kalkulation mit Aufschlag. Ich benötige xyz also muss ich das x y nehmen.

Genau wie im letzten Drittel von dir geschrieben ist das auch.

Zinsen sind Kosten auf die ich keine Steuern zahle. Fallen die Zinsen nach 10 Jahren weg habe ich weniger Kosten, dann mache ich mehr Gewinn und zahle somit mehr Steuern. Also sind Zinsen wieder irrelevant. Natürlich sind Zinsen und steuern immer durchlaufposten. Und werden immer von dem Endverbraucher gezahlt.

Warum ich lange Laufzeiten bevorzugen...

Im bestenfalls soll eine Immobilie 5 mietparteien aufweisen. 3 Mietpartein zahlen den Kredit und Steuern, die 4te zahlt Instandhaltung und Versicherungen. Die 5te soll für mich einen reward erwirtschaften den ich verleben oder reinvestieren kann.

Also passt doch lange Laufzeiten und sofortiger reward zusammen 😇

Wenn Du irgendwo Immobilien findest, die maximal 10 Jahresmieten kosten, sag Bescheid. Die gibt es aus meiner Sicht nicht, oder die Wahrscheinlichkeit eines Leerstands ist hoch, oder Du musst nochmal die gleiche Summe an Sanierung drauflegen.

Selbst 20x ist derzeit günstig.

schau mal in Griechenland.

Doch, die gibt es noch in meiner Region.

Ich wohne in Ost Deutschland in der Nähe von Magdeburg. Weil hier die Immobilien noch recht günstig sind kaufen hier Westdeutsche, Berliner und Holländer und Schweizer langsam die Immobilien auf.

Sogar ein Australier hat hier nen Landwirtschaftshof aufgekauft.

Schon allein mit der Ankündigung das Intel in Magdeburg eine neue Chipfabrik bauen will hat die Immobilienpreise um 50-100% steigen lassen.

Noch habe ich Glück, dass die Ossis kaum finanzielle Bildung haben.

Ich habe nicht gesagt, daß es einfach ist oder aktuell möglich.

Es ging darum wann es lukrativ ist.

Überleg mal, wenn der Kaufpreis bei 10x der Mieteinahmen ist. Dann hast du max. 10% Rendite, sofern du nicht eine Wertsteigerung hast oder die Mieten steigern kannst in den Folgejahren.

Dann musst man noch einkalkulieren:
Entgangenen Mieten, Kosten die du nicht umlegen kannst, Instandhaltung....

Wenn du dann noch Zinsen für den Kredit hast, hast du schnell nur noch 1-2% Rendite.

Deswegen sagt man das bis 7x Lukrativ ist. Bei 20x würde ich sagen ist es nur Lukrativ wenn die Chance hoch ist, das die Immobilie in wenigen Jahren 2x Wert ist.

bist du @der-prophet ?

?