¿Es la meritocracia una falacia?
*Fotografía propiedad del autor. *
¿Acaso el mito de la meritocracia puede ser una ideología peligrosa?
Todas las ideologías son peligrosas así que siempre cuando se está de cara a una ideología independientemente de la índole es importante detenerse a reflexionar. Pensé en tomarme libre el día domingo y realmente me dediqué a leer e investigar un poco sobre la idea de la meritocracia, todo porque el día de ayer me topé con un letrero que dice: "Mereces lo que sueñas" y me preguntaba ¿realmente merecemos lo que soñamos? ¿Acaso merecemos algo por el simple hecho de ser personas?
Y después de varias lecturas y ratos de reflexión creo que puedo esbozar un intento de reflexión en torno a la ideología de la meritocracia, que como toda ideología es una creencia poderosa y que sin duda ha tenido un impacto significativo en la sociedad, a tal grado que nos podemos topar con frases como las que le he mencionado, o podemos escuchar expresiones tales como "es que me merezco tal cosa".
Básicamente podemos afirmar que la meritocracia se basa en la idea de que el éxito se basa únicamente en los méritos personales, tales como el talento,, el esfuerzo, la inteligencia y entre otros. De este modo, la creencia sostiene que en una sociedad donde la idea de meritocracia esta latente, todas las personas tienen las mismas condiciones de posibilidad, las mismas oportunidades de alcanzar el éxito.
Sin embargo, hay aspectos que tenemos que tomar en cuenta, argumentos que sin duda ponen en tela de juicio y cuestionan el mito de la meritocracia y es lo que quiero mostrar en esta oportunidad, ya que evidenciando las falacias de la meritocracia exponemos lo peligroso que puede ser tal mito. Personalmente, pienso que el sesgo de la meritocracia a permitido justificar injusticias del sistema.
¿Podemos pensar que la meritocracia es una ilusión?
Como bien diría Nietzsche, toda ideología nos aleja de la realidad, la meritocracia nos hace creer que factores externos al individuo no influyen en la consecución de metas. Pienso, que las condiciones materiales, sociales y biológicas tienen implicancias en el desarrollo de las personas.
Aunque no poseo los datos con precisión, han habido estudios que han demostrado que personas de familias de clase alta tienen más probabilidades de tener éxito en el trabajo que las personas que han crecido en familias de clase baja, cosa que me parece realmente evidente, ya que hay un factor importante que es el entorno social, un entorno social con mayor acceso a recursos es indudablemente un factor que puede ser determinante.
También al parecer se ha demostrado que las personas de tes oscura y personas de origen latinoamericano tienen menos probabilidades de tener éxito que las personas blancas, y aunque esto suene racista, parece que el sistema es bastante clasista. Ya que aun en este siglo hay presencia de cosas tales como la discriminación racial, y que no necesariamente debe ser algo explicito, sino que puede manifestarse en formas muy sutiles.
Otro factor que quizá no parezca determinante, es la herencia genética, al parecer puede influir en el éxito, y actualmente hay estudios que están intentando corroborar tales hipótesis, pero todo parece apuntar que cierta carga genética o ciertas características en el ADN, parece hacer a las personas más o menos propensos a aprender habilidades como la música o las matemáticas.
Así que como ideología la meritocracia es más que injusta, y me atrevo a decir que es una falacia, ya que defiende que todas las personas poseen las mismas condiciones de posibilidad, y eso es bastante cuestionable. Es evidente que nadie escoge donde nacer, bajo que cultura crecer, que idioma aprender, que tipo de familia poseer, en sentido estricto, no elegimos nuestra carga genética. Así que, en pocas palabras la ideología de la meritocracia parece ser útil para justificar desigualdades sociales. Ahora bien, hay cosas que de manera innata son inalterables, pero, otras pueden cambiar, pero, bajo un estándar social basado en la meritocracia, no nos permitimos cambiar lo que podemos cambiar y para que esto se entienda mejor, pondré un ejemplo:
Nadie escoge bajo donde nacer, por lo tanto el idioma de nuestra sociedad nos viene dado de manera innata. Así que supongamos que una persona nació en Venezuela, aprendió hablar español, pero, hoy en día hay mas oportunidades laborales con mejores remuneraciones cuando se sabe ingles, y aunque de manera innata no sabría ingles es algo que puede cambiar, si lo decide. Bajo un pensamiento basado en la meritocracia no es tan evidente, aceptar que debo aprender algo nuevo.
Por ello, creo que no es tan descabellado pensar que la meritocracia es perjudicial, ya que las personas que aun no consiguen el éxito que desean, la meritocracia como ideología puede hacer que las personas se sientan culpables o indignas, ya que pueden creer que no son suficientes y esta sensación cuando es prolongada puede acarrear serios problemas de salud mental, y las personas pueden padecer cosas como depresión y ansiedad. También puede afectar en las habilidades sociales, ya que las personas pueden autoexcluirse y padecer ansiedad social.
Aunque no soy psicólogo, creo que no hay que ser un experto para darse cuenta que esta ideología ha venido calando en las personas, y quizá sea uno de los factores que han sido determinantes en estos últimos tiempos donde parece sobreabundar sintomatologías que se asocian a la ansiedad.
Creo que hoy más que nunca debemos repensar y redefinir lo que es el éxito y el fracaso, debemos repensar lo que significa el bien común. Y esto es básicamente lo que deseo expresar, la necesidad de repensar muchos concentos. Así que estimado lector: ¿te has preguntado acerca de la construcción que posees sobre el éxito? ¿Por que piensas como piensas? ¿Qué significa el éxito? ¿Qué significa el fracaso?
Quiero finalizar esta breve opinión haciendo una invitación a la reflexión e introspección. En mi caso, esta es solo una introducción al seguimiento que estaré haciendo al pensamiento que hay en torno al mito de la meritocracia.
ENGLISH VERSION(click here!)
Can the myth of meritocracy be a dangerous ideology?
All ideologies are dangerous so it is always important to stop and reflect when faced with an ideology regardless of its nature. I thought I'd take Sunday off and actually did some reading and research on the idea of meritocracy, all because yesterday I came across a sign that says: "You deserve what you dream of " and I wondered, do we really deserve what we dream of? Do we really deserve something just because we are people?
And after several readings and moments of reflection I think I can outline an attempt to reflect on the ideology of meritocracy, which like any ideology is a powerful belief and has undoubtedly had a significant impact on society, to such an extent that we can come across phrases like those I have mentioned, or we can hear expressions such as "I deserve such and such".
Basically we can say that meritocracy is based on the idea that success is based solely on personal merit, such as talent, effort, intelligence and others. Thus, the belief holds that in a society where the idea of meritocracy is latent, all people have the same conditions of possibility, the same opportunities to achieve success.
However, there are aspects that we have to take into account, arguments that undoubtedly question and challenge the myth of meritocracy and this is what I want to show in this opportunity, since by showing the fallacies of meritocracy we expose how dangerous such a myth can be. Personally, I think that the meritocracy bias has allowed to justify injustices of the system.
**Can we think that meritocracy is an illusion?
As Nietzsche would say, every ideology distances us from reality, meritocracy makes us believe that factors external to the individual do not influence the achievement of goals. I think that material, social and biological conditions have implications in the development of people.
Although I do not have the precise data, there have been studies that have shown that people from upper-class families are more likely to succeed in the workplace than people who have grown up in lower-class families, which seems to me to be really evident, since there is an important factor which is the social environment, a social environment with greater access to resources is undoubtedly a factor that can be a determining factor.
It has also apparently been shown that people of dark complexion and people of Latin American origin are less likely to succeed than white people, and although this sounds racist, it seems that the system is quite classist. For even in this century there is the presence of such things as racial discrimination, and that does not necessarily have to be something explicit, but can manifest itself in very subtle ways.
Another factor that may not seem determinant, is genetic inheritance, apparently it can influence success, and there are currently studies that are trying to corroborate such hypotheses, but everything seems to point that certain genetic load or certain characteristics in the DNA, seems to make people more or less likely to learn skills such as music or mathematics.
So as an ideology, meritocracy is more than unfair, and I dare to say that it is a fallacy, since it defends that all people have the same conditions of possibility, and that is quite questionable. It is evident that nobody chooses where to be born, under what culture to grow up, what language to learn, what kind of family to have, strictly speaking, we do not choose our genetic load. So, in short, the ideology of meritocracy seems to be useful to justify social inequalities. Now, there are things that are innately unalterable, but, others can change, but, under a social standard based on meritocracy, we do not allow ourselves to change what we can change and to make this better understood, I will give an example:
No one chooses where to be born under, therefore the language of our society is innately given to us. So let's suppose that a person was born in Venezuela, learned to speak Spanish, but today there are more job opportunities with better pay when you know English, and although innately would not know English is something you can change, if you choose. Under a meritocracy based thinking it is not so obvious, to accept that I must learn something new.
Therefore, I think it is not so far-fetched to think that meritocracy is harmful, as people who still do not achieve the success they desire, meritocracy as an ideology can make people feel guilty or unworthy, as they may believe that they are not enough and this feeling when prolonged can lead to serious mental health problems, and people can suffer from things like depression and anxiety. It can also affect social skills, as people can become self-excluded and suffer from social anxiety.
Although I am not a psychologist, I think you don't have to be an expert to realize that this ideology has been permeating people, and perhaps it is one of the factors that have been determinant in recent times where there seems to be an overabundance of symptoms associated with anxiety.
I believe that today more than ever we must rethink and redefine what success and failure are, we must rethink what the common good means. And this is basically what I wish to express, the need to rethink many concepts. So dear reader: have you ever wondered about the construct you have about success? Why do you think the way you think? What does success mean? What does failure mean?
I want to end this brief opinion with an invitation to reflection and introspection. In my case, this is just an introduction to the follow-up I will be doing on the thinking around the myth of meritocracy.
Translated with DeepL.com (free version)
Posted Using InLeo Alpha
Posted Using InLeo Alpha
