I think this has been a common topic of conversation, for some the books are better, others prefer the adaptations, mainly the movies. Actually, neither option is truly bad, but obviously I have my preference. On this topic I have a clear opinion: the books are better, but keep reading the post and I'll explain why for me it is like that...

Are movies/series/video games better than books?

Adapting a book to another format, whatever it may be, will always be a difficult task to achieve. In fact, for me it is practically impossible and there is a simple explanation for that. First of all, books are a format that allows the author to broadly describe their story. It is not like in a movie or series where you have a certain amount of screen time and you must encapsulate the information in an hour or two; books can be as long as 1,000 pages or more, so creativity can be given free rein, expressing it as the writer thinks is convinient.

Many times if you see a movie you may have thought "they left out a lot of things" and yes, it has to be like that because they are simply different formats. For example, the book Cloud Atlas by David Mitchell contains a lot of information because it is a collection of stories that are connected to each other, so it includes a lot of detail. This book was adapted into a movie that lasts three hours and includes almost everything in great detail. Although it is a very faithful adaptation of the original story, being a different format it becomes incredibly tedious to watch so much information and also to be glued to the screen for so many hours in a row. While it is nice to see the story on the big screen, it is not always good to follow the original so closely. They are simply two different mediums.

^Source

It must be admitted that there are adaptations that, with creative freedom, dare to modify or add things that contribute something to the plot, which makes that addition something that enriches the work and generates greater satisfaction. There are also adaptations that are faithful to the original story and include almost everything, which makes it a delight for fanatic readers to see that world they imagined finally represented in something visual, which is beautiful as well. A perfect example of this are the films of the Lord of the Rings trilogy, also the adaptations of It by Stephen King, The Hunger Games by Suzanne Collins, the novels of Dan Brown and a long etcetera.

^Source

But, why are books better for me? Well, when you read a book, the action is in your head, so the settings, the expressions, the characters, the clothes, everything is as you would like it to be, because a large part of the experience of reading a book is the creativity it contains, both that of the author and yours when interpreting what is written.

On the other hand, in adapted games, films or series, it is completely different, things are someone else's vision, or in other words, it is the representation of someone else's experience when they read the original work. It is when it is an interpretation that things vary, because even if we read the same story, it will have different meanings and nuances for each person, because each person has a way of processing information that is not necessarily the same for everyone.

That is why reading a book is a completely personalized experience to your liking, guided by the imagination and narrative ability of the author.

^Source

Personally, I prefer the experience of first knowing the original story, imagining it and interpreting it, and then seeing other interpretations, that is, its adaptations, which simply won't be the same due to the different aspects I described before. Because I do like movies, but for me they are a completely different experience that has no comparison with reading.

But tell me, what do you prefer? Movies, series, games, or books? Let me know in the comments

Creo que este ha sido un tema de conversación común, para algunos los libros son mejores, otros prefieren las adaptaciones, principalmente las películas. En realidad, ninguna opción es mala realmente, pero obviamente yo tengo mi preferencia. En este tema tengo una opinión clara: los libros son mejores, pero sigue leyendo el post y te explico porqué para mí es así...

¿Son mejores las películas/series/videojuegos que los libros?

Adaptar un libro a otro formato, sea cual sea, siempre será una tarea difícil de conseguir. De hecho, para mí es prácticamente imposible y tiene una explicación sencilla. En primer lugar, los libros son un formato que permite al autor describir ampliamente su historia. No es como en una película o serie que tienes un determinado tiempo en pantalla y debes encapsular la información en una hora o dos; los libros pueden ser tan extensos como 1.000 páginas o más, por lo que se puede dar rienda suelta a la creatividad, expresándola como mejor el escritor considere.

Muchas veces si ves una película puede que hayas pensado «dejaron muchas cosas por fuera» y sí, tiene que ser así porque simplemente son formatos distintos. Por ejemplo, el libro Atlas de las nubes de David Mitchell contiene mucha información pues son un conjunto de historias que se conectan entre sí, por lo que incluye muchos detalles. Dicho libro fue adaptado a una película que dura tres horas e incluye casi todo con lujo de detalles. Aunque es una adaptación muy fiel a la historia original, al ser un formato distinto se vuelve increíblemente tedioso ver tanta información y también estar tantas horas seguidas pegado a la pantalla. Si bien es agradable ver la historia en la gran pantalla, no siempre es bueno seguir tan al pie de la letra la original. Simplemente son dos medios distintos.

^Fuente

Hay que admitir que hay adaptaciones que con la libertad creativa se toman el atrevimiento de modificar o agregar cosas que aporten algo a la trama, lo que hace de ese agregado algo que enriquece a la obra y genera mayor satisfacción. También a su vez hay adaptaciones fieles a la historia original que incluyen casi todo, lo que hace un deleite para los lectores fanáticos el ver ese mundo que tanto imaginaron finalmente representado en algo visual, que por si fuera poco es hermoso. Ejemplo perfecto de esto son las películas de la trilogía del Señor de los Anillos, también las adaptaciones de It de Stephen King, Los Juegos del Hambre de Suzanne Collins, las novelas de Dan Brown y un largo etcétera.

^Fuente

Pero, ¿por qué para mí son mejores los libros? Pues cuando lees el libro la acción está en tu cabeza, entonces los escenarios, las expresiones, los personajes, la ropa, todo está como a ti te gustaría que fuesen porque gran parte de la experiencia de leer un libro es la creatividad que contiene, tanto la del autor como la tuya al interpretar lo que está escrito.

En cambio en los juegos, películas o series adaptadas es diferente completamente diferente, las cosas son la visión de alguien más, o dicho de otra forma, es la representación de la experiencia de alguien más cuando leyó la obra original. Al ser una interpretación es cuando las cosas varían, porque aunque leamos la misma historia, ésta tendrá significados y matices diferentes para cada quien, porque cada persona tiene una forma de procesar la información que no necesariamente es igual para todos.

Por eso leer un libro es una experiencia completamente personalizada a tu gusto, guiada por la imaginación y la capacidad narrativa del autor.

^Fuente

En lo personal, prefiero esa experiencia de conocer primero la historia original, imaginarla e interpretarla para después ver otras interpretaciones, es decir, sus adaptaciones, las cuales simplemente no serán lo mismo por los distintos aspectos que describí antes. Porque sí me gustan las películas, pero para mí son una experiencia completamente diferente que no tiene comparación con leer.

Pero dime, ¿qué prefieres tú? ¿Las películas, series o juegos, o los libros? Déjamelo saber en los comentarios