Hive vs. Nostr Daily Active Users: 3 surprising results, user retention biggest issue (July 2023)

in #hive-167922last year

Nostr ist ein neues dezentrales soziales Netzwerk aus der Bitcoin-Community, das von Jack Dorsey unterstützt wird, der auch an einem eigenen dezentralen Netzwerk (Bluesky) arbeitet.

Habe jetzt die täglich aktiven User von Hive und Nostr für den Monat Juli 2023 verglichen und diese 3 Dinge haben mich überrascht.

#1 Nostr hat unglaublich viele "registrierte" Accounts.

Darunter auch einige prominente Accounts von Medien wie heise.de oder The Verge und bekannte Persönlichkeiten aus der Krypto-Community.

23 Millionen registrierte Accounts (pubkeys), aber nur 333K User bzw. 103K Trusted "verifizierte" User.

Verifizierung ist unter Nostr relativ einfach, man muss das Profil ausfüllen und meistens einem Service einmalig eine kleine Gebühr überweisen.

#2 Nostr hat ungefähr so viele aktive tägliche User wie Hive.

Derzeit um die 10K. Alle pubkeys (auch ohne Profil) auf Nostr kommen auf circa 12K. Auf Hive habe ich alle aktiven Accounts gemessen, die mindestens 1x pro Tag voten.

#3 Das Hauptproblem von Nostr, das wir auch auf Hive sehr gut kennen, ist die User-Retention.

Nach 30 Tagen haben die meisten User (>99.9%) die Plattform wieder verlassen.

Weiteres Problem: Content Discovery

Ein weiteres Problem von Nostr ist die Content-Discovery, man sieht immer die gleichen 10 User in Trending, neue Accounts sind schwer zu finden.

Sowohl auf Nostr als auch auf Hive gibt es außer Trending keinen Algo wie auf Twitter, was sowohl gut als auch schlecht ist.

Dadurch, dass es keinen Reward Pool gibt und Rewards auf freiwilligen Bitcoin-Spenden beruhen, ist die Interaktion auf Nostr noch viel geringer als auf Hive.

Top-Accounts auf Trending bekommen circa 200 Likes und die Spenden kann man an einer Hand abzählen. Meisten nur 2-3 Zaps mit ein paar Tausend Sats. Dagegen ist Trending auf Hive ein Paradies.

Fazit

Nostr hat beachtliche Registrierungs-Zahlen, kommt aber mit Daily Active im Moment nur an das Level von Hive heran. Das Hauptproblem ist die User-Retention. Die meisten User testen das Netzwerk und verlassen es dann wieder. Eine Problematik, die wir auch auf Hive nur allzu gut kennen.

Was sagt ihr dazu? Was hat euch bei den User-Zahlen am meisten überrascht? Wie kann man die User-Retention auf Hive erhöhen?

Hive vs. Nostr Daily Active Users (July 2023)

hive-nostr-daily-users-1.jpg

Methodology: Nostr (Daily trusted pubkeys writing events), Hive (Daily blockchain accounts who vote)

Sources:
https://stats.nostr.band/
https://hivesql.io/

English

Nostr is a new decentralized social network from the bitcoin community backed by Jack Dorsey, who is also working on his own decentralized network (Bluesky).

I compared the daily active users of Hive and Nostr for the month of July 2023 and these 3 things surprised me:

#1 Nostr has an incredible number of "registered" accounts.

Including some prominent accounts from media like heise.de or The Verge and well-known personalities from the crypto community.

23 million registered accounts (pubkeys), but only 333K users or 103K trusted "verified" users.

Verification is relatively easy under Nostr, you have to fill out the profile and usually pay a small fee once.

#2 Nostr has about as many active daily users as Hive.

Currently around 10K. All pubkeys (without a profile) on Nostr come to about 12K. On Hive I measured all active accounts that vote at least 1x per day.

#3 The main problem of Nostr, which we also know very well on Hive, is the user retention.

After 30 days, most users (>99.9%) have left the platform.

Additional problem: Content Discovery

Another problem with Nostr is content discovery, you always see the same 10 users in trending, new accounts are hard to find.

On both Nostr and Hive, besides Trending, there is no algo like on Twitter, which is both a good and bad thing.

Due to the fact that there is no reward pool and rewards are based on voluntary bitcoin donations, interaction on Nostr is much lower than on Hive.

Top accounts on Trending get about 200 likes and tips can be counted on one hand. Mostly only 2-3 zaps with a few thousand sats. In comparison, Trending on Hive is a paradise.

Conclusion

Nostr has substantial registration numbers, but only comes close to the level of Hive with Daily Active at the moment. The main problem is user retention. Most users try out the network and then leave. A problem we know all too well on Hive as well.

What do you guys think? What surprised you most about the user numbers? How can we increase user retention on Hive too?

Live your Secrets and Hive Prosper 🍯

xx Viki @vikisecrets

Sort:  

Sehr interessant.
Danke für die Info.
Rehived.

Let us see is Nostr will be able to go far like Hive. Starting something is actually quite sweet and easy but people easily or tend to get tired of things...
Let us see if it will have continuity spirit like Hive...

How can we increase user retention on Hive too?

That's easy. It would be enough not to expel them.

It's impressive that Nostr has managed to attract a lot of users to sign up on their network. I think they need more marketing if they want to increase the number of user.

Nice analysis about Nostr and Hive. I think hive is best platform for everyone

I think I'm one of those user who only try Nostr but did not stay. but im sure users will return if something interesting will happen.

Both seems to be quite familiar I must confess

Sorry but my knowledge is weak here.

!hiqvote

I could imagine a significant number accounts be 'Bot' or fake/duplicate accounts having the same holder.
It's early support thats needed on what is original content, community guidelines clarification and a clear understanding that Hive is NOT a get rich quick thing.

I am not surprised that user retention is tough. A lot of people realize that it isn't as easy to earn here on Hive. I think making the onboarding process easier is a good first step. People tend to get overwhelmed by all the keys and stuff on Hive.

Krass wie schnell da so viele Leute sind
!PGM

Sent 0.1 PGM - 0.1 LVL- 1 STARBITS - 0.05 DEC - 1 SBT - 0.1 THG - 0.000001 SQM - 0.1 BUDS - 0.01 WOO - 0.005 SCRAP tokens

remaining commands 2

BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!

The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-0.1 THGAMING-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]

5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!

image.png
Discord image.png

Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP

Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide

I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444


Nach deiner Statistik sieht es so aus, als würde HIVE Nostr überleben. Leider kann man eine dPOS Plattform bei BTC-Fans nicht pitchen.

Denke, beides kann überleben, unterschiedliche Use-Cases (Twitter vs. Reddit/Medium-Alternative), Hive blockchain-basiert, Nostr nicht, Hive hat einen Reward Pool, Nostr nicht, ...

Warum sollte Nostr überleben? Wenn es jetzt keinen Netzwerkeffekt hat, warum sollte es diesen dann nächstes Jahr generieren?

Kommt auf die zukünftige Entwicklung und Investoren an, würd ich sagen. Nostr ist noch sehr neu, kann überleben, muss aber nicht.

Ich hatte mir letztes Jahr das Geschehen um Nostr schon mal angeschaut und dem Ganzen noch weniger Chancen als Hive eingeräumt. Etwas für erschaffene Inhalte aus freien Stücken und dazu noch aus der eigenen Tasche regelmäßig zu Spenden, wird nie funktionieren. Es sei, jemand stellt einen großen Betrag dafür zur Verfügung.
Dem Hive räume ich da die größere Chance ein, da man hier allein durch seinen Upvote Inhalte belohnen kann und ebenfalls an der Belohnung beteiligt wird.

Da steht dann nur die große Frage der BTC-Maxis im Raum: "Was fange ich mit den gewonnenen "Shitcoin" Hive an?"
Meine Antwort ist dann immer: "tausche ihn gegen LightnigSats oder BTC wenn es dich glücklich macht"

Eine Antwort auf die Frage, "Wer ist denn so blöd und kauft Hive, wenn man ihn doch auch fast umsonst bekommen kann?", ist "Zum Beispiel Menschen, welche ihren Einfluss in der Community stärken wollen, oder gerne Inhalte und User fördern und gleichzeitig dadurch verdienen wollen, oder einfach nur Splinterlands und Terracore aus Spaß spielen."

So lange es auf Hive Anreize gibt, welche Menschen dazu bewegt ihn zu kaufen, wird es die Möglichkeit für andere geben, seine Hive zu verkaufen.
Auf Nostr sehe ich das nicht. Kaum jemand der Maxis wird seine geliebten BTC, ohne große finanzielle Gegenleistung, hergeben. Sollte es doch passieren, dann habe ich mich in der Natur der Menschen wohl geirrt :-)

Denke auch, dass freiwillige Bitcoin-Spenden für "Tweets" nicht funktionieren werden. Vor Nostr, hat es auch schon im Brave Browser eine Funktion gegeben, dass man für Tweets BAT spenden konnte, aber wer hat das regelmäßig gemacht?! da ist ein automatisches Modell wie auf Hive oder Patreon für Content-Creator 1000x besser.

I'm also surprised by the number of registered accounts on Nostr, and I agree that user retention is a major problem for both platforms.

"Wie kann man die User-Retention auf Hive erhöhen?"

Die Leute müssen endlich aufhören ihre Schlüssel zu verlieren. 😂

DAU und User Retention - damit hast Du den Finger in die beiden wunden Punkte gelegt. Hierbei lässt sich einiges von Meta / FB abkucken, denn die Teams hinter der Plattform / Company haben in diesem Bereich viel geschafft, weshalb auch Werbegeld massiv angelockt werden konnte. Beispiel: die Registrierung ist einfach, die Navigation auf der Plattform sehr intuitiv. Da sind wir bei Hive z.B. noch recht weit entfernt davon.

Danke für diese aufschlussreiche Auswertung!
Wer als Autor auf Hive erfolgreich sein will, muss dauerhaft wirklich guten Content liefern und sich gleichzeitig durch qualifizierte Kommentare ein Netzwerk erarbeiten.
Dies wird nur wenigen gelingen. Daher ist die Retention logischerweise relativ niedrig.
Aber wichtig ist für mich nicht die Quantität, sondern die Qualität.
Auf deinem Blog findet man stets interessante Informationen.
Für mich ein Grund, immer wieder deine Artikel zu lesen und zu kommentieren.

Danke für das Feedback, ja die Problematik ist überall sehr ähnlich. Netzwerkeffekt, mehr User können sich überproportional auf die Plattform auswirken und generell die Interaktivität verbessern. Soziale Medien leben letztendlich von den Usern.

Interessanter Vergleich. 👍🏻 Denke die User eher schwache User Retention liegt viel an der noch hakeligen Bedienung und gerade bei Hive bei der starken Erklärungsbedürftigkeit. Da braucht es einfachere Prozesse und ein intuitiveres „Handling“ wie wir es von zB. Apple gewöhnt sind.

Guter Punkt, ich denke die Benutzbarkeit muss so einfach werden wie auf Twitter und auch das Login muss einfacher werden, statt x Keys zu merken maximal einen Key.

Die herausfordernde Bedienbarkeit auf Hive sorgt dafür, dass ein Mindestniveau für die User erforderlich ist. Aufgrund der Architektur der Hive Blockchain braucht man diese Vielschichtigkeit der Bedienung. Außerdem sind die zahlreichen Möglichkeiten auf Hive doch eher ein Merkmal für den Nutzen.
Merke: Nur ein Genie beherrscht das Chaos.

Ja. 👍🏻 Twitter/X ist für mich auch ein guter Maßstab, weil Content ähnlich gepostet wird mit Hastags, Text und oft Bild noch dabei. Nur halt nicht so lang wie mancher Blog Artikel.

"Backed by Jack Dorsey", this is self explanatory. The core mechanism of social networks is that people attracts people. The more massive the platform is, the more likely it is to attract (and retain) users because it is more likely to provide them the info they want. So the initial "social cred" of a network plays a major role in its success.
Well, we'll just have to wait and see if it can attract people beyond the crypto sphere, otherwise it probably won't go much further than Hive.