¿Compartes contenido en Blurt o Steem? || Sharing content on Blurt or Steem?

in #hive-1457962 years ago

▶️ Watch on 3Speak


Si eres de los usuarios que está publicando contenido en varias plataformas, además de Hive, tales como #Blurt o #Steem, esta publicación es especialmente recomendada para ti.

Apartando el hecho de que compartir el mismo contenido en distintos espacios, puede ser una especie de Spam, también autores que comparten publicaciones diferentes en cada uno de esos espacios, pueden salir afectados por importantes cambios que está haciendo algunas ballenas y comunidades.

If you are one of the users who are publishing your content on several platforms, in addition to Hive, such as #Blurt or #Steem, this post is especially recommended for you.

Apart from the fact that sharing the same content in different spaces can actually be considered a kind of Spam, authors who share different posts in each one of those spaces can also be affected by important changes that some whales and communities are implementing right now.

Hive-Blurt-Steem.jpg

Cualquiera que tenga un poco de experiencia en redes sociales, sabe muy bien que lograr engagement, conseguir seguidores fieles que interactúen contigo y que sean capaces de compartir también tu contenido, es una tarea ardua, es una labor exigente. Lo mismo sucede con la creación del contenido mismo. Si quieres hacer unas publicaciones que logren captar la atención de otros usuarios y despertar el interés de nuevos posibles seguidores, lo que publiques debe tener una calidad que solo se logra con dedicación y empeño.

Si entendemos esta parte, también sabremos que es imposible hacer esa misma tarea en varias plataformas al mismo tiempo. Por lo tanto un compromiso serio con una plataforma, exige dedicación y la menor diversificación posible.

Anyone who has a little experience in social networks knows very well that achieving engagement, getting loyal followers who interact with you and who are also able to share your content, is an arduous task, it is a demanding job. The same goes for the creation of the content itself. If you want to make publications that capture the attention of other users and arouse the interest of new potential followers, what you publish must have a quality that can only be achieved with dedication and effort.

If we understand this part, we will also know that it is impossible to do the same task on several platforms at the same time. Therefore, a serious commitment to a platform requires dedication and as little diversification as possible.

tecnologia.jpg

Por esta misma razón, varias comunidades y ballenas han tomado la decisión de no apoyar contenido de usuarios activos en otras plataformas tales como Blurt o Steem, ya que son espacios con las mismas características de Hive, es decir que son blogs, que permiten contenido variado y extenso, que permiten compartir texto, imágenes, audio y video y que de alguna manera constituyen una "competencia" para Hive, razón por la cual resulta un tanto absurdo compartir contenidos similares o iguales.

Esta es una decisión que, aunque es cuestionable, tiene como base un factor de lógica, pues apartando el "interés" que pudiera existir en el usuario de monetizar más, no tiene ningún sentido "dividir" tus publicaciones en distintos espacios, lo cual te aleja de la posibilidad de ascender el posicionamiento en buscadores y de que tu blog logre una mejor posicionamiento dentro de cada plataforma.

For this same reason, several communities and whales have taken the decision not to support content from active users on other platforms such as Blurt or Steem, since these are spaces with the same characteristics of Hive, i.e. they are blogs, which allow varied and extensive content, which allow sharing text, images, audio and video and that somehow constitute a "competition" for Hive, which is why it is somewhat absurd to share similar or the same content.

This is a decision that, although questionable, is based on a logical factor, because apart from the "interest" that may exist in the user to monetize more, it makes no sense to "divide" your publications in different spaces, which distances you from the possibility of increasing the positioning in search engines and that your blog achieves a better positioning within each platform.


Música || Music
"Ethernight Club" Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 4.0 License
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/


Imágenes || Iamges
[1] - [2] - [3] - [4] -

Separador-Ylich.png

If you don't have an account at Hive yet, I invite you to read my post My Hive Testimony || Mi testimonio Hive
Si aún no tienes cuenta en Hive te invito a leer mi publicación My Hive Testimony || Mi testimonio Hive

Ylich El Ruso

@ylich
http://ylich.com
https://sptfy.com/ylich


▶️ 3Speak

Sort:  

Es importante saberlo y tenerlo presente amigo mío. Muchas veces es un desgaste el hacer blog en varias plataformas, lo que conlleva a que no se tenga un rendimiento óptimo, y algunas veces con pobre calidad.
Muchas gracias por la info, y bendiciones!

¡Un placer poder compartir información que resulte útil a la comunidad!

¡Gracias a ti por comentar!

Feliz y productiva labor abeja guardian @ylich.
La obra de mantener el camino despejado para podamos subir a la cresta de la montaña es la tarea del exitoso líder.
Felicitaciones gran abeja!!!

¡Esa es la idea, mi amigo, apoyarnos mutuamente! 😉

¡Gracias!

Hola ¡Buen día!

Muchas gracias por la explicación, bien es cierto que quien mucho abarca poco aprieta.
Yo solo puedo con Hive y me encanta estar aquí.

feliz día...

¡Así es, muy acertado el refrán para esta ocasión!

¡Gracias por dejar tu huella en este post! 😉

Muy bien orientado este post. En realidad, hay que decidir. Yo renuncié hace algunos días a Steemit y a Blurt con powerdowns incluidos. Desde hace mucho tiempo venía pubicando contenidos aunque no repetidos.

Escogí quedarme en Hive, y en verdad que tengo menos presión de publicar porque era todos los días que lo hacía.

Bueno, veremos. Dios nos bendiga y, repito, es una sabia decisión de Hive.

Sí, es una locura tratar de abarcar tanto. Yo nada más con Hive, no duermo... Si me meto en otra plataforma, tendré que buscarme un clon. 😅

¡Gracias por comentar, profesor!

Gracias por esta nueva actualización sobre las tres comunidades. Honestamente, yo usaba mucho steem el año pasado porque me encantaba la comunidad de cryptos, pero a finales del 2021 sentí las comunidades un poco hostíl. Por eso, me he dedicado unicamente a hive.

¡Jejeje, pues creo que fue una decisión muy sabia!

¡Gracias por la visita y tu comentario! ¡Éxitos para ti! ❤️

Excelente información

¡Muchas gracias, @crisch23!

Hay varias cosas en este post con las que difiero, con todo respeto lo digo, para comenzar es el termino ''Competencia'', las plataformas deben Coexistir no luchar entre si y en el peor de los casos si algo aprendí de mi padre, es que deberíamos competir con gente superior a nosotros, #Hive esta muy por encima de estas plataformas que menciones (En datos, no opiniones) y más que gastar tiempo, esfuerzo y dedicación en mirar hacia abajo, me preocupa que a las ''Ballenas y Comunidades'' les importe más esto que la forma en como sin ser descentralizada, sin ofrecer pagos y llena de publicidad, Reddit le pasa diariamente la mano por la cara a #Hive.

Apartando el hecho de que compartir el mismo contenido en distintos espacios, puede ser una especie de Spam

Esto tenemos que sacarlo de nuestro vocabulario, dejar de replicar esto y entender que es un error tremendo y cualquier ballena o comunidad que crea esto, necesita con todo respeto estudiar un poco más la creación de contenidos; Para comenzar ser claros, Si un usuario de Hive considera que quiere ser exclusivo de la plataforma perfecto, pero si una ''Ballena, testigo o comunidad'' quiere exclusividad que haga lo que Twitch, Youtube, Tiktok, o marcas tradicionales, ofrecer contratos de creador de contenido y no hablo de un voto en algunos post, hablo de un contrato por crear contenido en una plataforma.

Pedir exclusividad sin ofrecer un beneficio es arbitrario e incluso abusivo, y decir 'Si cantas tu canción, que solo sea en mi Bar o dejaremos de apoyar tu talento' solo va a derivar en que ese cantante se vaya de tu bar y triunfe probando otros escenarios, todo por la arbitrariedad de querer limitarlo.

Por lo tanto un compromiso serio con una plataforma, exige dedicación y la menor diversificación posible.

Crear directos en Twitch genera videos para Youtube, Memes para Tiktok/Reddit, Cortos para TikTok, Fotografías para Instagram y eventos que se celebran en Reddit... Diversificar no tiene nada de malo; Un compromiso serio con la plataforma es aprender a Usar Twitter para que los usuarios dejen de hacer verdadero Spam con su algoritmo al compartir Post, es compartir su contenido en otras plataformas no por votos o por usar una etiqueta, sino para mostrarse en más vitrinas.

Los buscadores ya no trabajan con sistema de puntos, el sistema de puntos se dejó de utilizar para evitar que Webs polemicas se muestren primero en momentos de tensión y para darle prioridad a Webs que pagan por mostrarse...
Dicho esto si yo publico el mismo post en Hive, luego Steem (No lo hago), ya lo tenía en Reddit y también en Instagram, el buscador te va a mostrar al buscar ''Post tutorial de Joseph'' primero el sitio con más visitas, luego el sitio con mayor cantidad de palabras clave y luego el sitio que mas sueles frecuentar.

¿Qué esto perjudica a Hive? si, puede que lo haga ya que no es el sitio que más consumen muchos o con más visitas, pero la idea no es limitarnos a publicar en una, con la esperanza de que el navegador la muestre sino que nuestro contenido de valor invite a quienes lo consuman a navegar en nuestras plataformas sean las que sean.


Por ultimo y para dejar algo en claro, a estas ''Comunidades, testigos y ballenas'' que creen estar tomando la mejor decisión para la plataforma, el consejo es que se asesoren mejor, se que es su libertad y ellos deciden a quien apoyar y a quien no, Blur y Steem no son plataformas de las que siquiera deberíamos estar hablando por lo polémicas que son, pero toda exigencia sin beneficios y bajo la 'Amenaza' de perder apoyo, la historia demuestra que termina mal y puede derivar positivamente en que la gente decida apartarse y formar comunidades propias, o negativamente en crearse otras plataformas con diferente visión, o lo que actualmente ocurre que es que otros vienen a #Hive, intentan y terminan en las plataformas descentralizadas porque prefieren no meterse en estos fregados.

Saludos @Ylich como siempre un placer leerte

Me dejaste así 😃
Mejor disertación y aclaración del tema: publico o no en otras redes .. Excelente Joseph 🥳🥳🤣
Y si, creo que cada uno puede decidir dónde y cómo compartir contenido.
Cuando nos enfrentamos a amenazas me recuerda a mi Venezuela... Así comenzó todo, amenaza y amenaza y mira como andamos 😒

Hola Joseph. Por si acaso, no ves la etiqueta... Te respondo en el comentario que le dejé a Daniel, para no tener que repetir algunos planteamientos.

¡Gracias por participar en este debate!

Copiado, gracias por la info @ylich

Hey what a disappointment. I migrated to hive because I like the work system and I don't have the pressure I had in steemit with the guidelines they started. More than a year ago with the club system and now it turns out that the curators can't vote for me. That's too bad because I was already happy in hive publishing quality content. 😭😭😭😭😭

I can't understand... You keep posting on Steemit under the

pressure I had in steemit with the guidelines they started

🤔

If you pay attention, I explain that this refers to some communities. Curators can vote and many do!

Lo hacía allí cada 20 días en compromiso con una comunidad para asesoría psicológica pero ya no lo hago.

Ah okey then I will continue posting in hive

I see with good eyes that the whales and communities, do not support users who are active in other networks similar to HIVE, such as those mentioned in your post.
Personally, I dedicate a lot of energy to my blog on HIVE, and I understand perfectly well that all that energy cannot be refocused on a second or third social network.
On the other hand, communities and curators are making these decisions based on the future of our HIVE blockchain network.

That's right, and we should support it too!!!

Thanks for commenting! 🤗

Master un saludo espero se encuentre genial, de verdad qué importante es este video, ya le he dado reblog, tenemos este nuevo reto en las comunidades y creo que es justo para todos los que fielmente hacemos vida aquí. Todo lo que menciona son verdades que ojalá muchos capten porque tristemente podrían perder el buen apoyo que en Hive se les da; es algo que ya se toma con seriedad y bueno, esperemos que los usuarios que hacen vida en otras plataformas pero que iniciaron aquí puedan internalizar el mensaje 👍😉!!!

Muchas gracias por haber tomado la iniciativa sobre este tema, que tenga una grandiosa semana ¡Saludos!... You Rockkk!!! 👊😎🔥🎙️🎸🎶❤️🌟🍻💥💫💯

¡Espero que así sea y se cree consciencia, pues ya he visto a varios autores que les negaron un voto grande por esas causas!

¡Muchas gracias por comentar y por esas palabras! 😉

Estimado @ylich muy interesante el tema que nos trae. Primeramente comparto el hecho de que hay que respetar la decisión de cada creador de contenido de colocar sus creaciones donde mejor le parezca, totalmente respetable. Sin embargo concluyo al igual que usted de que probablemente nuestras posibilidades de ser más efectivos en cuanto al networking aumenten si la mayoría de nuestro esfuerzo en una sola cadena, aparte de no caer en el error de masticar más de lo que se pueda tragar. En el caso de Hive estoy de acuerdo de que le den prioridad a los maximalistas porque al final somos un marca, y es lógico que se le dé prioridad a los usuarios que se muestren más advocados a la plataforma. Un abrazo y gracias por publicar en la comunidad.

¡Así es! ¡Me encantó esa expresión de masticar más de lo que se puede tragar! Creo que pinta perfectamente el tema que tratamos.

¡Un abrazo de vuelta y las gracias para ti! 😉

Esto es súper importante, yo recuerdo que yo me digné a crear contenido original tanto para Hive como para Blurt, allá inclusive llegué a ser testigo y muchas veces no podía crear contenido original en ambas plataformas, sin embargo, eso no era mal visto, hoy en día, yo siento que las comunidades y ballenas tienen toda la potestad de decidir qué hacer con sus recursos, así que, aunque muchas personas vean injusta esta medida, siento que es parte de la descentralización, yo también soy partidario de que si uno puede crear contenido en varias plataformas y mantenerse activo, debería hacerlo porque está dentro de la libertad como individuos, pero también hay que adaptarnos a las reglas y/o criterios de las plataformas en las que estamos trabajando.

Magnífico vídeo, mister, gracias por la información.

¡Muchas gracias, hermano! Así es, uno tiene que adaptarse, sobre todo cuando uno mismo ha podido constatar que es imposible sacar tanto tiempo, como para dedicarse a más de una plataforma... 😱

¡Un abrazo y gracias por comentar!

escudo_sound_music.png

Estas recibiendo un voto por parte del proyecto "Sound Music" (@music1sound) y este post fue seleccionado para el reporte de curación diaria. Contáctenos para saber más del proyecto a nuestro servidor de Discord. Si desea delegar HP al proyecto: Delegue 5 HP - Delegue 10 HP - Delegue 20 HP - Delegue 30 HP - Delegue 50 HP - Delegue 100 HP.

¡Muchas gracias, hermanos! 🤗

Hola @ylich primero debo agradecerte por este post, porque es un tema importante para la comunidad y creo que todos deberían leerlo y reflexionar.

Lo primero que veo es que no comprendo por qué comunidades o ballenas están en estas posturas de etiquetar a los creadores de contenido por lo que hacen aquí o fuera de aquí, llamarnos de alguna manera por alguna acción para mi no es lo correcto. Hoy es porque se usan otras plataformas, mañana será por otra cosa y marcarán a buena parte de la comunidad con otra etiqueta y así será sucesivamente. Me pregunto si la comunidad será empática con los afectados con cada etiqueta para un voto, o si harán caso omiso porque a ellos no les afecta y no opinarán por miedo a que "después no le voten".

Las listas negras que para mí no tienen fundamento de la forma que se plantea en este contexto.

Me pregunto si todos los creadores de contenido no existen ¿Qué harán las ballenas?¿Crearán contenido a la exigencia que pide nuestra blockchain?. Para mi todos en Hive tienen un rol y debería valorarse (creadores, desarrolladores, ballenas, proyectos, todo es importante)

Si ballenas y comunidades han tomado la decisión, que lo hagan público para que la comunidad decida; sobre todo si hay delegadores en esos proyectos o ballenas y si acaso manejan recursos de otros. Para conocer si es solo uno o un grupo de usuarios que decide para tomar esas decisiones o si es la comunidad en general. Esto es muy muy interesante.

Me preocupa las Etiquetas a algunos usuarios, no tenemos idea quienes están en listas negras por solo opinar, no tenemos idea hacia donde puede llegar esto, hoy entra un grupo, quizás ya muchos están en listas y con etiquetas hace mucho tiempo; así que personalmente ya con esto creo que se seguirán betando a más usuarios porque alguien se le ocurre cualquier cosa.

Hay varios de los puntos que tocas acá que los mencioné en la respuesta que le escribí a Daniel.

Más allá del hecho de que una comunidad no vote a un usuario, no creo que eso signifique una etiqueta. Hay contenidos que yo no voto con una comunidad, pero los voto con otras. Hay usuarios que no están bien vistos en una comunidad, pero reciben el voto de otras. Yo creo que eso es precisamente la descentralización De hecho, en Hive hay una comunidad que promueve abiertamente a Blurt y apoya a los autores que hacen vida allá. Entonces, que haya una que no quiera apoyarlos, es solo cuestión de contrapeso. Ahora que el voto de una sea más grande que el de la otra, es un asunto que escapa ya de lo que son las políticas.

Más allá del hecho de que una comunidad no vote a un usuario, no creo que eso signifique una etiqueta.

No, que no vote es la consecuencia de la etiqueta. Y es lo que comprendí en lo siguiente:

Por esta misma razón, varias comunidades y ballenas han tomado la decisión de no apoyar contenido

Porque harán la lista por ese etiqueta y los encargados de dar el clic deben seguir la línea, sumando sus propias etiquetas.

Que cada quien es libre de votar o no, eso lo entendí en steem, pero hay que ser claros, y no estar con planes ocultos y listas por, pensar diferente, opinar o lo que sea. Sabes que es lo peor, que la comunidad sabe de que esto no es novedad, lo que pasa que muchos piensan que: mientras no toquen mis intereses, yo me quedo callado y sigo aplaudiendo.

Es mi opinión y respeto las demás

Sí, leí tu respuesta allá...



The rewards earned on this comment will go directly to the people( @ylich, @bricksolution ) sharing the post on Twitter as long as they are registered with @poshtoken. Sign up at https://hiveposh.com.

No estoy 100% deacuerdo con esta decisión, porque si la están tomando solo unos pocos no creo que promueva la descentralización de la curación, además de que es más trabajo para los curadores.

Por otro lado, en mi opinión decir que es por SEO no tiene sentido porque ¿cuántos frontends tiene Hive? Cada vez que busco algún post en Google me salen diferentes páginas, incluso algunas bien raras que ni conozco y si a estas les sumamos las tribus, imagínate.

image.png

image.png

Sí, estoy de acuerdo con que es más trabajo para los curadores y de hecho se ha vuelto una gran carga adicional.

Lo que dices de SEO es completamente cierto, eso se ha vuelto un problema con la cantidad de tribus y páginas de aplicaciones, muchas de las cuales ni siquiera son sitios de verdad, sino como monitores de determinados programadores o sitios de testeo. A mi modo de ver eso es parte de la causa de que en muchísimos de los casos, Steem resulte más favorecido en buscadores que Hive. ¡Esto es algo que yo pienso que requiere una atención especial de parte de los desarrolladores.

Pero si, adicionalmente, vamos a compartir nuestro contenido también en estas otras plataformas, se complica más aún el panorama.

Lo que allí menciono no es una información que ellos hayan dado, pues no ha habido ninguna explicación "oficial" (por decirlo así), son las "explicaciones" que yo le encuentro y que pueden explicar hasta cierto punto los motivos.

Estoy sumamente de acuerdo con usted @ylich. Yo anteriormente fui parte de steemit como moderador de una comunidad. Allá se practicaba la exclusividad, y, se perseguía (y se persigue) a los que compartían contenido en acá en Hive. Para mí fue un proceso doloroso porque ahí viví la censura y la persecución, solo por intentar alzar mi voz en pro de la libertad creativa y los creadores de contenido que hacían vida allí. No conocía, desde luego, que Steem era una cadena que había Sido ultrajada por Justin Sun, ni que además este la hubiera destruido tanto como lo ha hecho ahora. Gracias a Dios abandoné Steemit y conocí Hive. Y ahora me dedico al 100% a esta magnífica plataforma. ¡No hay otra tan grandiosa como Hive! He oído de Blurt, pero sencillamente escapa de mi total interés.

Acá en Hive si hay verdadera decentralizacion, por lo que cada proyecto tiene el derecho de tomar decisiones en cuanto a votar o no contenido compartido desde otras plataformas, o a los autores que hacen vida en ellas. Yo creo que como Hivers debemos crear únicamente para Hive, los contenidos deben nacer de aquí y no venir de otro lado. Sin embargo, he visto usuarios de Steemit muy bien recompensados en Hive, claro que como usted dice, eso ya depende de las ballenas y los proyectos.

Andar creando de aquí allá, de plataforma en plataforma, no es nada factible porque no hay un compromiso unísono, es lo mismo que sucede cuando a un usuario se le ocurre crear varias cuentas para abarcar varios nichos cuando lo puede hacer con solo una. Dicen que el que mucho abarca poco aprieta... Y al menos yo sé que es muy cierto jaja 🙈.

Excelente punto de vista. 👏👏

¡Coincido plenamente con todo lo que expones! ¡Es mejor enfocarse correctamente en un solo objetivo y el mejor es Hive! 😉

¿Qué más puedo decir que ya no se haya dicho?

Una publicación necesaria e increíblemente esclarecedora.

Nuestra visión de la plataforma coincide con quienes tienen la postura de no apoyar creadores no exclusivos y la razón de ello está ligada a nuestra manera de ver una sociedad.

En efecto, la participación en HP de los creadores, les entrega la oportunidad de comportarse como socios de nuestra blockchain. Y ser socio conlleva a un comportamiento muy escaso en estos días: la lealtad. Es como si varios accionistas de Tesla compraran en secreto autos eléctricos de China ¿A quién creen esos accionistas que perjudican?

Dicho esto, es verdad que los creadores de contenido tienen la libertad de publicar donde les venga en gana, pero lo que no pueden exigir luego es que sean tratados igual que quien larga el forro dentro de HIVE.

Y estas cosas pasan porque nunca se nos enseñó en casa, ni en la escuela, como comportarse en sociedad. Los socios trabajan juntos para sacar un proyecto adelante y entregan el alma apostando al éxito de ese proyecto. Fin de la discusión.

Agradecido porque me siento representado por tí, socio.

¡Gracias a ti por comentar y por tus palabras de apoyo! Sin duda son estos temas delicados, pero con la óptica que tú los enfocas, pues no hay cabida para la duda.

pueden salir afectados por importantes cambios que está haciendo algunas ballenas y comunidades.

Hola Ylich. Este tema da para mucho. Me gustaría saber qué ballenas y comunidades están en esta movida. Si no hay un aviso oficial es solo rumor.

No estoy de acuerdo con que se llame "competencia" a esas blockchain. Con el nivel de Hive ni deberíamos preocuparnos por eso. Es un desgaste y desperdicio de energía para los curadores. Voy a atreverme a citar una frase del galáctico "Águila no caza moscas" jajaja

Tampoco el término de "spam" me parece correcto, para quien publica en diferentes plataformas. De verdad deberíamos superar esta mentalidad, cuando aquí estamos construyendo cosas increíblemente grandes. Qué diferencia hay que publique mis videos en Youtube y 3speak al mismo tiempo, ¿Lo consideras spam? o ¿En este caso no, porque Youtube no está en blockchain? No le veo ningún sentido.

En algo sí me apunto; que es cuando un alguien quiere ser más que un creador de contenido y pasar a ser líder de proyectos; para que tenga la confianza de la comunidad no debería hacer vida en esos rincones. Por ejemplo, no apoyaría una propuesta en la DAO de alguien que hace vida en las blockchain que mencionas, ni tampoco votaría a un witness que esté en varias.

Para estos casos sí pido mayor compromiso, porque tienen mayor responsabilidad. Pero siento que cada vez se les quiere exigir más a los creadores de contenido, con cosas que no vienen al caso. Ya la calidad se ve menos y otras acciones parecen importar más. Es por eso que a muchos les he dicho, que si su visión es crecer y construir un proyecto en Hive, se olviden de esas plataformas...

P.D. Un detalle que me faltó en la respuesta, es que, de cualquier manera, se trata del apoyo que le brinden a esos autores determinadas ballenas y comunidades. Como todo en Hive es descentralizado, aquí hay comunidades que hacen vida en más de una plataforma. Esas de seguro no van a seguir esa línea. Al final cada persona, ballena, comunidad o lo que sea, tiene la libertad de votar el contenido que le parezca y a los autores que considere que lo merecen.

Hola Daniel.

No di nombres porque no existe el aviso oficial. Pero no es un rumor, porque simplemente están rechazando los posts de autores activos en esas plataformas y generalmente te indican en cual, para que te quede claro...

Respecto a la "competencia", usé las comillas para dejar en claro que no lo es como tal. A lo que me refiero es a que se trata del mismo concepto de plataforma, el mismo tipo de características. Por decirlo de otra manera, es el mismo tipo de producto.

Quizá el término Spam sonó muy fuerte, pero fue la forma que se me ocurrió para indicar un contenido que se repite una y otra vez en distintas plataformas y que es una práctica tan negativa y mal vista en las redes, que los algoritmos de los buscadores suelen bajarle unos cuantos puntos a los sitios que tienen contenido publicado en muchos espacios. Lo cual es algo que puede afectar, por ejemplo, a Hive, si tiene el mismo contenido de Steem, Blurt y algunas otras plataformas.

Lo que planteo en el post son básicamente hechos, porque tal como lo dije allí (y allí sí expongo mi punto de vista personal), yo considero que cada quien debería tener la libertad de publicar donde le provoque, ya sea en una o cien redes sociales. Más allá del hecho de que eso le pueda perjudicar inclusive al mismo usuario por cosas como las que menciono del algoritmo de los buscadores.

No di nombres porque no existe el aviso oficial.

Si no hay transparencia, es porque saben que la medida será muy mal vista. Lo que le pasó a Arcange es un presedente y seguro no quieren pasar por lo mismo. Perder el voto witness o las delegaciones y por eso no hacen el anuncio. En el fondo saben que es absurdo.

Muy feo llevar este tema de esta manera creando sosobra en las cuentas pequeñas y con amenazas ocultas a pertenecer a una lista negra, todo bajo las sombras.

que los algoritmos de los buscadores suelen bajarle unos cuantos puntos a los sitios que tienen contenido publicado en muchos espacios. Lo cual es algo que puede afectar, por ejemplo, a Hive, si tiene el mismo contenido de Steem, Blurt y algunas otras plataformas.

Tengo entendido que los buscadores bajan es al contenido que se publicó después, no a las plataformas. De igual forma voy a investigar ese punto porque me interesa saberlo.

Pero el caso es que también dijiste esto...

también autores que comparten publicaciones diferentes en cada uno de esos espacios, pueden salir afectados por importantes cambios que está haciendo algunas ballenas y comunidades.

Por lo que en conclusión, todo se trata de "no uses Steem o Blurt" o te castigamos.

I assume this is why you unvoted our witness, I google translated some of this but to make it clear: people who are creating unique content on each are fine by us but similarly to other reasons we don't curate certain authors we choose not to curate those who post the same content on many blockchains. It's enough that hive offers endless amount of front-ends that weaken the SEO and without SEO and bringing traffic to your content then what is your content worth, really? I'm sure we both are aware that on one of those platforms curation is close to non-existent thus most authors never earning anything and the other it's not worth anything and they are weird about using downvotes to protect the ecosystem.

There's other things we don't curate, either certain niche's or authors who bring nothing else to the platform than generate content and assume it to be rewarded even though close to no one is consuming it and they're not putting in any effort to do anything else on hive, one thing being social on a social media platform. We want stake users earn to be worth something more to them, to have put effort into gaining it and to value it more than just something that happens because they're here. A lot of curation accounts don't seem to agree with this philosophy and keep throwing votes at accounts that either take them for granted, don't value them and easily sell them off or have some backroom deals as to why that keeps occurring. If people don't understand the importance behind good downvotes there I can't really begin to go down that road again as there's been too many discussions around lately about it. While I agree not all downvotes are great, they really are a necessity for us to scale and for distribution to get better. Do note that distribution gets worse if authors don't value the stake they earn and sell it off for another coin because they barely did anything to get it. This is not to be confused with authors who have to sell the stake in order to help them in their daily life but that is of course hard to know what each and everyone does with their stake once it's off-chain.

Anyway, back to the point. I don't really see what's so great about authors who cross-post the same content onto 2-3 different blockchains knowing that they make nothing on the others generally but still continue this practice even though Hive is the one providing most of their rewards while they weaken its search engine optimization which it really relies on to get more traffic onto it as that's the main thing social platforms need; traffic and users.

Though I also don't understand why this prompts a witness unvote I hope you understand where I'm coming from and why I personally and many others in our curation program don't agree that such users should be curated similarly to those others who don't waste their time on different but pretty much similar blockchains. Some users want to have the cake and some icing too but don't realize that it makes the hand that's feeding them weaker in the long haul, I prefer to reward the other ones more who spend most of their time on Hive doing various things and understanding why decentralization, distribution and good downvotes are important.

First of all, thank you for commenting so aplia and giving importance to my small vote.

You don't have to explain to me about those two platforms, I am aware that they are useless. I don't publish there and all my energies and heart are dedicated to HIVE. It always comes in handy though, for others to read and know.

My withdrawal of the vote is for the same reason I withdrew it from Arcange for this.

Yesterday some people wrote to me privately after commenting here, freaking out because they have had their votes reduced. People who contribute a lot to Hive and at some point posted on blurt. They talked to me about being blacklisted.

I understand that each whale or project decides their voting criteria. I have years voting OCD as witness because I liked their work, even when they never vote for me. But lately I see that they demand more and more things and quality content is put on the back burner. However it is not the same to have criteria established and transparently communicated to the community and delegators, than a hidden change with no way for those affected to remedy it.

These were people I voted for OCD and now I do not. While this is not my case, for many it is scary to lose support in Hive. Being scarred can be terrible for a family. For me, my community hurts, they are like my children and I don't want to see them hurt.

It is possible that many of us are sensitive to this, because in recent years we have been marked with political lists in Venezuela, which have deprived us of much.

On the other hand I always tell them not to go and publish in those places that are worthless, but everyone is free and I do not coerce them. I always prefer that people decide from love and not from fear. That they themselves realize that Hive is the real value, not because they are punished, but because they can be free without fear.

We are far superior than those places (ego aside) we don't need to police anyone. This is not good publicity for Hive. Can you imagine that abroad they say that in Hive they punish for publishing in other places?

And regarding SEO, I don't understand it well since we have several dapps and SEO would be towards them. For example I publish the same on 3speak and Youtube, the SEO surely prioritizes Youtube. 3speak has never cared and has always allowed it, should I be punished for that, is it different with videos?

I'd understand your stance if we were to say we're going to start downvoting users cross-posting content onto these different platforms but just because we're not going to reward them the same way as those staying loyal to Hive shouldn't create this reaction in my opinion.

I appreciate the time you have dedicated to this conversation. My position is very personal, in fact the vote with @rutablockchain we still maintain it. Because of the way I am I cannot support this kind of actions. I think the goal could be achieved with an incentive approach. Maybe the way I found out about the issue influenced it. An official publication would help. I will be watching how the measure is implemented. My greatest wish is that it does not bring bad publicity to Hive.

Is 3speak upvoting youtube videos?

It's really not that difficult to understand our stance, these chains have shown time and time again how malicious they are against Hive even after we've accepted it for a long time. Blurt has an abuser as their top witness and constantly showers people who have openly milked and abused Hive with rewards, they constantly use our downvotes as a way to market their platform even though a majority of them are used properly and carefully to adjust rewards or mitigate abuse. I'm sure I don't need to tell you about their governance or their leader who runs a project here that mainly leases out HP to abusers trying to win ROI back which all of it costs the other regular users more rewards in the long run. As for Steem I'm sure you're also aware of how they not only stole stake from me but millions of others in retaliation for not receiving a hive airdrop because they supported the centralization of the chain.

While we're not doing a blacklist as directly as the one you linked to, we're going to double check how people post content on the other platforms similar to all our other requirements some of which prevent us from voting for posts of your for instance as they already do quite well and our focus is on retention of underrewarded authors and preferably newcomers. Though we do vote for others now and then as well it's based on the fact that we think they bring a lot more value to hive than regular content creators and content does, the opposite of this is those who weaken Hive by posting the exact same content on other chains. Bear in mind that this only for those two affected platforms which is quite a minority of the internet as a whole, the rest of web2 has users which Hive can benefit from the author cross-posting content to and maybe eventually inviting them over to here as they feel loyal to the platform that's rewarding and supporting them as content creators and people.

Either way, had you been delegating or trailing ocd with your votes I'd understand if this decision would make you not want to support our votes any more, but going so far as to unvote our witness which also stands for a lot of other things such as the security of the chain it's quite a low blow and just feels like you're attempting to do anything to show dissent towards the decision that a majority of others felt was fair and agreed upon which is the reason it went into effect. I'm sure a majority on chain would feel the same way as there's only a minority who bother to post onto those copycat platforms these days after seeing how close to useless it is and how badly stake is and keeps on being distributed.

Loading...